Điểm mặt anh tài dòng loa 2.1, 4.1, 5.1

1 - Công suất
2 - Độ bền

 

@magiccorefx: bác cứ đem mấy cái CD 8k ngoài chợ ra rồi khẳng định tất cả CD-R hay CD chép đều không thể sánh với CD gốc thì chịu thua rồi...

Còn nói về độ bền thì bác cứ xem thử mấy cái review/report từ amazon về Klipsh nhé
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B0000UI304?v=glance

Còn công suất thì nói làm gì, có bao giờ có ai tính đem bộ loa Gigawork ra sân khấu để biểu diễn không nhỉ ???

 

Tôi rất quan tâm đến lĩnh vực này nhưng không có điều kiện chơi hàng hiệu. Vừa bán chú microlab X2 , trong thời gian dành dụm mượn tạm dàn hifi-system của đứa bạn về dùng , cảm nhận đầu tiên là cho âm thanh rất trong và hài hoà , nghe nhạc nhẹ đặc biệt là hoà tấu rất phê. Tôi lại thích rock nên cảm thấy nghe không đã thiếu chút lửa và bass chưa đủ mạnh. Hầu hết loa máy tính đều có cục sub riêng nên âm bass khá , điều này cũng là điểm mạnh của nó.
Nói chung mọi thứ là tương đối , đặc biệt với lĩnh vực âm thanh mà cụ thể là loa , nó phụ thuộc nhiều vào cảm nhận và sở thích mỗi người vì thế không nên đặt câu hỏi tại sao loa của tôi không có trong bảng xếp hạng ? nên đưa ra những thông tin giúp mọi người "mở rộng tầm nhìn" thì tốt hơn.

 

@amtech.user:
Với sở thích của bạn thì KLIPSCH Promedia 2.1 hoặc Harman/Kardon Soundstick II là phù hợp nhất. Vấn đề chỉ còn lại là tài chính mà thôi.

@nightelf (Thành):
Nếu nói tớ thiên về KLIPSCH và ALTEC LANSING ở trong trường hợp này thì cũng đúng, tớ đã nói trước là ý kiến chủ quan mà. Tuy nhiên cái chủ quan này cũng được cân nhắc rất kỹ (hạn chế sai sót đến mức tối đa). Bây giờ ta sẽ bàn đến tại sao tớ nghiêng về 2 thằng trên:
1. Cậu có thể chỉ ra cho tớ bộ 2.1 nào của LOGITECH (hay của bất kỳ hãng loa danh tiếng nào khác trên Thế giới hẳn hoi) đáng lọt vào top trên không? Nếu có tớ sẽ đính chính và sửa. Tất nhiên trước đó tớ sẽ cố gắng kiểm nghiệm thực tế. Vị trí thay đổi sẽ là ALTEC LANSING FX-6021. Các bạnn xin cứ đưa ra ý kiến của mình.
(Về dòng 2.1 tớ chỉ đắn đo và cân nhắc BOSE Companion 3 2.1 mà thôi nhưng cũng chưa thấy ai đưa ra biểu quyết ngoài private_recruit và tớ cũng đã giải thích)
2. Về dòng 4.1, chẳng đã chình ình LOGITECH Z-560 rồi là gì (hay cậu vẫn chưa ưng vị trí của nó. Nếu cậu muốn kiểm nghiệm chất lượng của ALTEC LANSING 641, cậu có thể qua chỗ tớ để tự mình đưa ra kết luận). Có thể cậu không là fan của LOGITECH (dù cậu đang dùng Z-560 4.1 đúng không?) nhưng chắc do thấy tớ hơi nghiêng sang các hãng khác nên "nóng máu".
3. Dòng loa 5.1 thì với Z-5500 và KLIPSCH Promedia là 2 đối thủ xứng tầm của nhau. Nếu ai thích bên nào thì có thể nghiêng cán cân sang bên đó, tớ nghiêng sang KLIPSCH vì bản thân tớ đã thử qua cả 2 thằng, tuy nhiên có một khiếm khuyết là Z-5500 không có hàng zin (cho đến thời điểm hiện tại) nên tớ tạm thời để nó xếp dưới. Đến cuối tuần này, khi LOGITECH bắt đầu có mặt tại Việt nam theo đường chính ngạch thì ta sẽ lại bàn tiếp. Lúc đó có thể vị trí sẽ thay đổi.
P/s: ALTEC LANSING 621 chưa bao giờ là cái gì nếu so sánh với các bộ loa ở trên, nên cậu thất vọng cũng là điều dễ hiểu. Để dễ cảm nhận cậu hãy thử CS-21 hoặc MX-5021 xem, cũng qua chỗ tớ luôn. Dù gì anh em cũng đã biết nhau rồi mà. Lần trước thất hẹn với cậu nghe thử S-750 (nhà có em bé nên phải sơ tán) nên cũng muốn gỡ thể diện :))

@magic:
Nói về độ bền, thì không chắc mèo nào cắn mỉu nào đâu, bởi loa dân dụng còn gắn liền với am-pli mới là một bộ để so sánh với loa vi tính, bởi loa vi tính tích hợp am-pli bên trong loa siêu trầm.
Độ bền của loa dân dụng cũng còn phụ thuộc vào khả năng tài chính nữa.. mà điều này thường vượt xa so với loa vi tính.
Điều nữa là loa dân dụng (hay loa dàn) thường ít được sử dụng maximum như loa vi tính, bởi sự gần gũi và tiện dụng của nó. Đặc biệt với mấy ông choai choai chúng ta lúc nào cũng dính mắt vào cái monitor.
Về công suất thì cũng lại phải nhắc đến cái am-pli cũng phải xem nó kéo được đến đâu. Am-pli tích hợp của loa máy tính là cố định, không thể thay đổi theo kiểu phối ghép như loa dân dụng được.
Tuy nhiên có một điều mà tớ công nhận là nếu nói về công suất thực thì loa máy tính chưa ghi được dấu ấn gì... nhưng đây thuộc về thiết kế, khi mà loa vi tính được bố trí rất sát tai người nghe thì công suất không còn là yếu tố quan trọng nữa. Tớ nghĩ như vậy.

@magic & greenhope:
2 bác cứ như 2 đường thẳng song song, biết bao giờ mới gặp nhau.

 

À dòng 2.1 thì mình có nghe nói về Aego M thế hệ tiếp theo của Aego 2.
Mấy bro có thể xem hình ở đây: http://petemc.net/gallery/2005/12/aego_m?page=all
Link SP: http://www.acoustic-energy.co.uk/Product_range/Aego_series/Aego_M.asp

 

@DuongMedia : Altec 641 tôi chưa nghe thử bao giờ nhưng có đọc qua bài review trên PCW( báo này nhận xét về loa tương đối "thoáng" ) thì thấy nhận xét loa này chỉ thiên về công suất, bass chứ tổng thể không thật sự vượt trội
Altec Lansing 641

- hồi trước tiện qua chỗ bác sửa máy có nghe thử con 641 rồi, cắm vào sound on-board nên tiếng sub ù ù, mà mấy anh nhận viên cứ khen tấm tắc :lemat:

 

Cắm sound onboard thì cũng khó đánh giá chính xác được, chưa kể còn do đường analog với coaxial nữa chứ :D

 

nếu muốn so sánh loa thì người ta so về như bén nhạy, tinh tế trong thể hiện cái hồn của âm nhạc chứ ai lại đi so độ bền với công suất bao giờ, nghe có vẻ cơ bắp quá không có vẻ trí tuệ gì cả

 

Tui không có ý chê bộ 641 đâu, chỉ buồn cười là cắm vào sound-on, file MP3 có 64-bit mà mấy ông nhân viên cứ thi nhau khen, mình mà chưa nghe bao giờ khéo cũng bị "hố" :lacdau: . Còn bộ đấy mà cắm vào sound ngon, file nhạc tốt thì tất nhiên phải nghe hay hơn nhiều :sun: