cel D oc???

Ở đây ko ai chửi CeD cả, (nó chỉ là con CPU tội tình j mà chửi khổ thân nóa:sun:). Mọi người từ đầu thấy ông mạnh mồm tuyên bố bên gamevn rằng CeD OC lên tương đương C2D nên hầu hết khác bức xúc:lemat:, nếu vì vậy mà có́ quá́ lời thì tôi xin lỗi, nhưng tất cả chỉ muốn ông hiểu rằng CeD OC cao mấy lên cũng chỉ nên so với Sempron, hay cùng lắm là mấy con Pen4, chứ đem ra so với dòng cao cấp lõi kép (penD, Athlon X2, C2D) thì thật là nhảm nhí:beo:! Ông vẫn đánh giá CPU dựa trên điểm PI? Và cho rằng 1 con PenD hiệu năng kém hơn con Cel vì lí do đó? Thế ông có biết khi tính điểm PI CPU lõi kép chỉ chạy trên 1 nhân của nó ko? 1 nhân của PenD 805 dĩ nhiên tốc độ thấp hơn con Cel khi OC lên 4.2GHz rồi, nhưng tôi bảo đảm chả cần OĆ tới mức chót vót 4.2Ghz PenD cũng đã cho Ce hít khói!:lele:
Ko ai phủ nhận hiệu năng của con Ce D, nhưng đừng đem nó ra so sánh 1 cách khập khiễng như vậy!

 

to all : mọi chuyện dừng ở đây được rùi , nhưng thiết nghĩ cách chào đón mem mới của anh em cũng không ổn lắm đâu :lacdau: , nếu tui là gà thì tui vác :ak: bắn hết roài ! ặc ặc !

 

Yeah cách anh em đón tiếp mem mới như vậy thì có vẻ ko ổn. Mà tác giả cũng ko fải dạng cãi chày cãi cối. Các bác dùng lời lẽ nhẹ nhàng hơn tý đc ko nhỉ. Với lại nói cái gì thì cũng trưng chứng cứ ra cứ chửi chung chung như vậy biết bao giờ mới hết.
Mà tác giả cũng đã thừa nhận là wá lời khi so với Core2 rùi mà sao mọi ngưòi cứ nhè cái đó ra chửi là sao ấy nhỉ.

Và mình cũng chả ca ngợi gì con Ce D, nhưng sao mọi ng` ko tìm con Ce cache 512 công nghệ 65n rùi dùng thử và review xem thế nào rùi vào chửi nó tệ cũng chưa muộn. Mình nghĩ ở một chừng mực nào đó nó cũng có ưu điểm hơn mấy con Ce D thế hệ cũ nhìu chứ.

Chẳng hạn con Ce D có bị cho là cùi bắp đi nữa thì cũng hơn con Ce thuờng xa lắc xa lơ đó thui.

Hiện giờ mình thấy Bác Quang Huy đang có con Ce 3G2 cache 512 hàng box và bác Quang nói nó khá là mát. Có điều máy bác Quang main chuối nên ko review đc. Anh em nào có đk thì thử đi.

 

Bác lấy thông tin này ở đâu thế, con core 2 mà chạy 1 nhân thì chỉ hơn con P4 có 30% ở cùng tốc độ thôi. Theo tôi con Ce D 4.8G có thể bằng con Pen D 3G. Nói chung dòng Pen D có chỉ số hiệu năng/giá thành kém nhất nên đánh giá trên cũng không quá đáng. Nhớ lúc trước ra con Ce bus 533 chạy nhanh hơn P4 đời đầu mà giá lại rẻ hơn.
Dù sao cũng cám ơn bạn tù vượt ngục, với những đánh giá tôi tìm thấy thì Ce 4.2G phải nhanh hơn XP2500+ của tui gấp rưỡi, nhiêu đó đủ chiến tới hết năm 2007 rồi ha ha....

 

PI thì đúng là chỉ dùng có 1 nhân thôi anh em ạ ! Muốn full load 100% thì phải mở 2 cái PI 1 lúc !

 

đính chính bro 1 tí , nếu bro chỉnh AA=6x ngay trong game thì nó sẽ tự set về noAA , tại card của Nvidia không có AA6x trừ khi bro ép nó chạy bằng Riva tuner thôi nên FPS lúc bro đo là đang chạy không AA đó

 

Cám ơn đã chịu lắng nghe. Nhưng mà như đã nói ở trước, ban đầu là so chỉ số bằng PCSX2 cơ. Và ai cũng biết là với PCSX2 thì chỉ có Core 2 Duo mới chạy không cần frameskip thôi. E6300 chạy PCSX2 vẫn cần frameskip và đó là ngay cả trong trường hợp đã dùng tới Multi-threading và Dual-core rồi cơ. Có thể Cel D sẽ thua ở đâu đó khác nhưng mà nhận định ban đầu là dựa vào PCSX2 chứ không có dựa vào tính năng chung chung... sorry đã không nói rõ. Khi chạy các game khác thì có thể Cel D thua nhiều... hoặc sao đó, dunno... để lát nữa fraps cái Rainbow Six Vegas và Elders Scroll 4: Oblivion lên cho xem rồi đo thực tiễn cho nó chính xác.

Edit: Trong CSS, ở 4x nó còn nhanh hơn thế nữa cơ (khoảng 2 hoặc 3 FPS). :) Thậm chí tui còn thử ép tới 8xSAA, MSAA và 16xAF cơ... ở mức đó thì giảm xuống 60FPS ở cái Video Stress Test và 20-45 FPS khi nào render hơn 8 nhân vật trong 1 cảnh. Nói chung là... Counter-Strike Source chạy gần như trên mức 35FPS average ở trên cái cấu hình đó. Monitor chỉ lên được tới 1280x1024 thôi nên không có test cao hơn được.

Edit 2: Rainbow Six Vegas nè. Chỉ có CPU là ở 4.2Ghz thôi.

Cấu hình:
http://i18.photobucket.com/albums/b146/runaway_prisoner/R6Vegas_Game2006-12-2712-01-17-64.jpg

Cảnh đổ bộ xuống thành phố:
http://i18.photobucket.com/albums/b146/runaway_prisoner/R6Vegas_Game2006-12-2712-02-07-81.jpg
http://i18.photobucket.com/albums/b146/runaway_prisoner/R6Vegas_Game2006-12-2712-02-09-60.jpg
http://i18.photobucket.com/albums/b146/runaway_prisoner/R6Vegas_Game2006-12-2712-02-16-98.jpg
http://i18.photobucket.com/albums/b146/runaway_prisoner/R6Vegas_Game2006-12-2712-02-35-00.jpg
http://i18.photobucket.com/albums/b146/runaway_prisoner/R6Vegas_Game2006-12-2712-02-38-93.jpg
http://i18.photobucket.com/albums/b146/runaway_prisoner/R6Vegas_Game2006-12-2712-02-45-21.jpg
http://i18.photobucket.com/albums/b146/runaway_prisoner/R6Vegas_Game2006-12-2712-02-46-67.jpg
http://i18.photobucket.com/albums/b146/runaway_prisoner/R6Vegas_Game2006-12-2712-02-46-6-1.jpg
http://i18.photobucket.com/albums/b146/runaway_prisoner/R6Vegas_Game2006-12-2712-03-27-65.jpg

Dùng fraps tui chỉ capture ra được BMP thôi. Tui phải dùng paint để đẩy nó ra JPEG đó.

 

Bác cứ bật task manager xem phần performance khi chạy sẽ thấy chỉ có 1 nhân CPU full load thoai!

 

Vấn đề chính là ở đây, dòng chip đơn chương trình kiểu gì nó cũng chạy tẹt ga, phần lớn chương trình trước đây đều đơn luồng, hay đa luồng cũng theo chế độ tiến trình chính-tiến trình phụ không tối ưu 100% cho chíp đôi, còn bốn chíp càng không có tác dụng. Phải chờ thời gian dài để các lập trình viên optimize code cho các thế hệ chip mới này, tôi là dân lập trình cũng biết lập trình đa luồng phức tạp cỡ nào rồi. Tới đây chắc không còn gì bàn cãi nữa chứ.