Máy ảnh – Digital SLR – Canon EOS 400D vs 350D

Sau cả năm trời cố gắng "tiêm nhiễm" vào tâm hồn trong sáng của 1 cô bé loại virus SLR, hôm kia cô bé đó cuối cùng cũng đã bị ‘say thuốc ‘ rồi gật đầu tự nguyện rút hầu bao ra đưa cho pum…. để mua 1 chiếc DSLR. Cũng nhờ thế mà hôm nay pum cũng có chút bài viết chia sẻ với anh em – những người cũng hay đi tiêm virut AMD hay Intel cho người khác :P

Chả là bên EU Canon đang có rebate, 80€ cashback cho 400D, thế là tự nhiên cái body 400D chỉ đắt hơn 350D +18-55 có 40€, mà kit lens thì pum chẳng xài bao giờ, thế là pum quyết định lấy 400D cho cô bé đó với suy nghĩ là đã là con gái thì ‘à la mode’ (theo mốt) là yếu tố được ưu tiên hàng đầu, còn mấy cái yếu tố kỹ thuật v.v.. quan tâm nhiều mệt lắm :D

Về hình dáng, kích thước thì mọi người ai cũng biết là 400D cũng nhỏ nhắn tí hon như 350D, nếu nhìn từ đằng trước thì khó mà phân biệt được đực cái.

​

Nhìn từ phía sau thì sự khác biệt là dễ dàng nhận thấy. 400D ko có top LCD mà thay vào đó là 1 màn hình LCD to hơn hẳn LCD của 350D. LCD của 400D cũng sáng hơn và góc nhìn rộng hơn nên việc xem lại ảnh đã chụp cũng thích hơn và dễ dàng hơn, đặc biệt là khi 2 hay 3 người cũng xem lại hình một lúc thì ít bị hiên tượng người thấy hình đẹp, người khác thì thấy toàn 1 đống đen xì …

​

Điểm khác biệt lớn nhất giữa 350D và 400D cũng là ở cái LCD này. Do ko có top LCD, mọi thông số về khẩu độ, tốc độ chụp, kiểu đo sáng… đều được thể hiện trên màn hình LCD duy nhất này. Điều này cũng đồng nghĩa với việc tiêu tốn năng lượng nhiều hơn mặc dù ngay gần khung ngắm của 400D có 1 cảm biến đê nhận biết khi nào ta đưa mắt vào khung ngắm thì màn hình LCD này sẽ tự tắt để tiết kiệm năng lượng. Trong điều kiện nắng gắt, việc nhìn rõ thông tin hiển thị trên màn hình này đôi khi cũng gặp khó khăn.

​

Chức năng tự động lau cảm biến cũng là một điểm gây chú ý dư luận và thu hút người mua, tuy nhiên theo một vài tạp chí nổi tiếng đã test thì hiệu quả của chức năng này trên 400D rất kém và xếp gần bét bảng khi so với các hãng khác, gần như 95% bụi vẫn còn dính lại. (trong khi đó Olympus với chức năng lau cảm biến bẳng sóng âm, đứng top bảng, có thể loại bỏ 90% bụi :kiss: ).

Tay nắm (grip) của 400D cũng có được cải thiện, nếu để ý thì ta có thể thấy phía mặt sau của grip được thiết kế dầy hơn. Tuy gồ lên ko nhiều nhưng đủ để cảm thấy thoải mái hơn khi cầm 350D kha khá.

​

Vỏ của 400D cũng được thiết kế với lọai nhựa bóng trơn hơn 350D và có vẻ rất giống với 300D. Các nút bấm, ngoài thay đổi về màu sác thì cũng còn có vẻ lỳ và êm hơn.

Về mặt tinh chỉnh các thông số kỹ thuật khi chụp thì gần như ko có khác biệt gì so với trên 350D, vị trí các chức năng vẫn nằm gần như cùng 1 chỗ và tất nhiên là luôn dễ dàng để truy cập.

AF của 400D với 9 điểm giống 30D hoạt động khá nhanh, chính xác và "có vẻ" nhạy hơn AF của 350D trong một số trường hợp ánh sáng yếu, tuy nhiên chỉ là rất nhỏ.

Về hiệu năng nhìn chung thì có vẻ như 400D hoạt động nhanh hơn 350D đôi chút, đặc biệt là độ trễ từ khi ấn chụp đến lúc máy thật sự chụp, tât nhiên không chênh lệch nhiều như 350D và 30D. Cũng vì thế với 400D việc chụp động vật hay chụp thể thao tốc độ cao vẫn không khá hơn 350D là bao.

Về chất lượng hình ảnh thì 400D vẫn kế thừa cảm biến CMOS và bộ xử lý Digic II nổi tiếng của Canon và cho ra hình ảnh mịnh màng và rõ ràng từ Iso 100 đến Iso 400. Từ iso 800-1600 thì bắt đầu xuất hiện nhiễu nhưng dù ở Iso 1600 thì hình ảnh mà 400D cho ra vẫn còn rất mịn màng và chi tiết so với các hãng khác..

Độ phân giải 10MP cho phép crop thoải mái hơn 1 chút so với độ phân giải 8MP của 350D tuy nhiên cái gì cũng có giá của nó. Ở cùng một điều kiện ánh sáng, cùng một môi trường, 400D cần nhiều thời gian hơn 350D để cho ra bức hình có độ sáng ‘tương đương’.

*Sau đây là 1 số hình test so sánh giữa 350D và 400D:

Cùng khung cảnh, điều kiện ánh sang ko đổi. Cả hai máy được set về chế độ A, 0.eV, cùng chế độ đo sáng centre-weighted (average). Hình đầu của 400D, hình sau của 350. Lens EF 50mm 1.8 F8. Tất cả các hình đều ko qua xử lý ngoài việc resize, EXIF vẫn còn nguyên

Average mode

ISO 100
3.2s

2.5s

Crop 600x400



ISO 200

1.6s

1.3s


Crop 600x400




ISO 400
0.8s 0.6s

ISO 800
0.4s

0.3s



Crop 600x400




ISO1600

1/5s

1/6s

Crop 600x400



Ta có thể thấy 400D cho hình ảnh nét như 350D tuy nhiên do lợi thế hơn 2MP nên khi zoom lên ta có thể thấy một vài chi tiết trên ảnh của 400D rõ hơn trên ảnh của 350D. Điều này có lẽ hơi trái ngược với nhận xét của Dpreview vì theo họ, 400D kém crips hơn 350D nếu so về Pixel.

Độ nhạy sáng của 400D cũng kém hơn 350D trong những vùng tối và có lẽ cũng vì thế mà trong ảnh của 400D những vùng tối ít nhiễu (noise) hơn.

Cũng do 400D cần nhiều thời gian hơn (khoảng 1/3 stop) để có đủ sáng nên sẽ làm giảm lợi thế của những lens có độ mở lớn và đặc biệt là bất lợi cho các công việc chụp đòi hỏi tốc độ cao nơi mà đôi khi 1/3 stop cũng tạo nên khác biệt.

Là thân máy dành cho Amateur với kích thước nhỏ bé nhẹ cân, nhưng một khi đầu tư đồ chơi cho chiếc máy này một cách đầy đủ, ta cũng có thể có 1 chiếc máy nhìn khá pro và “đầm” đủ để vã mồ hôi.

(~1,6kg)
​

Bài viết trên chỉ là ý kiến và nhận xét cá nhân, chắc chắn mỗi người sẽ có ý kiến, tiêu chí chọn lựa khác nhau, hy vọng mọi người khi đọc được bài viết này sẽ có sự lựa chọn chính xác hơn cho mình. :welcome:

​

Các topic liên quan:

Máy ảnh – Digital SLR – Canon EOS 350D
Máy ảnh - Digital SLR - Canon EOS 30D vs EOS 300D
Lense - Ống kính (DSLR) - Canon EF 17-40mm F4 L

 

em chưa hiểu đơn vị 1/3 stop là sao? Anh giải thích cho em với.
Đặc biệt rất thích kiểu mở đầu và dẫn truyện trong các bài review của anh pumbaa

 

Cám ơn "bé" MiT đã có lời động viên anh pum nhé, lần sau a pum sẽ cố gắng viết tốt hơn :kiss:

Còn 1 stop là tổng thời gian từ 0eV tới 1 eV hoặc từ 0ev tới -1 eV. Khoảng cách giữa mỗi EV được chia thành 3 bước, mỗi bước là 1/3 stop (dòng thứ 2 trong hình: -2..-1..o..1..2 )



0 eV là mức đo sáng chuẩn của máy, nhưng nhiều khi máy đo sáng ko chính xác, ta phải giảm sáng, tức là giảm từ 0ev sang phia bên trái như trên hình. Mỗi khi ta giảm độ sáng của ảnh thì máy ảnh cần ít thời gian để đo sáng hơn so với ban đầu. Ngược lại khi ta cần lấy quá sáng so với ánh sáng mà máy tự đo thì máy cần nhiều thời gian hơn để lấy đủ sáng cho tấm hình.

Nói thì lằng nhằng thế thôi chứ lấy Ví dụ = số thì dễ hiểu lắm:

0.00 ev máy cần 1/4s
-0.33eV máy cần 1/5s (<1/4s) (trong trường hợp này thì 1/3 stop = chênh lêch giữa 1/4s và 1/5s = 1/20s)
-1.00eV máy cần 1/8s
+1.00eV máy cần 0.5s

 

canon 400D sử dụng CMOS Digic III mà cha...:detien:

 

Vòng đời của các body DSLR canon là khoảng 18 tháng, đầu năm sau chắc chưa có 450D ngay đâu, chắc sớm nhất cũng phải tới hè 2007.

Hiện giờ chỉ có duy nhất em 1D Mark III (chưa ra lò) là có Digic 3 thôi cưng :bun:

 

ặc ặc, lại là mấy tờ báo quảng cáo in tào lao...:lay:\

lên web của canon thì chỉ có digic II, vậy mà báo nó quảng cáo là digic III....:ak:

 

Tui viết nhầm, hè 2008 mới đúng :)

Đúng là lần này tui trình bày ko được cẩn thận cho lắm, nhưng phải thú thực là mới review 350D xong, giờ review 400D ko thấy có gì mới mẻ nên tui đầu tư cũng ít thời gian cho nó. Hy vọng lần sau sẽ có 5D hay 1D, lúc đó sẽ có 1 bài review hoành tráng bù lại cho anh em :sun:

Báo VN mà ko phải mấy báo chuyên ngành, đọc vô mà ko kiểm chứng lại coi chừng có ngày bị "ngộ độc" đó bro :sorry: