Em có một thắc mắc suốt từ hôm lắp bộ máy AMD đến nay mà vẫn chưa tìm ra lời giải đáp đó là : 1-Các con số mà AMD đặt ra như kiểu 4000+ có ý nghĩa gì? 2-Ví dụ như con CPU AMD64 AthlonX2 Dual Core 4000+ Brisbane của em thì tốc độ TƯƠNG ĐƯƠNG con CPU nào của Intel? Nếu so sánh với 1 con P4 3.0Ghz của Intel thì con nào mạnh hơn và yếu hơn? So với dòng Pen4D của Intel thì thế nào ạ? 3-Hyper Transport 2000Mhz của AMD thì tương đương với FSB bao nhiêu của Intel? Có phải Hyper Transport nó giống như Hyper Threading của Intel ko ạ? Cảm ơn các bác :votay:
4000+ nghĩa là theo AMD,cái con chip này của nó tương đương với chip 4Ghz của những hãng khác dù xung của nó thấp hơn.Dù có cảm tình với AMD nhưng tôi cũng phải công nhận đây là một cách đặt tên ngớ ngẩn nhất từ trước tới nay.Intel có celeron,p4,pD,rồi c2d,so sánh kiểu dở hơi đó thì ai hiểu được.
4000+ tương đương với chú 4.2ghz chứ ^^. Nhưng mà công thức tính của AMD khác intel nên nói sơ qua như thế này nhé : Hệ số nhân chú 4k+ là 10.5 * FSB (200mhz) = 2100mhz ra tốc độ của chíp. --> nó tương đương với em dual core 2.1 ghz của intel. HT trong công nghệ dual core khác với HT trong P4. Khác nhau thế nào thì xin bro nào biết chỉ giáo với.
Vậy tức là ngang ngửa với cả con Dual Core 2.1 của Intel(nhưng mà nó là con nào vậy các bác)? Em hồi đầu cứ nghĩ là con AMDX2 4000+ với 2GB Ram nó phải chạy trâu bò lắm mà sao máy em khởi động toàn mất 1phút là sao ạ? Máy cài AVG Free rất nhẹ,có thêm cái Dual Core Optimizer khởi động cùng Win thôi mà sao load Win lâu đến vậy nhỉ? Có phải thằng AMD load Win chậm là hiện tượng chung hay chỉ riêng con X2 này thôi ạ? Em thấy mấy chú P4 3.0 vào Win cứ vèo vèo mà ham quá!
Các bác lại sắp gây flame giữa AMD và Intel. Những câu hỏi chủ thread đưa ra đều đã có bàn luận rất nhìu, kể cả phải close tránh conflict! Các bác tự tìm lại mà xem nhé, sẽ rất rõ đấy. Còn so sánh giữa các con với nhau thì hạy so sánh ờ các điều kiện tương tự, cùng đẳng cấp, chứ đừng bất cập để rồi haong mang 0 cần thiết.
khởi động chậm có thể do ổ cứng hay ổ CD có vấn đề. Mình xài con x2 3800+ load win chỉ vài vạch là vô hà. Còn bác nào nói con 4000+ mà tương đương dual core (not C2D) 2.1Ghz (nếu có loại này :D) thì bác đem con dual core đó ra đua với con 3800+ của em nha.
khởi động chậm là do ổ DVD đó bạn. Ngày trước mua máy mà chưa có dư $ để mua CD thì máy khởi động cực nhanh, chỉ 3 vạch là vào Win. Nay có xiềng mua thêm DVD cắm vào phát khởi động Win lâu hẳn(10 vạch). Nhưng load chương trình vẫn rất nhanh. Còn một con AMD mới tậu cho công ty chạy AGP onboard, 512 DDR2 load win nhanh cực luôn(chỉ 2 vạch)
Thế các bác cho em hỏi là máy em có 2 ổ 1 là DVD ASUS,ổ kia là CD-Writer của LG mới mua thì mình nên set jumper cho thằng nào là Master thằng nào là Slave thì hiệu quả nhất? Có phải ổ ghi thì khi đặt làm Slave nó sẽ bị chậm đi nhiều không? Rồi còn bật tắt cái UDMA gì đó cho các ổ để tối ưu hiệu quả nữa? Em đang cắm ổ DVD làm Master,ổ kia là Slave.Em đoán nguyên nhân máy boot chậm có phải vì em dùng ổ cứng ATA không? Nếu dùng SATA 3 sẽ nhanh hơn chứ?
Theo mình việc set jump ổ CD thì bro nên set jump master cho ổ nào hay xài. Còn ổ nào ít xài thì bro để nó slave Chứ mình chả thấy ổ ghi ghi chậm khi set nó slave cả Còn vụ UDMA thì mình ko rõ :bun:. Nhờ bro nào rành chỉ giáo Chuyện ổ cứng làm boot chậm cũng có thể là 1 nguyên nhân Mình dùng ổ sata2 và x2 3600+ boot vèo vèo, lúc khởi động chỉ chạy hết vạch thứ 2 là vào :sun:
Vậy thì rõ là do con HDD này của mình là ATA nên chậm rồi,máy thì có cài gì nặng lắm đâu,diệt virus chỉ dùng AVG nhẹ hều mà load tòan trên 6 vạch thôi.
