so sánh về intel 660 và pen D925

Hehe nói vậy thì thôi em ko dám ý kiến ý cò nữa, nhưng chừng nào bạn dẫn link bench thực tế hay bạn review thực tế đi thì mọi người sẽ tin, cùng cấu hình main, ram, HDD, VGA, OS.... điểm CPU E2 cao hơn D925, hiệu quả xử lý đồ họa, game của E2 ngon hơn thì mọi người sẽ tin nhé, còn hiện giờ thì.....em ko tin E2 ngon hơn D925 nhiều đâu ạh!:leuleu:

 

Coi so sánh trên Tom đỡ vậy:
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=883&model2=886&chart=435

 

con E2 sử dụng kiến trúc core, nó được thừa hưởng công nghệ của core2duo
cache của E2 nhỏ hơn core2duo và D9xx nhưng ko nghĩa là chậm hơn.
http://reviews.amtech.com.vn/index....ask=view&id=42&Itemid=50&limit=1&limitstart=2
đọc ở mục số 5 đó bạn intel Advance smart cache

 

Hehe bác cũng lạ, tôi ko nói em nào mạnh hơn em nào, còn bác nói em E2 hơn em D925 xa thì bác là người phải chứng minh chứ tại sao lại là tôi? Đúng ko? Nói có sách mách có chứng mà. Bác chỉ nói chung chung như vậy muốn người ta tin theo thì :lele:. Tôi đâu kêu bác dọn cỗ sẵn tôi ăn , chẳng qua là bác chưa thử qua thực tế mà phán E2 hơn D925 xa theo...lời nói của người khác nữa thì đúng là bó chiếu. Có thực mới vực được đạo. E2 & D925 chưa biết mèo nào cắn miễu nào đâu bác àh.

 

Trong này mình chỉ thấy cải tiến hiệu quả của việc share cache chứ ko thấy nói E2 hơn D925 xa bạn ơi???:gaicam:
Xem trong link bạn chỉ có thể nói với mình là hoạt động cache L2 của E2 có thể hiệu quả hơn Cache L2 của D9xx nhưng còn việc E2 hơn D9xx xa thì là chưa chắc bạn à.
Giống như việc những phiên bản ATI HD 2400, HD 2600 có thể mát hơn, support DX10, xem HD đẹp, nhẹ hơn ATI X16xx, X19xx nhưng nếu nói HD 2400, HD 2600 mạn hơn X16xx, X19xx thì còn khuya mới có, bạn hiểu chứ.
Vì vậy bạn dám khẳng định E2 hơn D9xx xa thì mình cần bạn chứng minh bằng so sánh thực tế chứ ko thể xem nhưng "biểu diễn" công nghệ mới của Intel mà phán được.

 

Đâu có cãi lộn, chổ anh em đang thảo luận, muốn học hỏi thêm thôi mà mấy bác ấy chẳng show gì cho mình học hết, chỉ nói chung chung thôi nên vẫn đang chờ.
Dạ ở đây anh em chỉ so E2 & D9xx chứ em ko có so E4, E6 với D9xx.
Vậy là thêm ý kiến bác khác nữa: 2 bác kia thì bảo E2 hơn D925 xa, còn bác thì bảo D925 ăn điện nhiều hơn, nóng nhiều hơn , nhưng D925 nhanh hơn E2 chút xíu (hổng tưởng tượng được chút xíu là bao nhiêu :sun:).
Rất mong anh em thảo luận và có gì đó chứng minh thực tế để cùng học hỏi!

 

Muốn chứng minh E2 hơn D925 cứ lấy C4 ra đua là biết ngay mà. Ai đang xài D925 OC đã đi lấy C4 đua post điểm lên, rồi ai đang có E2 cũng làm như vậy là tức khắc biết con nào ngon hơn liền chứ gì.

Còn xét về kiến trúc thì E2 là kiến trúc Core, trong khi D925 là cùng kiến trúc của Prescott. Hiển nhiên E2 có kiến trúc ngon hơn rồi.

Còn sở dĩ tại sao lấy C4 vì game này ko phụ thuộc VGA, chứ nếu lấy 3dmark ra đua VGA mỗi người mỗi khác lại cãi nhau nữa. Còn thích dữ dội nữa thì lấy cinebench ra đua. Nói chung thiếu gì cách.

 

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html
vào trang này coi thử E2160 so với D930 nhé
theo như trang web này có lẻ E2160 hơn D930 một cách hoàn toàn, chọn cái nào cũng thấy E2160 hơn D930 cả, ko bik D925 có so sánh được với D930 ko nhỉ :gaicam:cái nì để các bác quyết định nhé
nhìn đi nhìn lại thì cũng chỉ có mấy cái bench 2005 + winrar 3.7 beta 8 mới đánh giá D925 là hơn E2160 thui chứ hầu hết các phép thử khác đều đưa kết quả E2160 cao hơn.
ko bik trang tomshardware này có đủ uy tín ko nhỉ:leuleu: nếu ko thì chắc forum Amtech của chúng ta cũng chả ra gì quá:lacmong: