Core i7 920 - Sức mạnh mới cho người làm đồ họa và Game thủ !!!

Hôm nay là ngày NDA của Core i7 đã được Intel chính thức gỡ bỏ. Hàng loạt các trang web đã có bài review Core i7, AMtech cũng ko thể là ngoại lệ. Và sau đây xin giới thiệu cho pà con bài review về Core i7 920 do chính tôi thực hiện.

Để so sánh với bộ vi xử lý thế hệ cũ, tôi đã benchmark thêm Core 2 Quad Q6600 (đại diện cho kiến trúc Conroe 4 nhân công nghệ 65nm) và Xeon X3350 (đại diện cho kiến trúc Penryn 4 nhân công nghệ 45nm). Q6600 đã được tôi ép lên mức xung 2.66GHz, như vậy cả 3 bộ vi xử lý Q6600, X3350 và Core i7 920 đều có mức xung ngang nhau là 2.66GHz.

Cấu hình benchmark Core i7 920
Mainboard Asus P6T Deluxe
RAM OCZ 3x1GB DDR3 PC14400 Triple Channel
VGA Asus HD 4850
PSU Corsair 550W
HDD 750GB Western Digital
Windows Server 2008 Enterprise SP1 32bit
Driver hotfix_vista32-64_8-551-1-71310

Cấu hình benchmark Q6600 và X3350
Mainboard Asus P5Q3 Deluxe
RAM OCZ 4x1GB DDR3 PC14400 Dual Channel
VGA Asus HD 4850
PSU Corsair 550W
HDD 750GB Western Digital
Windows Server 2008 Enterprise SP1 32bit
Driver hotfix_vista32-64_8-551-1-71310

Như vậy tôi đã xài bản hotfix mới nhất của ATI dành cho Far Cry 2, phần post sau sẽ cho mọi người biết là tại sao tôi lại dùng bản driver này.

Trước tiên là với ứng dụng nghiệp vụ và 3DMark Vantage

Ba chương trình nghiệp vụ được tôi đem ra benchmark là Photoshop 8.0, Cinebench R10 và 3DSMAX 9 và 3DMark Vantage. Đây là những chương trình tận dụng rất tốt kiến trúc đa nhân đa luồng của các bộ vi xử lý.

3DMark Vantage

Core i7 920


Xeon X3350


Q6600 @ 2.66GHz


Hiện nay đây là chương trình benchmark card đồ họa tối ưu cho các bộ vi xử lý đa nhân vì vậy không có gì bất ngờ khi Core i7 920 lại đạt điểm cao nhất. X3350 có số điểm cao hơn Q6600 cùng xung do X3350 có bộ đệm cache L2 12MB lớn hơn của Q6600 là 8MB.

Photoshop 8.0

Trước tiên tôi tạo ra file có dung lượng 266MB rồi thực hiện hiệu ứng Radial Blur với các thiết lập mặc định lên file hình ảnh đó, thời gian khi thực hiện xong hiệu ứng được tính bằng giây

Core i7 920


Xeon X3350


Q6600 @ 2.66GHz


Kết quả cho thấy rằng không có khác biệt nhiều giữa 3 bộ vi xử lý, tuy nhiên trong khi giữa Q6600 và X3350 cùng xung 2.66GHz cho một thời gian thực hiện hiệu ứng hầu như là ngang nhau - X3350 chỉ nhanh hơn nửa giây - thì Core i7 920 đã cho thời gian xử lý nhanh hơn hai bộ vi xử lý còn lại 4 giây.

Còn tiếp ........

 

Cinebench R10

Core i7 920


Xeon X3350


Q6600 @ 2.66GHz


Cách biệt về thời gian đã bắt đầu được tạo ra rõ rệt, X3350 nhanh hơn Q6600 cùng xung 2.66GHz có 7 giây, thì giữa Core i7 920 và X3350 khoảng cách trên đã được nới rộng lên gấp 2,3 lần.

3DSMAX 9

Tôi render file chiếc xe zip có dung lượng 13,8MB, đo thời gian cho đến khi render xong.

Core i7 920


Xeon X3350


Q6600 @ 2.66GHz


Chiến thắng rõ rệt không cần bàn cãi đã thuộc về Core i7 920, thời gian để render xong file chiếc xe zip của Core i7 920 nhanh hơn 2 bộ vi xử lý còn lại đến 2 phút.

Còn tiếp....

 

hay quá. cuối cùng thì em nó đã lộ diện rồi. mình xin phép lấy bài này sang các forums khác. nếu ko đồng ý thì PM cho mình mình sẽ gỡ xuống liền

 

Benchmark Games

Core i7 có công nghệ mới HT (đây là công nghệ cải tiến từ công nghệ siêu phân luồng trước đây của Intel), để tìm hiểu công nghệ này có hiệu quả như thế nào khi chơi game, tôi đã benchmark những demo game khi bật cũng như khi tắt công nghệ HT.

Comanche 4

Tôi sử dụng demo benchmark Comanche 4 DirectX 8.1 vì cho đến hiện nay đây vẫn là demo game benchmark tốt nhất kiến trúc của bộ vi xử lý. Benchmark được thực hiện ở độ phân giải 1024*768*32 bit không khử răng cưa, tắt âm thanh. Hiển thị kết quả tốc độ khung hình trung bình

Core i7 920 bật HT


Core i7 920 tắt HT


Xeon X3350


Q6600 @ 2.66GHz


Core i7 920 cả khi bật cũng như tắt HT đều ngang nhau và nhanh hơn 2 bộ vi xử lý còn lại đến 10 fps.

Crysis

Tôi benchmark màn Harbor của Crysis ở độ phân giải 1024*768 tất cả thiết lập ở mức Very High DX10 không khử răng cưa

Core i7 920 bật HT


Core i7 920 tắt HT


Xeon X3350


Q6600 @ 2.66GHz


Khi tắt HT, Core i7 lại cho kết quả benchmark cao hơn hẳn khi bật HT. Chiến thắng một lần nữa lại thuộc về Core i7 khi so sánh với hai đối thủ còn lại.

Còn tiếp...

 

Crysis WARHEAD

Đây có thể xem là phần mở rộng của game Crysis, đồ họa của Warhead còn có phần đẹp hơn cả Crysis. Tôi benchmark Warhead màn Cargo (bây giờ chắc mọi người đã hiểu là tại sao hệ thống X3350 và Q6600 được tôi gắn đến 4GB RAM, bởi vì màn Cargo là màn sát thủ của VGA ATI 4800 với hệ thống chỉ có 2GB RAM) ở độ phân giải 1024*768 không khử răng cưa, với thiết lập tất cả ở mức Enthusiast DirectX 10

Core i7 920 bật HT


Core i7 920 tắt HT


Xeon X3350


Q6600 @ 2.66GHz


Crysis WARHEAD đã tối ưu rất tốt cho kiến trúc mới Core i7, hiệu năng của Core i7 920 vượt hơn hẳn hai bộ vi xử lý còn lại, tốc độ khung hình min của Core i7 920 nhanh hơn của X3350 đến 50,4%. Với game này khi tắt HT, Core i7 chạy khá chậm lúc này hiệu năng của Core i7 gần giống như của Q6600 cùng xung.

Devil May Cry 4

Benchmark bằng công cụ tích hợp sẵn trong game, benchmark ở độ phân giải 1024*768 DX10, khử răng cưa 4X, tất cả thiết lập ở mức Super High.

Core i7 920 bật HT


Core i7 920 tắt HT


Xeon X3350


Q6600 @ 2.66GHz


Kết quả game này có nhiều cái rất thú vị, lần đầu tiên Q6600 vượt lên dẫn đầu qua mặt cả Core i7 và Xeon. Khi bật HT hiệu năng của Core i7 thua X3350, tắt HT giúp Core i7 chạy nhanh hơn và điều này giúp Core i7 vượt lên trên Xeon.

Còn tiếp....

 

nói chung là Main + CPU + Ram để lên bộ này tiêu tốn quá nhiều trong khi hiệu năng đem lại không nổi bật cho lắm :lacdau:

 

Thông số và điểm Bench cũng khả quan, nhưng chắc khoảng năm nữa mới nghĩ đến chuyện tậu nó, cái gì mới ra cũng mắc kinh, từ từ tụt giá thảm hại! => Trung thành với Core2Duo một thời gian thui!
Good Luck!

 

riêng con 920 thì chưa thấy cái nào gấp rưỡi chứ đừng nói gấp đôi anh ơi :D
Còn con 965 về đến VN giá chắc :xicawe:
Main Asus P6T De chắc không dưới 400
Bộ kit 1G*3 giá bèo nhất chắc cũng 150 ( Kingmax 3*1G-800 giờ có 42$ :D )

Chà , tiền ơi là tiền :ngau: