Hỏi cái này cũng hơi buồn cười, mà đang thật sự phân vân giữa 2 cái này. Đang cho 2 em laptop vào tầm ngắm. 1 em 765$(F80S) ,1 em 975$(F8Vr) cpu & vid thì ngang nhau (T5750(677Mhz, Ati 3470), ram đều 2GB(bus 677), nhưng cái 765$ thì xài chip SIS, chỉ support single channel, còn con 975$ thì xài chip PM45, có dual channel :ngau:. Thấy số tiền chênh lệch cũng khá lớn, nên đang phân vân ko biết là single channel thì nó thua kém nhiều ko :beo:. Và cái spec trên nếu là single channel thì nó có bị bottleneck ko?
:tronxoe: google 1 phát là ra mà, với trên website của nó cũng để là chỉ support single channel thôi.
vào đây xem dual nhé. Theo mình, dual có thể làm tăng trung bình tới 30% lượng dữ liệu truyền trên ram. http://forum.amtech.com.vn/showthread.php?t=51385
mấy cái này tòan bro tự suy luận, tự nghĩ ra :tronxoe:. Cho cái bảng result kết quả test của bro chứng tỏ những đều bro nói dùm:sun:
dual về lý thuyết thì nhanh hơn nhưng thực tế thì chưa chắc đã hơn nhiều đâu hà, đến triple của nehalem có khi còn chậm hơn dual nữa,:lamlo:.
Không cần test, thử chạy game 3D là biết, vì bạn sẽ tự thấy tốc độ thay đổi như nào. Trước đây dòng main cũ không hỗ trợ nên chỉ chạy single, nhưng với dòng main hiện tại dual channel chạy rất hiệu quả. Nếu không tin, bạn chạy các tool benchmark để kiểm tra. Tốc độ tăng 30% là chuyện bình thường. Dùng CpuZ để biết hệ thống đang chạy dual hay không. Nó không làm tăng Hz, nhưng làm tăng băng thông. Search thử trên google là ra liền, không nó sinh ra dual làm gì. Nếu không dual, thay vì chạy 2 thanh thì cứ chạy 1 thanh lẻ cho nó đơn giản, không phải mua theo cặp mà máy tản nhiệt cũng đỡ hơn. Chẳng lẽ mấy cái công nghệ dual sinh ra để làm trò hề à^^
