ATI & nVIDIA CUỘC CHIẾN KHÔNG BAO GIỜ CÓ HỒI KẾT !!!

ý là AMD bị thằng NVDIA phối hợp với các nhà sản xuất game chơi àh.(ko bik mình hiểu như dzậy có đúng ko:sun: hơi bị ngu English).
theo mình thì nếu điều này có thật thì có thể lý giải tại sao ATI chơi game ko ngon bằng NVIDIA rùi, và cũng chỉ ra sự kém cõi của ATI trong công tác đối ngoại

 

chơi games không ngon à, ý của anh AMD PR ở đây là khi thiết đặt cấu hình AA thì nếu games đó có dán nhãn nvidia thì tuỳ chọn AA ở VGA ATI bị disable, có nghĩa là thiết lập đồ hoạ của cho VGA ATI chạy sẽ nặng hơn nhiều so với Nvidia, ví dụ như chế độ 0 AA thì ATI radeon vẫn chạy với mức khử răng cưa 2xAA còn Nvidia GF chạy chế độ 0 AA.:detien:
Còn thật không chỉ có cách đó là chơi thử games có dãn nhãn Nvidia đó. So sánh chất lượng khử răng cưa của 2 thằng.:xicawe: Nếu cùng 1 chế độ AA mà khả năng khử răng cưa của ATI tốt hơn thì chứng tỏ thiết lập games này đã làm náo với VGA ATI.

 

vậy đúng gòi nếu ở cùng 1 setting thì lúc nào ATI cũng phải xử lý khử răng cưa nhiều hơn NVIDIA, chả trách cứ chơi ATI là rớt frames liên tục, nhưng bù lại để setting thấp hơn thì vẫn được chất lượng hình ảnh tương đương NVIDIA

 

sao lại được chất lượng hình ảnh tương tự NV là sao hả bác, em nghĩ chất lượng hình của ATI vẫn hơn mà :gaicam: chỉ có chất lượng khung hình thôi chứ bác :do:

 

đó là nghĩ còn thực tế chả khác gì cần thì search lại trên amtech sẽ thấy.

 

đã có review của HD5850









hiệu năng của HD5850 mạnh hơn hẳn GTX285

công suất tiêu thụ thấp hơn và nhiệt độ cũng mát hơn GTX285





nguồn: Conclusion - AMD's ATI Radeon HD 5850 Video Card Review | [H]ard|OCP

giá của HD5850 cũng rẻ hơn GTX285.

 

nhìn dòng HD5000 này thấy lo cho AMD đấy, tuy có lợi thế cạnh tranh về thời điểm hiện tại nhưng lâu dài thì hơi bất lợi vì bản thân nó là HD4000 được gia tăng về lượng Unit chứ không có cải tiến lớn về kiến trúc =>> ra sản phẩm nhanh và ít gặp vấn đề về driver. Nhưng cứ thế này thì chỉ cần dây chuyến sản xuất nm gặp trở ngại ở ngưỡng nào đó như 22 nm, hoặc Nvidia đưa ra cấu trúc mới cải tiến hiệu suất mạnh như thời G80 thì AMD sẽ phải đau đầu đây.

Dầu sao thì so với 285, 295, 4870x2 ... thì hiện tại 5800 vẫn có lợi thế.

 

có 2 ý kiến trái ngược nhau :
- bi quan cho AMD : có thể thấy với dòng HD5000, có vẻ như AMD đang đi theo vét xe đổ của nVIDIA trước đây với dòng GT200 nhồi nhiều SP hơn nóng hơn ăn điện nhiều hơn nhưng hiệu năng thực sự không phải là bước độ phá, và sau đó là theo ý kiến như trên.
- tích cực cho AMD : không phải bao giờ đổi mới kiến trúc cũng là hay, nếu đổi mới sai lầm là đi tong, chẳng hạn R600 quá đổi mới so với trước đó nhưng nóng ăn điện hiệu năng cực dỏm, nghe đâu dòng GT300 cũng to ăn điện nhiều, hiệu năng vẫn là dấu hỏi.

chưa biết ý kiến nào sẽ đúng ít nhất phải chờ GT300 xuất hiện cái đã

 

một vài thông tin về thông số kỹ thuật GT300

GT300 gồm 3 tỉ transistor và RAM của VGA lên đến 6GB GDDR5

GT300 bao gồm 16 Streaming Multiprocessor [tên gọi mới của Shader Cluster trước đây) trên 1 chip. Mỗi Streaming Multiprocessor lại bao gồm 32 cores nên tổng cộng GT300 có 512 cores. GT300 trang bị GDDR5 384bit. Phiên bản cho máy để bàn trang bị 1.5GB còn cho Quadro và Tesla lên đến 6GB
nguồn: nVidia GT300's Fermi architecture unveiled: 512 cores, up to 6GB GDDR5 - Bright Side Of News*