AMD 64 bit VS INtel xeon 64 bit ( dual PCU)

AMD vượt xeon 64 bit ( dual PCU) về encoder , rending trên nền windows 64 bit

Moá thứ dữ đập nhau nè bà con
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=noconaopteron&page=1

Các test này là trên nền window 64 bit .................

SiSoft Sandra 2004 SP1 - CPU Arithmetic Benchmark
(Higher scores mean better performance)

AMD Opteron 250 (2.4 GHz) 22003
AMD Opteron 248 (2.2 GHz) 20234
AMD Opteron 246 (2.0 GHz) 18335
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/ HT) 19428
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/o HT) 18492



AMD win
Moá tụi này mần review kỉu gig không capture được cái IMG a' :bun:

 

SiSoft Sandra 2004 SP1 - CPU Multimedia Benchmark
(Higher scores mean better performance)
AMD Opteron 250 (2.4 GHz) 45615
AMD Opteron 248 (2.2 GHz) 42804
AMD Opteron 246 (2.0 GHz) 38009
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/ HT) 48013
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/o HT)

INtel win

 

AMD Opteron 250 (2.4 GHz) 4198
AMD Opteron 248 (2.2 GHz) 4030
AMD Opteron 246 (2.0 GHz) 3988
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/ HT) 2594
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/o HT) 2592

AMD thắng ấn tượng
Sao điểm RAM chúi vậy cà ?????

 

Sciencemark 2.0 Beta - Memory Latency Benchmark low is bestter



AMD thắng

 

Adobe Photoshop CS Filter Test
(Lower times mean better performance)
AMD Opteron 250 (2.4 GHz) 140.5
AMD Opteron 248 (2.2 GHz) 152.6
AMD Opteron 246 (2.0 GHz) 164.6
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/ HT) 120.4
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/o HT) 137.4

INtel thắng thuyết phục

 

Alias|Wavefront Maya 6.0 Zoo Render Benchmark
(Lower times mean better performance)
aMD Opteron 250 (2.4 GHz) 45
AMD Opteron 248 (2.2 GHz) 48
AMD Opteron 246 (2.0 GHz) 53
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/ HT) 62
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/o HT) 58


không thể tưởng tượng nổi AMD đã thắng rending INtel với điểm số rất ấn tượng .............một cú shock kinh hoàng :lemat:

 

3D Studio Max 6.0 Taj Mahal Render Benchmark
(Lower times mean better performance)
AMD Opteron 250 (2.4 GHz) 120
AMD Opteron 248 (2.2 GHz) 129
AMD Opteron 246 (2.0 GHz) 140
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/ HT) 113
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/o HT) 130


Intel win ...như vậy trong lĩnh vực rending mỗi thằng thắng 1 chiêu

 

Windows Media Encoder 9 MPEG Encoding Test
(Lower times mean better performance)
AMD Opteron 250 (2.4 GHz) 406
AMD Opteron 248 (2.2 GHz) 442
AMD Opteron 246 (2.0 GHz) 483
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/ HT) 465
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/o HT)

Chiến thắng ngoạn mục của AMD về lĩnh vực encoder .........vốn là 1 thế mạnh truyền thống của INtel

 

Apache 2.0 Benchmark - 100K Users - Requests Per Second
(Higher scores mean better performance)
AMD Opteron 250 (2.4 GHz) 937.5
AMD Opteron 248 (2.2 GHz) 864.1
AMD Opteron 246 (2.0 GHz) 777.4
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/ HT) 577.1
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/o HT) 595.1
0 1100

Apache 2.0 Benchmark - 100K Users - Peak Transfer Rate
(Higher scores mean better performance)
AMD Opteron 250 (2.4 GHz) 1772.6
AMD Opteron 248 (2.2 GHz) 1628.0
AMD Opteron 246 (2.0 GHz) 1469.8
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/ HT) 1091.1
Intel Nocona Xeon 3.4 GHz (w/o HT) 1125.2
Kỉeu này AMD 64 làm wed server là trùm rồi hơn gần gấp đôi
cũng đúng thôi băng thông của AMD hơn Intel nhiều

 

Kết luận : khả năng Mutimedia của AMD trên nền Window 64 bit ấn tượng ..............và đã đánh sập tượng đài encoder , rending của INtel .....một chiến thắng bất ngờ