Hôm 14/8 vừa qua, trong chương trình "Đêm mỹ nhân" nhằm mục đích từ thiện, giúp người nghèo ở Quảng Bình, Minh Hằng góp mặt cùng nhiều người mẫu, ca sĩ nổi tiếng khác như Thủy Tiên, Thu Minh, Hương Giang, Thúy Hằng - Thúy Hạnh, Ngọc Quyên, Trang Nhung v.v. Trong chương trình, cô mặc một bộ trang phục bị cho là phản cảm.Theo mô tả trên một tờ báo điện tử, Minh Hằng chọn bộ trang phục táo bạo với chiếc áo chính bên trong giống áo lót màu đen. Bên ngoài, cô mặc áo liền quần, chất liệu trông giống như ren đen, mỏng và hở xuống tận rốn. Bài báo dẫn lời một khán giả kể, dưới ánh đèn sân khấu sáng lóa, bộ trang phục này không chỉ để lộ những mảng da thịt trắng của nữ ca sĩ mà còn cả chỗ nhạy cảm của người con gái như phần mông, rốn.[TABLE="width: 1, align: center"] [TR] [/TR] [TR] [TD][/TD] [/TR] [TR] [TD]Trang phục phản cảm của Minh Hằng trong đêm ca nhạc - thời trang từ thiện.[/TD] [/TR] [/TABLE] Cũng trong bài báo, tác giả dẫn lời một nghệ sĩ trong đoàn rằng chị cảm thấy buồn khi nhìn cảnh nữ ca sĩ trẻ ăn mặc như thế biểu diễn trước các khán giả ở tỉnh Quảng Bình, trong đó có cả bà mẹ Việt Nam anh hùng, những em học sinh - sinh viên nghèo, mồ côi, các vị lãnh đạo tỉnh cũng như nhiều nhà hảo tâm, mạnh thường quân. "Đáng lẽ người ca sĩ phải hiểu họ đang góp mặt trong một chương trình như thế nào để lựa chọn phục trang cho phù hợp", nghệ sĩ này nói.Để rộng đường dư luận, phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã liên hệ trực tiếp với Minh Hằng qua điện thoại. Minh Hằng xác nhận đó là trang phục do cô tự lựa chọn, nhưng khẳng định: "Tôi mặc áo dài, quần dài bình thường. Tuy quần giống màu da, nhưng có một lớp lót ở trong. Tôi nghĩ, tôi mặc đồ hết sức đàng hoàng, không có vấn đề gì hết. Chứ tôi không phải ở trần, ở truồng”. Có mặt trong hậu trường của chương trình Đêm mỹ nhân, một nghệ sĩ trong đoàn chia sẻ chị cảm thấy buồn khi nhìn cảnh nữ ca sĩ trẻ ăn mặc như thế biểu diễn trước các khán giả ở tỉnh Quảng Bình, trong đó có cả bà mẹ Việt Nam anh hùng, những em học sinh - sinh viên nghèo, mồ côi, các vị lãnh đạo tỉnh cũng như nhiều nhà hảo tâm, mạnh thường quân. "Đáng lẽ người ca sĩ phải hiểu họ đang góp mặt trong một chương trình như thế nào để lựa chọn phục trang cho phù hợp", nghệ sĩ này nói. Ở Đêm mỹ nhân, trong khi các diện trang phục phù hợp, bám sát kịch bản chương trình thì các nữ ca sĩ lại phóng khoáng trong chuyện ăn mặc. Hoàng Thùy Linh luôn trung thành với các kiểu váy ngắn cũn cỡn đi kèm vũ đạo gợi cảm. Thủy Tiên khoe đôi chân dài "miên man". Ngay cả "Nữ hoàng khiêu vũ" Thu Minh cũng mặc một bộ trang phục mà theo lời khán giả là "váy không ra váy, quần short không ra quần short". Chúng ngắn cũn và bó sát. Khi hình ảnh của các nữ ca sĩ này xuất hiện trên mạng, nhiều độc giả cho rằng, thật đáng tiếc khi các ca sĩ không cùng nhau ganh đua giọng hát để ngày càng hay hơn, mà thay vào đó có vẻ như họ đang "chạy đua" xem ai ăn mặc ngày càng gợi cảm hơn. Nữ ca sĩ mặc ngắn hết cỡ trong 'Đêm mỹ nhân' [TABLE="width: 1, align: center"] [TR] [TD][/TD] [/TR] [TR] [TD="class: Image"]Ca sĩ Yến Trang.[/TD] [/TR] [/TABLE] [TABLE="width: 1, align: center"] [TR] [TD] [/TD] [/TR] [TR] [TD="class: Image"]Ca sĩ Hoàng Thùy Linh.[/TD] [/TR] [/TABLE] [TABLE="width: 1, align: center"] [TR] [TD] [/TD] [/TR] [TR] [TD="class: Image"]Ca sĩ Thủy Tiên (giữa).[/TD] [/TR] [/TABLE] [TABLE="width: 1, align: center"] [TR] [TD] [/TD] [/TR] [TR] [TD="class: Image"]Ban đầu Thu Minh xuất hiện với một trang phục được quấn kèm mảnh vải dài và rộng.[/TD] [/TR] [/TABLE] [TABLE="width: 1, align: center"] [TR] [TD] [/TD] [/TR] [TR] [TD="class: Image"]Khi mảnh vải được lột ra, bên trong là bộ trang phục cực ngắn.[/TD] [/TR] [/TABLE] Trước đây, không ít ca sĩ, người mẫu đã bị phạt vì vi phạm về trang phục biểu diễn như Hồ Quỳnh Hương với sự cố hở 3/4 ngực, Bebe Phạm, Hà bị phạt 11 triệu đồng do hớ hênh... "Giờ đây, trang phục biểu diễn của các ca sĩ ngày càng nhiễu loạn. Phân biệt giữa đâu là "sự cố" và đâu là "sự cố ý" của những người hoạt động trong giới showbiz là một việc cần làm mạnh tay hơn nữa", một khán giả góp ý.
Phóng Sự của VTV về " Đêm diễn Mỹ Nhân" ở Quảng Bình Trang phục phản cảm của Minh Hằng trong đêm diễn
Da thật và chiếc quần giả da [ 1. Cư dân mạng là vạn người, hàng triệu triệu cú click chuột đang sôi sục chỉ vì một chiếc quần. Đó là chiếc quần thêu ren, loang lổ hoa đen của cô ca sĩ Minh Hằng. Nó được chú ý còn hơn cả chiếc quần (đang mặc) của các vơ-đét hàng đầu thế giới trên sàn diễn thời trang, và kinh khủng hơn, người ta lại chỉ chú ý để bình phẩm đến phần “nhạy cảm” của chiếc quần. Phản cảm, đó là điều mà dư luận đánh giá. Càng phản cảm hơn khi cô mặc chiếc quần “thấu da” đó trong một chương trình từ thiện vì người nghèo. Phản cảm đến nỗi, dù chiếc quần đó đàng hoàng trưng lên sân khấu nhưng một số tờ báo khi đưa lên phải làm mờ đi, chẳng khác gì xử lý một bức ảnh...sex! Khổ chủ tất nhiên nói rằng mình bị trách oan, cô còn cho rằng “chính việc bị làm mờ đi khiến cho mọi người hiểu lầm là nó (phần che đi) rất ghê gớm. Với kiểu quần này, để đảm bảo độ an toàn và thẩm mỹ, Hằng đã mặc một chiếc quần màu da phía bên trong”. Đến đây thì mọi người hiểu: Cái mà người ta nhìn thấu qua chiếc quần lưới mỏng tang, tưởng là... da thịt “thật” của nghệ sĩ, kỳ thực không phải. Đó chỉ là chiếc quần da (không phải da người) nên có thể gọi là da giả! Một chiếc quần da đã che kín được phần da thịt thật rồi, nay lại được phủ thêm một chiếc quần thêu ren ở bên ngoài nữa, như thế có nghĩa là “phòng thủ hai lớp”, “một tầng da, ba tầng quần”, tương đương với lối cửa sổ “ngoài chớp, trong kính” của kiến trúc. Kín đáo có lẽ có thể sánh với chiếc quần “trinh tiết”. Minh Hằng biểu diễn trong chương trình ca nhạc - thời trang từ thiện "Đêm mỹ nhân" tại Quảng Bình - Nguồn: Vnexpress 2. Thế nhưng... Xưa nay không chỉ đồ thật mới gây phản cảm. Một hình manơcanh thạch cao cũng có thể gây phản cảm không kém gì đồ thật, nếu nó mô phỏng một cách thô tục cơ thể con người. Trong khi đó da thịt người thật, nude trăm phần trăm, nhưng được trưng ra một cách thẩm mỹ thì vẫn là nghệ thuật. Chẳng hạn, chúng ta đã được xem rất nhiều tác phẩm body art, vẽ trên cơ thể khỏa thân 100% của người mẫu, hoàn toàn không có lớp “giả da” nào phủ lên da thật nõn nà. Nhưng không phải vì thế mà body art gây phản cảm. Trở lại chiếc quần của Minh Hằng. Dù sau lớp quần thêu ren kia là một bộ đồ da giả, nhưng nó lại đập vào mắt người ta như... da thật, và nó lại thể hiện thiếu tế nhị ở chỗ cần phải tế nhị, thì nói thực, sẽ gây phản cảm không kém gì hở da thật. 3. Đây là một tác phẩm thời trang thất bại. Có lẽ người thiết kế tác phẩm này, cùng người mặc nó (kèm theo chiếc quần giả da ở bên trong) đã quan niệm sai lầm về thẩm mỹ. Giá trị thẩm mỹ không ở tự thân các sự vật hiện tượng, mà nó là “quan hệ tương tác” giữa chúng với người thưởng thức. Nói một cách dễ hiểu, là nếu anh gây cho người thưởng thức cảm xúc như thế nào thì giá trị thẩm mỹ của anh là như vậy. Chiếc quần của Minh Hằng gây cảm giác hở hang lỗ chỗ, khoe da thịt thì mặc nhiên nó là kém thẩm mỹ, phản cảm, dù có biện hộ là đã kín đáo cỡ nào. 4. Trong thời đại bùng nổ thông tin, các paparazzi tràn ngập khắp nơi và việc soi cảnh hở hang đã thành “công nghệ” rồi thì các nghệ sĩ rất nên cân nhắc trong ăn mặc. Chỉ một sai sót nhỏ thôi, cũng sẽ bị đưa lên và bị hàng triệu triệu người soi vào những chỗ “nhạy cảm”. Điều đáng buồn là khi xu hướng sexy, gợi dục trở nên phổ biến thì có nghĩa là nghệ thuật đang bế tắc, và các nghệ sĩ cũng đang bế tắc trong việc xây dựng một hình ảnh riêng cho mình. Công chúng đang bế tắc về giải trí nên cứ đi soi kỹ chỉ một cái quần. Truyền thông cũng bế tắc khi “treo” cái quần ấy lên “top” của hàng chục trang mạng trong mấy ngày liền. Tất nhiên, các bạn cũng có thể nghĩ như vậy khi đọc ý kiến này của tôi. Quả thực tôi sẽ không góp thêm vào những ồn ào xung quanh một cái quần, nếu như Minh Hằng không biện hộ một cách sai lạc về thẩm mỹ như trên. Và nếu như dư luận không chỉ ra cái sai từ gốc, thì nghệ sĩ còn tiếp tục tái diễn cái sai đó ở nhiều nơi khác.
Phạt như gãi ngứa, răn đe được ai Kết quả xử phạt vụ ăn mặc phản cảm trong Đêm mỹ nhân thật bất ngờ, bất ngờ đến chưng hửng: 3,5 triệu đồng! Con số mà như chính ông Vương Duy Biên (cục trưởng Cục Nghệ thuật biểu diễn) nhận xét: "Nếu mức xử phạt chỉ là 3,5 triệu đồng thì chả nhằm nhò gì đến đơn vị tổ chức biểu diễn". Quả thật, cứ so con số này với số tiền mà nhà tổ chức phải bỏ ra, hoặc chỉ cần so với số tiền thù lao nhà tổ chức phải trả cho cô ca sĩ ăn mặc phản cảm xuất hiện trong chương trình thì 3,5 triệu đồng chả đáng là bao. [TABLE="align: center"] [TR] [TD][/TD] [/TR] [TR] [TD="class: tLegend"]Hình ảnh người nổi tiếng "lộ hàng" tràn ngập trên mạng - chuyện từng được TTO đề cập từ tháng 11-2010[/TD] [/TR] [/TABLE] Cái kiểu xử phạt hành chính ấy giống như cho có, răn đe chẳng thấy đâu mà có khi còn tạo hiệu ứng ngược, thậm chí nói không ngoa, chính là hành động dung túng, gián tiếp tiếp tay cho sai phạm. Ví dụ, những người chưa tên tuổi sẵn sàng "phản cảm" và chịu phạt một khoản tiền chả bõ bèn gì nhưng từ đó được nhiều người biết đến; những tên tuổi đã qua bên kia sườn dốc cũng mượn cách này để níu kéo những ngày tháng tên tuổi được xuất hiện trên mặt báo. Vấn đề ở đây cũng không chính là số tiền bao nhiêu, mà còn có thể là những biện pháp khác nữa, nhằm vào trách nhiệm của những cá nhân liên quan vụ việc. Trong vụ việc này, giám đốc Công ty thương mại và dịch vụ quảng cáo quốc tế JITA không có trách nhiệm liên quan ư? Ca sĩ Minh Hằng là người ăn mặc phản cảm - nguyên nhân chính của vụ việc này - không bị gì ư? Nếu cho rằng những cá nhân này có liên quan nhưng ngoài tầm xử lý của Sở VH-TT&DL Quảng Bình, thì vai trò của những cơ quan chức năng quản lý văn hóa khác ở đâu? Cần nhớ rằng những chuyện phản cảm tương tự như thế không phải lần đầu tiên xuất hiện và không phải là chuyện cá biệt. Cứ giơ cao đánh khẽ, cứ phạt như gãi ngứa thì chính các nhà quản lý văn hóa chứ không ai khác phải chịu trách nhiệm cho những chuyện phản cảm xuất hiện ngày càng nhiều trên các sàn diễn, các trang mạng... Tuổi trẻ online
