Chương trình benchmark DX10 nặng nhất

Thảo luận trong 'Card Đồ họa - Video Cards' bắt đầu bởi Bakalu, 8/5/08.

  1. Bakalu

    Bakalu New Member

    Bài viết:
    4,972
    Nơi ở:
    Raccoon City
    Ngay khi 3DMark Vantage xuất hiện tôi biết có nhiều người cho rằng chương trình này là nặng nhất, bản thân tôi cũng tưởng như vậy, có một số người còn nói chương trình này nặng gấp mấy lần Crysis, có đúng như vậy ko ? Ko có gì chính xác hơn bằng thực nghiệm.

    Cấu hình thử nghiệm :
    Mainboard Asus P5E3 Premium X48
    Ram 2x1GB Apacer DDR3
    Q6600 @ 3.78GHz
    VGA Asus 9800 GTX default 675/1688/1100
    Tất cả các chương trình đều benchmark ở res 1280*1024

    Trước tiên là COJ. Thiết lập như sau

    [​IMG]

    Và kết quả

    [​IMG]

    Rồi đến World In Conflict, Maximum setting 16x CSAA, 16AF. Kết quả

    [​IMG]

    Và 3DMark Vantage, với mức Extreme thì thiết lập phần OPTIONS như sau

    [​IMG]

    Còn tôi thiết lập benchmark như sau

    [​IMG]

    Như đã thấy tôi đã nâng mức thiết lập Graphic lên maximum còn nặng hơn của mức Extreme. Kết quả

    [​IMG]

    Và cuối cùng là game Crysis, benchmark lần lượt ở mức khử răng cưa là 4x, 8x, 8xQ, 16x và 16xQ. Kết quả

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Ở mức 16xQ hệ thống bị treo, ko chạy vậy là đủ hiểu.

    Còn nói về đẹp, ai đã từng benchmark 3DMark Vantage sẽ thấy, chả có gì đẹp, đây ko những là nhận xét của tôi mà còn của rất nhiều người.

    [​IMG]

    Kết luận : Ở mức 16xQ Crysis vẫn giữ vững danh hiệu "kẻ hủy giệt phần cứng", chưa có phần mềm benchmark DX10 nào là đối thủ xứng đáng. Ở mức này tôi xin nói lại 3-Way SLI 9800 GTX còn chết.
     

    Các file đính kèm:

    :
  2. Bakalu

    Bakalu New Member

    Bài viết:
    4,972
    Nơi ở:
    Raccoon City
    So sánh hình ảnh Crysis ở các mức khử răng cưa khác nhau. VGA là Asus 9800 GTX

    NoAA
    [​IMG]

    AA 4X
    [​IMG]

    AA 8X
    [​IMG]

    AA 8xQ
    [​IMG]

    AA 16X
    [​IMG]

    AA 16xQ
    [​IMG]

    Có ai nhìn thấy sự khác nhau giữa các mức khử răng cưa 4X và trên 4X ko ? Còn tôi thì chịu ? Nếu đúng là khử răng cưa trên 4X là ko hiệu quả thì với Crysis 4X là quá đủ, trên 4X vừa nặng máy vô ích vừa chả có cải thiện gì về IQ.
     

    Các file đính kèm:

  3. recoba

    recoba y mờ ym - chờ ym chym Thành viên BQT

    Bài viết:
    2,629
    Nơi ở:
    Núi Tà Lơn
    anh ba kêu cha ken mua con full HD khỏang 50 inches cho anh xem là sẽ thấy ngay sự khác biệt của 4x, 8x hay 16x thôi:lamlo:

    cho anh xem 5 tấm này có thể gọi là tạm nhìn ra sự phân biệt của 4x 8x 8xQ 16x và 16xQ
    các lý do vì sao ko nhận thấy được :
    1. Hình ảnh độ phân giải thấp thì sẽ ko thể nào nhận thấy rõ được. Khi anh quất 1 cái HD 50" mà khử 4X thì giống như anh chơi 20" mà chả có khử răng cưa gì ráo hết :D
    2. chất lượng hình của chụp lại đã bị nén xuống thành JPEG rồi, nếu là BMP thì có thể rõ hơn chút

    5 tấm này em down từ cây dừa của anh về,

    Anh để ý là mức độ răng cưa đã giảm bớt khi tăng từng nấc, so với 4x và 16X sẽ thấy rõ.

    4x
    [​IMG]

    8x
    [​IMG]
    8xQ
    [​IMG]
    16x
    [​IMG]
    16xQ
    [​IMG]


    em chỉ chụp 1 khỏang ngắn thôi, còn muốn thì 1 lát chụp 1 đọan dài chi tiết hơn
     

    Các file đính kèm:

    • 4x.png
      4x.png
      Kích thước:
      11.9 KB
      Đọc:
      214
    • 8x.png
      8x.png
      Kích thước:
      11.9 KB
      Đọc:
      204
    • 8xQ.png
      8xQ.png
      Kích thước:
      11.6 KB
      Đọc:
      204
    • 16x.png
      16x.png
      Kích thước:
      12.1 KB
      Đọc:
      201
    • 16xQ.png
      16xQ.png
      Kích thước:
      12.1 KB
      Đọc:
      201

Chia sẻ trang này