Ko biết bỏ vào đâu nên thảy vô đây ,nếu mod thấy được thì move sang box nào có + post để em spam tiếp cho đúng tiêu chí của title :sun: Trước hết , bàn về từ so sánh ... nói đến từ so sánh thì thế nào mọi người cũng "ôi dào thằng này điên ... so sánh thì ai mà chả biết :godau: v.v...." thế nhưng đối với 1 số sự việc / sự vật , so sánh mà không có một cái chuẩn (chuẩn tạm thời trong 1 khoảng thời gian) rõ ràng thì rất khó khăn , điển hình là về phương diện đẹp và xấu IQ (image quality) là vấn đề muôn kiếp của ATI và nVidia , đúng ra là mỗi bên có 1 cái chuẩn của riêng mình (mấy ông Ati fanboy nghe câu này là nóng rồi :sun:) hôm nay tui chợt nảy ra 1 ý nghĩ là liệu IQ còn có cái chuẩn Ultimate nào khác nữa không ?? so sánh theo kiểu nào đó khách quan hơn là nhìn ngó rồi kết luận không ?...và nếu so sánh giữa ATI và nVidia thì ai sẽ gần cái chuẩn đó hơn ?? ... sau một hồi toan tính , tui quyết định núp bóng ông khổng lồ Microsoft , hy vọng là ngài Bill cũng có giấu dao găm :lamlo:vì suy cho cùng thì DirectX -bộ trưởng bộ multimedia- là con cháu của ngài , mà cả bọn nVidia lẫn Ati đều đang cắm xúc tu sống bám vào DirectX ... Mò mẫm trên mạng thì may quá tìm thấy 1 cái thuật ngữ là "Microsoft reference rasterizer" loay hoay 1 hồi thì liều mạng dịch đại ra tiếng vịt : bộ quét dòng (tô) được MS chứng nhận , và cũng hiểu sơ ý nghĩa của cụm từ này đối với IQ ... đại loại là cái image nào được render ra gần giống với cái image của rasterizer này render là đẹp nhất và chân thật nhất ,cũng có nghĩa là có IQ cao nhất . Quan điểm của tui là nếu so sánh IQ bằng mắt thì cãi nhau cũng = thừa bởi cảm nhận và con mắt của mỗi người là khác nhau , và nếu thậm chí không có sự khác nhau đi nữa thì bộ não họ cũng xử lý thông tin theo chiều hướng cảm quan là thằng này render ra phải như thế này , như thế kia v.v:detien: ... chi bằng dùng 1 chương trình nào đó khả dĩ có thể so sánh được thay cho mắt người dựa trên những phép tính so sánh sai số (màu , vị trí...) giữa các pixel đã được render và những pixel phải được render thì mới gọi là công bằng. Thấy mọi người hay so sánh IQ giữa các card của ATI và nVidia render ra , vậy thì mọi người dựa trên tiêu chí nào để xác định 1 image có chất lượng cao hơn cái khác ? tui còn mù mờ về cái này quá ... và cũng hỏi 1 câu thật lòng là cái kết luận về IQ của mấy bro có bị ảnh hưởng bởi 2 cái sự "nghe được" và "đọc được" hay không ? Mong mọi người nhiệt tình bàn luận về đề tài này nha , no flame , trên tinh thần học hỏi lần nhau thôi nha p/s tui cũng đã tạm tìm dc soft so sánh IQ với chuẩn của MS , nếu anh em fan boy máu thì tui sẽ post lên sau cho thêm phần hấp dẫn :leuleu: Trong khi search tui phát hiện ra một vài trang thú vị mà trước đây chưa ai cập nhật thông tin cho mấy bro biết , có thể một số người chịu khó đã xem rồi còn phần lớn thì nghĩ là nhiêu đó thông tin được cung cấp sẵn trong forum đã quá đủ ... vài ngày nữa tui rảnh thì phần tiếp theo sẽ là G8/X1950XT so sánh IQ 9/10 hay 10/9 :sun: , dĩ nhiên là source trên net vì tui ko đủ liều để mua 2 con hàng khủng đó
Câu này nghe quen quen à nha:sun:! Hồi trc tui có đọc bản tin về 1 nghiên cứu khoa học khẳng định 80% những gì ta nhìn thấy là do não bộ tưởng tượng ra:kinhdi: => chúng ta ko nhìn mà tưởng tượng ra thế giới!:lemat:
IQ của ATI với Nvidia : nghe và đọc được : -- Nvidia có 1 hồi theo ko kịp ATI (gf 5) phải hi sinh chất lượng để tăng tốc độ -- card Nvidia bật các bộ lọc lên số fps giảm mạnh , vì vậy để chơi cùng số fps với card ATI thì phải chấp nhận IQ kém hơn 1 chút (cùng dòng card ) -- Nvidia hầu như ko bật được AA HDR cùng lúc -> IQ kém hơn kinh nghiệm cá nhân : khi chuyển từ GF 5 lên X1900 : xem video HD nhuyễn hơn , màu sắc trong gảm đẹp hơn : màu sắc đậm , đỡ nhợt nhạt hơn , nhưng nói chung cũng ko đến nỗi khác nhau trời vực tóm lại theo tui IQ nếu có khác biệt thật thì cũng ko đáng là 1 tiêu chí để chọn card vì khi chơi game rất khó nhận ra vì mình còn bị hút vào game ; còn có những tiêu chí khác quan trong j hơn nhiều khi chọn card ATI hay Nvidia như là card ATI thì bật bộ lọc ít bị sụt số fps , card Nvidia tiêu thụ điện ít hơn ...
Lại khai quật thread cũ lên nữa hehe ,vì thấy nó cũng hay hay + thêm sáng này đọc bài viết của bro nào ( Rock nghĩ trên vOz hay Amtech trên báo game vi tính gì đó) viết về bài so sánh 7900GS với x1950 pro ,đọc đến đoạn so sánh chất lượng hình ảnh mà thấy bức xúc quá -Trước tiên theo những gì đọc trên web ( khá nhiều web ) khi so sánh về IQ người ta thường so sánh bộ lọc texture ( texture filter ) của nVidia và ATi ở các mode : High performance ,Performance ,Quality ,High quality . -Sau đó dùng các hình ảnh trong soft ( D3D AFtester ) để so sánh ,sau đó kết luận loại bộ lọc của từng loại vid sử dụng. -Những dòng vid nào càng sử dụng nhiều phép tối ưu ( optimize ) thường cho hình ảnh không đẹp bằng không sử dụng các phép tối ưu. -Cuối cùng so sánh trên những hình ảnh thực tế để chỉ ra những artifact do bộ lọc tạo nên .( hình ảnh bị mờ ở 1 điểm nào đó ,tuy nhiên những hình ảnh này thường so sánh ở những vị trí rất rõ ràng ,trên những bức tường ,nền gạch ,đường lát đá .... chứ không phải chỉ những cành cây xa xa ,ánh sáng ở chỗ này chỗ kia ).Một số web cẩn thận thì sẽ làm 1 số movie trong game để so sánh ,vì giữa bộ lọc Bilinear và Trilinear chỉ phân biệt được khi hình ảnh chuyển động .
cha enilyruf post lên đi, tui hiện có trong tay tất cả các VGA trên : X1950XTX, X1650XT, 7950GX2 và cả 8800GTX. Cũng đang có ý định làm cái compare :coimo:
cha rockie đào mồ ghê quá :D có link bài đó ko cho tui đọc với link down soft nè , nó là Shader Mark 2.0 , 70MB , có thể nhiều người biết nhưng ít chú ý đến khả năng so sánh IQ của nó _http://www.3dcenter.org/downloads/shadermark.php
