Bảy năm sau ngày cưới, những người chủ của tập đoàn Bảo Sơn chia tay nhau khi đã có hai mặt con. Nhưng việc gây đau đầu không phải là chuyện con cái sau ly hôn, mà là chuyện phân chia tài sản chung, mà theo ước tính của người trong cuộc là lên đến 10.000 tỷ đồng. Khu du lịch Thiên Đường Bảo Sơn Phiên toà xử ly hôn giữa ông Bùi Văn Minh và Nguyễn Thanh Thủy - trưởng nữ của chủ tịch Tập đoàn Bảo Sơn- diễn ra vào ngày 21.4.2011 không đưa ra các phán quyết về phân chia tài sản. Vì vậy, ông Minh đã kháng cáo toàn bộ bản án. Tài sản 10.000 tỷ đồng Ông Bùi Văn Minh và bà Nguyễn Thanh Thủy kết hôn năm 2004, đã có hai con chung. Đầu năm 2011, bà Thuỷ nộp đơn yêu cầu ly hôn. Lý do được bà Thuỷ đưa ra trước toà là hai người không hợp tính nhau và có nhiều mâu thuẫn. Bà Thuỷ nói chồng bà cư xử thiếu tế nhị, nghi ngờ vợ ngoại tình. Trong khi đó, ông Minh kể trước toà là đã phát hiện vợ có trao đổi tin nhắn tình cảm với người đàn ông khác, việc này khiến vợ chồng cãi nhau. Mâu thuẫn giữa hai người lên đến đỉnh điểm khi bà Thủy không cho chồng và người bên chồng gặp hai con. Tại phiên toà ngày 21.4.2011, toà án quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã ra phán quyết cho bà Thủy ly hôn với ông Minh. Trong khi xử cho bà Thuỷ được nuôi con, phiên toà này lại không xử về việc phân chia tài sản chung của ông Minh và bà Thuỷ, mà “hướng dẫn” ông Minh khởi kiện một vụ án riêng. Không đồng ý với phán quyết của toà án về vấn đề tài sản, ông Minh đã kháng cáo toàn bộ bản án. Theo định giá của ông Minh, toàn bộ giá trị tài sản của tập đoàn Bảo Sơn hiện là khoảng 10.000 tỷ đồng, tương đương 500 triệu USD. Ngoài tập đoàn Bảo Sơn, số tài sản này còn phân bố ở dạng cổ phần trong bảy công ty khác do Bảo Sơn làm chủ sở hữu. Theo ông Minh, số tài sản này được xác lập trong thời kỳ hôn nhân, nhưng phần lớn cổ phần mang tên cổ đông là Nguyễn Thanh Thủy. Của ai? Công ai? Khi đơn yêu cầu ly hôn của bà Thuỷ được thụ lý, vì vẫn mong muốn hàn gắn gia đình nên ông Minh đã không đưa ra yêu cầu chia con cái và tài sản. Theo ông Minh, đến trước phiên xử một ngày, ông mới nộp lên toà án các yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung, đồng thời nộp cho tòa án các tài liệu chứng minh tài sản chung của vợ chồng ông trong thời gian hôn nhân. Các tài liệu này cho thấy trước khi kết hôn bà Thuỷ chỉ đứng tên 5% số cổ phần ở tập đoàn Bảo Sơn, nhưng đến năm 2007 (tức là trong thời gian hôn nhân) số cổ phần bà Thuỷ có ở tập đoàn này đã được tăng lên 15%. Bảy doanh nghiệp khác được thành lập sau đó đều có nguồn tiền do phía gia đình ông Minh huy động góp vào. Vụ ly hôn được xử trong hai ngày 20 và 21.4, và yêu cầu xét xử chia tài sản và nợ chung cũng được ông Minh đưa ra trong các phiên xử, nhưng toà án đã không chấp nhận. Phán quyết được toà án quận Hoàn Kiếm đưa ra vào ngày 21.4 đã không đề cập đến việc phân chia tài sản và nợ chung. Vì tòa án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu chia tài sản và nợ chung theo yêu cầu của ông Minh, tòa quận cũng không xem xét chuyển thẩm quyền lên tòa án thành phố Hà Nội để xét xử giải quyết nợ chung theo quy định của bộ luật Tố tụng dân sự. Trong số tài sản tranh chấp hiện nay, tài sản lớn nhất và cũng sẽ để lại nhiều hệ lụy nhất là quyền sử dụng đất tại dự án khu du lịch sinh thái cao cấp An Khánh - Hoài Đức. Dự án rộng 34ha này đứng tên Nguyễn Thanh Thủy - Tổng giám đốc công ty TNHH giải trí Thiên đường Bảo Sơn với tư cách chủ đầu tư. Trong số khoản nợ chung của ông Minh và bà Thuỷ có khoản nợ với em gái ông Minh là cô Bùi Cẩm Ly. Toà án phạm luật? “Tòa đã không khách quan, xâm phạm quyền lợi hợp pháp”, ông Minh cáo buộc. Theo ông Minh, tòa án quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã vi phạm luật Tố tụng dân sự khi không phân chia tài sản chung của vợ chồng ông, dù ông đã có yêu cầu. Một thẩm phán tòa án thuộc TP.HCM giải thích: tài sản của vợ chồng có trong thời kỳ hôn nhân, dù đứng tên vợ hay chồng thì đều là tài sản chung của hai người, trừ trường hợp các bên chứng minh được nguồn gốc tạo lập tài sản là riêng. Toà án xét xử ly hôn, nếu nhận được yêu cầu của một trong hai bên về phân chia tài sản thì phải ra quyết định phân chia tài sản theo đúng quy định của luật hôn nhân gia đình và luật dân sự. Theo thẩm phán này, chiểu theo nguyên tắc trên, án sơ thẩm vụ ly hôn ngàn tỷ nói trên nhiều khả năng sẽ bị tuyên hủy. Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân (đoàn luật sư Hà Nội), luật sư Trần Đình Triển cũng khẳng định trong vụ án ly hôn nói trên, phía ông Minh đã nộp đủ chứng cứ chứng minh tài sản chung và có yêu cầu chia tài sản có căn cứ và hợp pháp thì bản án của tòa chỉ giải quyết một mối quan hệ pháp lý trong việc nuôi con, mà không đề cập đến việc chia tài sản là bất hợp lý và trái luật. Yahoo
Đằng sau sự tan vỡ của một gia đình đại gia phần tiếp theo của bài Đại gia ly hôn ồn [h=1][FONT="]Đằng sau sự tan vỡ của một gia đình đại gia phần tiếp theo của bài Đại gia ly hôn[/FONT][FONT="][/FONT][FONT="]ồn ào và chua xót[/FONT][FONT="][/FONT][/h] [FONT="]Đường dẫn:[/FONT] [FONT="](Đằng sau sự tan vỡ của một gia đình đại gia)[/FONT] [FONT="][/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]lethanh_vtc [/FONT][FONT="]15/07/2011 8:3[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]TAND quận Hoàn Kiếm – Hà Nội vừa mở phiên tòa xét xử vụ ly hôn giữa vợ chồng đại gia Hà Nội là anh Bùi Đức Minh sinh năm 1975; phố Cầu Gỗ, phường Hàng Bạc quận Hoàn Kiếm làm ở Tổng công ty Hàng không Việt Nam, và vợ là chị Nguyễn Thanh Thủy sinh năm 1976; Phố Trần Hưng Đạo phường Trần Hưng Đạo quận Hoàn Kiếm (Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT="]Tổng giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên du lịch giải trí Thiên Đường Bảo Sơn tức BAO SON PARADISE, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn du lịch quốc tế Bảo Sơn tức Bảo Sơn TRAVEL,[/FONT][FONT="] chị Nguyễn Thanh Thủy cũng đồng thời là Phó Tổng Giám đốc[/FONT][FONT="] Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn[/FONT][FONT="] )[/FONT][FONT="]. Nguyên nhân vụ ly hôn này có liên quan đến một người thứ ba là Tiến sĩ[/FONT][FONT="] Nguyễn Mạnh Cường [/FONT][FONT="]- Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, Phó Trưởng ban đoàn kết tập hợp thanh niên thuộc Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh , Phó Chủ tịch thường trực Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam thuộc Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh , Phó chủ tịch thường trực Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam kiêmTổng thư ký Hội doanh nhân trẻ Việt Nam ( lãnh đạo trung ương Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam ) thuộc trung ương Hội các nhà doanh nghiệp trẻ Việt Nam,Trưởng Ban biên tập cổng Tri thức Thánh Gióng ( Tổ chức tư vấn, đào tạo, hướng nghiệp và khởi nghiệp trực tuyến cho thanh niên), Chủ tịch Hội Đồng QuảnTrị Công ty Đầu tư và thương mại Vạn Xuân (VIC), thành viên câu lạc bộ Sao vàng đất việt, nguyên Trưởng ban Hợp tác Quốc tế thuộc Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật[/FONT][FONT="] Việt Nam[/FONT][FONT="] .[/FONT][FONT="] [/FONT] [FONT="]TAND quận Hoàn Kiếm quyết định chị Nguyễn Thanh Thủy được ly hôn với anh Bùi Đức Minh.Về con chung, giao cho chị Thủy trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con cho đến khi các cháu tròn 18 tuổi... Anh Bùi Đức Minh có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.[/FONT][FONT="][/FONT][FONT="]Tại phiên tòa và trong đơn tố cáo, anh Minh khẳng định rằng vào ngày Noel 24/12/2009, chị Nguyễn Thanh Thủy vợ anh có nhắn tin cho ông Nguyễn Mạnh Cường với nội dung: “Rất nhạy cảm, em bây giờ suy nghĩ mọi việc theo chiều sâu, Em đã học được những suy nghĩ sâu sắc từ phía anh, em học được từ anh đấy, em yêu anh”. Sau đấy, chị Thủy còn nhắn tin cho ông Cường rằng “Em phải về bây giờ, anh đừng nhắn tin cho em nữa, em yêu anh ” . [/FONT][FONT="]Sáng ngày 25/12/2009, khi anh Minh đang cầm máy điện thoại của chị Thủy, thì ông Cường nhắn tin cho chị Thủy rằng “Đi làm chưa?”. Giữ phép lịch sự anh Minh nhắn lại “Em đang ở trên ô tô”, thì ông Cường nhắn tin lại rằng “Đang muốn ôm và hôn em”.[/FONT][FONT="][/FONT][FONT="]Khi anh Minh đến cơ quan của ông Cường tại trụ sở hội Doanh nhân trẻ Việt Nam địa chỉ 64 phố Bà Triệu phường Trần Hưng Đạo quận Hoàn Kiếm thì ông Cường cho rằng tin nhắn đó là do thư ký của mình là Phạm Phương Hợp(cán bộ thuộc văn phòng Hội Doanh nhân trẻ việt nam) nhắn tới chị Thủy. Hợp dùng máy điện thoại của ông Cường nhắn tin lăng nhăng với chị Thủy (sinh năm 1976 tạm trú tại Khách sạn Bảo Sơn số 50 Nguyễn Chí Thanh, phường Láng Thượng, Quận Đống Đa, thành phố Hà Nội). Sau đó, ông Cường gọi anh Phạm Phương Hợp đến gặp anh Minh và anh Hợp thừa nhận có nhắn tin cho chị Thủy và xin lỗi anh Minh.Trong ngày đó anh Phạm Phương Hợp cũng điện thoại cho Ông Nguyễn Trường Sơn (Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn, [/FONT][FONT="]Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Khách sạn Quốc tế Bảo Sơn – Hà Nội[/FONT][FONT="]) là bố đẻ của chị Thủy để xin lỗi gia đình nội ngoại nhà anh Minh.[/FONT][FONT="] Sau đó anh Hợp viết giấy xác nhận rằng: “ Tháng 12/2009, tôi có quan hệ công tác với chị Nguyễn Thanh Thủy. Khi quan hệ, chúng tôi có nhắn tin trao đổi tình cảm với nhau làm ảnh hưởng đến gia đình chị Thủy do chồng chị Thủy là anh Minh phát hiện”. [/FONT][FONT="][/FONT][FONT="]Sau đó, anh Hợp có viết đơn đề nghị đến tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội khẳng định: “Là một đối tác công việc đồng thời là người bạn có quan hệ thân thiết về tình cảm với chị Thủy; tôi có văn bản xác nhận ngày 25/9/2010 về việc bản thân mình có quan hệ không trong sáng với chị Thủy, đồng thời tôi cam đoan chấm dứt quan hệ bất chính này để không ảnh hưởng đến đời sống riêng của gia đình chị Thủy – anh Minh. Nay, chị Thủy vẫn giữ quan điểm xin ly hôn với anh Minh, tôi nhận thấy hoàn cảnh của anh Minh rất khổ tâm và hoàn toàn bị động, trong đó có một phần trách nhiệm do lỗi của tôi”.[/FONT][FONT="][/FONT][FONT="]Tuy nhiên anh Minh cho biết: Sau đó vì ân hận anh Hợp đã điện thoại cho anh Minh và khẳng định: “ Một là em không muốn đóng thế cho ai cả. Hai là em không có quan hệ ngoai tình với vợ anh, cái đấy anh biết rồi và rõ ràng rồi đúng không? Bây giờ ai mà có vấn đề gì thì anh cứ tìm người ấy chịu trách nhiệm. Em chỉ có thông tin thế nói với anh để anh biết thôi”.[/FONT][FONT="][/FONT][FONT="]Ngày 27/01/2011, anh Minh có gửi đơn khiếu nại Ông[/FONT][FONT="] Nguyễn Mạnh Cường [/FONT][FONT="]- Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh , Phó Trưởng ban đoàn kết tập hợp thanh niên thuộc Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh , Phó Chủ tịch thường trực Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam thuộc Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh , Phó chủ tịch thường trực Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam, Tổng thư ký Hội doanh nhân trẻ Việt Nam ( lãnh đạo trung ương Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam ) thuộc trung ương Hội các nhà doanh nghiệp trẻ Việt Nam,Trưởng Ban biên tập cổng Tri thức Thánh Gióng ( Tổ chức tư vấn, đào tạo, hướng nghiệp và khởi nghiệp trực tuyến cho thanh niên), Chủ tịch Hội Đồng QuảnTrị Công ty Đầu tư và thương mại Vạn Xuân (VIC), thành viên câu lạc bộ Sao vàng đất việt, nguyên Trưởng ban Hợp tác Quốc tế thuộc Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật[/FONT][FONT="] Việt Nam[/FONT][FONT="] .[/FONT][FONT="] có quan hệ bất chính với vợ anh Minh là Nguyễn Thanh Thủy (Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn,[/FONT][FONT="]Tổng giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên du lịch giải trí Thiên Đường Bảo Sơn tức BAO SON PARADISE, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn du lịch quốc tế Bảo Sơn tức Bảo Sơn TRAVEL,[/FONT][FONT="] chị Nguyễn Thanh Thủy cũng đồng thời là Phó Tổng Giám đốc[/FONT][FONT="] Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn[/FONT][FONT="] )[/FONT][FONT="] gây hậu quả nghiêm trọng là vợ anh làm đơn xin ly hôn tại Tòa án.[/FONT][FONT="][/FONT][FONT="]Xung quanh sự việc này, ông Nguyễn Mạnh Cường đã đại diên Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam đã ký tên và đóng dấu gửi đơn đến Công an quận Hoàn Kiếm, Hà Nội phản ánh: “Sáng ngày 30/11/2010, ông Bùi Đức Minh đi cùng 3 người (1 đàn ông, 2 phụ nữ) đến Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam có trụ sở tại 64 phố Bà Triệu phường Trần Hưng Đạo quận Hoàn Kiếm. Khi đến ông Bùi Đức Minh cùng ba đối tượng lạ mặt giả danh là người đi ủng hộ đồng bào cứu trợ bão lụt để tránh sự kiểm tra của bảo vệ cơ quan và đột nhập bất hợp pháp lên Văn phòng Hội doanh nhân trẻ Việt Nam . Tại hành lang của Hội doanh nhân trẻ Việt Nam, ông Minh cùng ba người trên đã gây rối trật tự và có những lời nói, hành vi làm mất uy tín, danh dự của lãnh đạo, cán bộ Hội Doanh nghiệp trẻ Việt Nam. Lý do ông Bùi Đức Minh đưa ra là vu khống cho anh Phạm Phương Hợp có quan hệ với vợ mình là chị Nguyễn Thanh Thủy (Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn,[/FONT][FONT="]Tổng giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên du lịch giải trí Thiên Đường Bảo Sơn tức BAO SON PARADISE, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn du lịch quốc tế Bảo Sơn tức Bảo Sơn TRAVEL,[/FONT][FONT="] chị Nguyễn Thanh Thủy cũng đồng thời là Phó Tổng Giám đốc[/FONT][FONT="] Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn[/FONT][FONT="] )[/FONT][FONT="] và có các hành vi vu khống khác ”. [/FONT][FONT="][/FONT][FONT="]Sau khi nhận được đơn tố cáo của Trung ương Hội Doanh nhân Trẻ Việt Nam, Công an quận Hoàn Kiếm vào cuộc điều tra, kết quả xác minh được rằng việc tố giác của ông Phạm Phương Hợp cũng như văn bản của Trung ương hội Doanh nhân Trẻ Việt Nam do đại diện là Tiến sĩ[/FONT][FONT="] Nguyễn Mạnh Cường [/FONT][FONT="]- Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, Phó Trưởng ban đoàn kết tập hợp thanh niên thuộc Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh , Phó Chủ tịch thường trực Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam thuộc Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh , Phó chủ tịch thường trực Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam kiêmTổng thư ký Hội doanh nhân trẻ Việt Nam ( lãnh đạo trung ương Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam ) thuộc trung ương Hội các nhà doanh nghiệp trẻ Việt Nam,Trưởng Ban biên tập cổng Tri thức Thánh Gióng ( Tổ chức tư vấn, đào tạo, hướng nghiệp và khởi nghiệp trực tuyến cho thanh niên), Chủ tịch Hội Đồng QuảnTrị Công ty Đầu tư và thương mại Vạn Xuân (VIC), thành viên câu lạc bộ Sao vàng đất việt, nguyên Trưởng ban Hợp tác Quốc tế thuộc Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật[/FONT][FONT="] Việt Nam[/FONT][FONT="][/FONT][FONT="]gửi cơ quan công an quận Hoàn Kiếm về việc anh Minh đe dọa anh Hợp, ép viết giấy quan hệ ngoại tình với vợ anh Minh là hoàn toàn không có căn cứ.[/FONT][FONT="][/FONT][FONT="]Luật sư Trần Đình Triển (Đoàn luật sư Hà Nội) cho biết: Nếu như việc anh Nguyễn Mạnh Cường[/FONT][FONT="][/FONT][FONT="]- Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, Phó Trưởng ban đoàn kết tập hợp thanh niên thuộc Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh , Phó Chủ tịch thường trực Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam thuộc Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh , Phó chủ tịch thường trực Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam kiêmTổng thư ký Hội doanh nhân trẻ Việt Nam ( lãnh đạo trung ương Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam ) thuộc trung ương Hội các nhà doanh nghiệp trẻ Việt Nam,Trưởng Ban biên tập cổng Tri thức Thánh Gióng ( Tổ chức tư vấn, đào tạo, hướng nghiệp và khởi nghiệp trực tuyến cho thanh niên), Chủ tịch Hội Đồng QuảnTrị Công ty Đầu tư và thương mại Vạn Xuân (VIC), thành viên câu lạc bộ Sao vàng đất việt, nguyên Trưởng ban Hợp tác Quốc tế thuộc Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật[/FONT][FONT="] Việt Nam[/FONT][FONT="] và chị Nguyễn Thanh Thủy Thủy (Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn,[/FONT][FONT="]Tổng giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên du lịch giải trí Thiên Đường Bảo Sơn tức BAO SON PARADISE, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn du lịch quốc tế Bảo Sơn tức Bảo Sơn TRAVEL,[/FONT][FONT="] chị Nguyễn Thanh Thủy cũng đồng thời là Phó Tổng Giám đốc[/FONT][FONT="] Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn[/FONT][FONT="] )[/FONT][FONT="] có quan hệ ngoại tình là đúng và có căn cứ, thì ở đây ông Cường và chị Thủy không chỉ vi phạm đạo đức mà còn vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng (luật Hôn nhân & gia đình). Điều này cần được các cơ quan chức năng kết luận rõ,để có hình thức xử lý phù hợp.[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Theo Phong Anh/Phapluat&xahoi[/FONT] Bản chất của cuôc ly hôn??? Có kẻ thứ ba…. Kẻ thứ ba là ai??? Xin mời theo đường dẫn này: Đằng sau sự tan vỡ của một gia đình đại gia Muốn biết mặt không? Xin mời theo đường dẫn này: Cổng Thông tin Điện tử Chính phủ nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam Ai vậy??? [FONT="]Tiến sĩ[/FONT][FONT="] Nguyễn Mạnh Cường [/FONT][FONT="]- Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, Phó Trưởng ban đoàn kết tập hợp thanh niên thuộc Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh , Phó Chủ tịch thường trực Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam thuộc Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh , Phó chủ tịch thường trực Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam kiêmTổng thư ký Hội doanh nhân trẻ Việt Nam ( lãnh đạo trung ương Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam ) thuộc trung ương Hội các nhà doanh nghiệp trẻ Việt Nam,Trưởng Ban biên tập cổng Tri thức Thánh Gióng ( Tổ chức tư vấn, đào tạo, hướng nghiệp và khởi nghiệp trực tuyến cho thanh niên), Chủ tịch Hội Đồng QuảnTrị Công ty Đầu tư và thương mại Vạn Xuân (VIC), thành viên câu lạc bộ Sao vàng đất việt, nguyên Trưởng ban Hợp tác Quốc tế thuộc Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật[/FONT][FONT="] Việt Nam[/FONT][FONT="] .[/FONT][FONT="] [/FONT] Muốn biết mặt nữ đại gia việt không??? Xin mời theo đường dẫn này: Welcome to HOA SEN TRANG * PHẬT GIÁO NHẬP THẾ & PHÁT TRIỂN - TUỔI TRẺ PHẬT GIÁO VIỆT NAM * Ai vậy??? [FONT="]là chị Nguyễn Thanh Thủy sinh năm 1976 Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn[/FONT][FONT="],[/FONT][FONT="]Tổng giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên du lịch giải trí Thiên Đường Bảo Sơn tức BAO SON PARADISE, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn du lịch quốc tế Bảo Sơn tức Bảo Sơn TRAVEL,[/FONT][FONT="] chị Nguyễn Thanh Thủy cũng đồng thời là Phó Tổng Giám đốc[/FONT][FONT="] Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng và du lịch Bảo Sơn[/FONT][FONT="].[/FONT] [FONT="]Có biết nữ đại gia Việt giữ con như thế nào không???[/FONT] Xin mời theo đường dẫn này: [FONT="]Nh[/FONT] Biết Thẩm phán nào xử không??? Cao Văn Thắng tức Thắng “lác” ở tòa Hoàn Kiếm Ai đứng sau bảo kê??? Chánh án Lê Anh Xuân ở tòa Hoàn Kiếm Trên cao nữa là ai??? Là Phó chánh án phụ trách Tòa Lao động Tòa án Hà Nội Sĩ Hùng. Biết thẩm phán nào đang thụ lý và xắp xử không??? Là Thẩm phán Đỗ Quảng Oai tòa Hà Nội.. Thư ký tòa Quản thị Ngọc Anh [FONT="][/FONT] [FONT="][/FONT] [FONT="]Cán bộ Đoàn Thanh niên công sản Hồ Chí Minh Nguyễn Mạnh Cường lưu manh thật[/FONT] [FONT="][/FONT] [FONT="][/FONT]
[FONT="]Cái bỉ ôi nhất của anh Cường là lăng nhăng đẩy cho thu ký nhận đã tồi mà còn đem bố đẻ của mình là Ông Phúc (01267558939) dẫn theo 4 lưu manh côn đồ lên trụ sở trung ương Đoàn tại 64 bà triệu để trấn áp không cho anh Minh báo cáo lãnh đạo cơ quan.Sau đó anh Minh phải goi CS113 lên can thiệp đấy.[/FONT][FONT="]Anh này có vợ là Trần thị Nam Phương làm ở Công ty thu hồi nợ doanh nghiệp tại 55 quang Trung Hà nội.(0903260978). Cô này là con gái Ông Trần Chủng (0903430014) nguyên Cục trưởng Cục giám định chất lượng công trình xây dựng Bộ xây dựng, cái Ông mà hay phát biểu nhiều trên báo điện tử sau vụ sập cầu Cần Thơ đấy.[/FONT][FONT="]Chuyện một cán bộ trung ương Đoàn mà bảo bố đẻ của mình gần 70 tuổi dắt lưu manh côn đồ lên tận cơ quan dể bảo vệ cho chuyện làm sai trái của mình thì cũng là xưa nay hiếm ở trung ương Đoàn đấy nhỉ?? Cán bộ Đoàn này cũng chẳng khác phường “Cường hào ác bá” ngày xưa là mấy nhỉ???Không biết các cán bộ Đoàn khác có thế không??? Báo động về đạo đức và công tác quản lý cán bộ của trung ương Đoàn!!!!. Nghe đồn ông Cường đã lo lobby hết Ban bí thư trung ương Đoàn rồi nhưng các bí thư trông chụp ảnh trên báo cũng như có thân thế sự nghiệp lẫy lừng thế lại là Ủy viên Trung ương Đảng mà lại đi đổi sự nghiệp của mình lấy mấy đồng tiền của anh Cường nhỉ. Nhưng thiên hạ đồn cũng không phải không có căn cứ vì anh Minh gửi đơn từ hồi tháng 1/2011 cơ mà !!!! Hay anh ấy có rất nhiều tiền của đại gia 500 triệu đo cho ????[/FONT][FONT="]Nhìn mấy tấm ảnh thì biết Ông Phúc (bố đẻ Ông Cường mặc áo comple đen ngày nào chả dẫn người đứng trực ở cổng Trung ương Đoàn để ngăn không cho anh Minh lên báo cáo cán bộ,anh Hợp vì sợ anh Minh làm ầm lên ở cơ quan nên phải mở cưa phòng riêng của anh Cường để ký văn bản “chứng nhận ngoại tình” cho anh Minh, Sau cùng vì hối hận với những hành vi mình đã làm nên 2h sáng ngày ngày 01/11/2010 đã phải nhắn tin xin lỗi anh Minh [/FONT][FONT="](bạn nào muốn nhận anh rõ hơn email tới địa chỉ [email protected][/FONT][FONT="]Hoặc theo đường dẫn [/FONT][FONT="]http://diendan.vnn.vn/showthread.php?56797-Ly-h%C3%B4n-%C4%91%C3%ACnh-%C4%91%C3%A1m-c%E1%BB%A7a-%C4%91%E1%BA%A1i-gia-Vi%E1%BB%87t)[/FONT][FONT="][/FONT]
[FONT="]Không phân chia tài sản chung khi có yêu cầu là sai luật[/FONT] [FONT="]Đường dẫn:[/FONT] Sài Gòn Tiếp Thị Online - Thời sự - Không phân chia tài sản chung khi có yêu cầu là sai luật[FONT="][/FONT] [FONT="]SGTT.VN - Ông Bùi Đức Minh – bị đơn trong vụ ly hôn “ngàn tỉ” với bà Nguyễn Thanh Thuỷ, trưởng nữ của chủ tịch tập đoàn Bảo Sơn – cho rằng, toà án quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) vi phạm luật Tố tụng dân sự khi không phân chia tài sản chung của vợ chồng ông, dù ông đã có yêu cầu.[/FONT] [FONT="]Chỉ tuyên quyền nuôi con[/FONT] [FONT="]Ngày 21.4.2011, TAND quận Hoàn Kiếm đã mở phiên toà xử vụ ly hôn giữa bà Nguyễn Thanh Thuỷ và ông Bùi Đức Minh. Họ kết hôn năm 2004, hiện có hai con chung, đến đầu năm 2011, bà Thuỷ nộp đơn yêu cầu ly hôn. Tại phiên xử, bà Thuỷ đưa lý do vợ chồng không hợp tính, bản thân ông Minh cư xử thiếu tế nhị, nghi ngờ vợ ngoại tình nên mâu thuẫn ngày càng tăng. Phía người chồng kể phát hiện vợ có những tin nhắn tình cảm với người đàn ông khác và vợ chồng đã lời qua tiếng lại. Hai bên căng thẳng hơn khi bà Thuỷ đưa hai đứa con về ở với mình, ngăn cản chồng và cha mẹ chồng gặp con, cháu. Toà phán quyết bà Thuỷ được ly hôn với ông Minh, hai con chung được ở với mẹ. Về tài sản chung, phiên xử “hướng dẫn” ông Minh khởi kiện một vụ án riêng. Bất bình, ông Minh kháng cáo toàn bộ bản án.[/FONT] [TABLE="class: MsoNormalTable, width: 50%, align: right"] [TR] [TD] [FONT="]Luật sư Trần Đình Triển, (trưởng văn phòng luật sư Vì Dân, đoàn Luật sư Hà Nội):[/FONT] [FONT="]Trái luật khi không tuyên chia tài sản[/FONT] [FONT="]Căn cứ luật Hôn nhân và gia đình thì tài sản trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng. Trong vụ án này, phía bị đơn đã nộp đủ các chứng cứ chứng minh yêu cầu chia tài sản chung, do vậy yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp. Bản án của toà bất hợp lý và trái luật khi xét xử ly hôn chỉ giải quyết một mối quan hệ pháp lý đó là nuôi con. Trong khi chế định pháp lý về ly hôn phải xem xét cả mối quan hệ phân chia tài sản trong thời kỳ hôn nhân.[/FONT] [/TD] [/TR] [/TABLE] [FONT="]Trao đổi với phóng viên, ông Minh cho biết, ông vẫn có nguyện vọng đoàn tụ gia đình nên đã không đặt chuyện con cái, tài sản ngay từ khi vụ kiện được thụ lý. Tuy nhiên, trước phiên xử một ngày, ông đã bổ sung các yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung cho toà. Tại phiên xử ngày 20 và 21.4 ông luôn đề nghị hội đồng xét xử chia tài sản và nợ chung, song toà đã không chấp nhận. Trước phán quyết bất ngờ trên, ông Minh cho rằng “toà đã không khách quan, xâm phạm quyền lợi hợp pháp” của ông.[/FONT] [FONT="]Khi toà sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu chia tài sản và nợ chung theo yêu cầu của bị đơn, nên hàng loạt công ty có cổ phần vốn góp đứng tên bà Thuỷ (có bổ sung tỷ lệ vốn góp và tiền vốn góp trong thời kỳ hôn nhân) cũng như khoản nợ em gái ông Minh (là cô Bùi Cẩm Ly) đã không đưa vào tham gia tố tụng trong vụ án. Do đó, toà án quận cũng không xem xét chuyển thẩm quyền lên toà án thành phố Hà Nội xét xử giải quyết nợ chung theo quy định của bộ luật Tố tụng dân sự.[/FONT] [FONT="]Hệ luỵ của tranh chấp ngàn tỉ[/FONT] [FONT="]Theo định giá của ông Minh, toàn bộ giá trị tài sản của tập đoàn Bảo Sơn (viết tắt: Bảo Sơn) hiện nay ước tính khoảng hơn 500 triệu đôla Mỹ tương đương 10.000 tỉ đồng. Số tài sản trên hiện nằm tại Bảo Sơn và bảy công ty khác do Bảo Sơn làm chủ sở hữu. Tất cả đều xác lập trong thời kỳ hôn nhân và phần lớn là cổ phần mang tên cổ đông Nguyễn Thanh Thuỷ. Ngoài khối tài sản trên, tài sản lớn nhất và cũng sẽ để lại nhiều hệ luỵ nhất trong vụ tranh chấp này chính là toàn bộ quyền sử dụng đất tại dự án khu du lịch sinh thái cao cấp An Khánh – Hoài Đức, đứng tên Nguyễn Thanh Thuỷ – tổng giám đốc công ty TNHH giải trí Thiên Đường Bảo Sơn làm chủ đầu tư, rộng 34ha.[/FONT] [FONT="]Trước phiên xử, ông Minh đã nộp cho toà các tài liệu chứng minh tài sản chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Các tài liệu gồm: giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh chứng minh bà Thuỷ đứng tên 15% cổ phần vốn góp kèm biên bản họp hội đồng thành viên, biên bản góp vốn để chứng minh trước khi lấy nhau, bà Thuỷ đứng tên 5% số cổ phần, đến năm 2007 trong thời kỳ hôn nhân, Bảo Sơn tăng vốn đóng góp của bà Thuỷ lên 15%. Sau đó bảy doanh nghiệp khác lần lượt ra đời. Để có số vốn góp trên vào các công ty, gia đình ông Minh đã huy động mọi khả năng tài chính có thể.[/FONT] [FONT="]Một thẩm phán toà án thuộc TP.HCM nêu nguyên tắc, tài sản của vợ chồng có trong thời kỳ hôn nhân, dù đứng tên vợ hay chồng đều là tài sản chung của hai người, trừ trường hợp các bên chứng minh nguồn gốc tạo lập tài sản là riêng. Khi ly hôn, nếu có yêu cầu của bên nguyên đơn hoặc bị đơn thì khi đưa ra xét xử toà án phải ra quyết định phân chia tài sản theo đúng quy định của luật hôn nhân gia đình và luật dân sự. Chiếu theo nguyên tắc này, nhiều khả năng, án sơ thẩm vụ ly hôn trên sẽ bị tuyên huỷ.[/FONT] [FONT="]ANH PHƯƠNG[/FONT]
Không phân chia tài sản chung khi có yêu cầu là sai luật [FONT=&]Không phân chia tài sản chung khi có yêu cầu là sai luật[/FONT] [FONT=&]Đường dẫn:[/FONT] Sài Gòn Tiếp Thị Online - Thời sự - Không phân chia tài sản chung khi có yêu cầu là sai luật [FONT=&]SGTT.VN - Ông Bùi Đức Minh – bị đơn trong vụ ly hôn “ngàn tỉ” với bà Nguyễn Thanh Thuỷ, trưởng nữ của chủ tịch tập đoàn Bảo Sơn – cho rằng, toà án quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) vi phạm luật Tố tụng dân sự khi không phân chia tài sản chung của vợ chồng ông, dù ông đã có yêu cầu.[/FONT] [FONT=&]Chỉ tuyên quyền nuôi con[/FONT] [FONT=&]Ngày 21.4.2011, TAND quận Hoàn Kiếm đã mở phiên toà xử vụ ly hôn giữa bà Nguyễn Thanh Thuỷ và ông Bùi Đức Minh. Họ kết hôn năm 2004, hiện có hai con chung, đến đầu năm 2011, bà Thuỷ nộp đơn yêu cầu ly hôn. Tại phiên xử, bà Thuỷ đưa lý do vợ chồng không hợp tính, bản thân ông Minh cư xử thiếu tế nhị, nghi ngờ vợ ngoại tình nên mâu thuẫn ngày càng tăng. Phía người chồng kể phát hiện vợ có những tin nhắn tình cảm với người đàn ông khác và vợ chồng đã lời qua tiếng lại. Hai bên căng thẳng hơn khi bà Thuỷ đưa hai đứa con về ở với mình, ngăn cản chồng và cha mẹ chồng gặp con, cháu. Toà phán quyết bà Thuỷ được ly hôn với ông Minh, hai con chung được ở với mẹ. Về tài sản chung, phiên xử “hướng dẫn” ông Minh khởi kiện một vụ án riêng. Bất bình, ông Minh kháng cáo toàn bộ bản án.[/FONT] [TABLE="class: MsoNormalTable, align: right"] [TR] [TD] [FONT=&]Luật sư Trần Đình Triển, (trưởng văn phòng luật sư Vì Dân, đoàn Luật sư Hà Nội):[/FONT] [FONT=&]Trái luật khi không tuyên chia tài sản[/FONT] [FONT=&]Căn cứ luật Hôn nhân và gia đình thì tài sản trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng. Trong vụ án này, phía bị đơn đã nộp đủ các chứng cứ chứng minh yêu cầu chia tài sản chung, do vậy yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp. Bản án của toà bất hợp lý và trái luật khi xét xử ly hôn chỉ giải quyết một mối quan hệ pháp lý đó là nuôi con. Trong khi chế định pháp lý về ly hôn phải xem xét cả mối quan hệ phân chia tài sản trong thời kỳ hôn nhân.[/FONT][/TD] [/TR] [/TABLE] [FONT=&]Trao đổi với phóng viên, ông Minh cho biết, ông vẫn có nguyện vọng đoàn tụ gia đình nên đã không đặt chuyện con cái, tài sản ngay từ khi vụ kiện được thụ lý. Tuy nhiên, trước phiên xử một ngày, ông đã bổ sung các yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung cho toà. Tại phiên xử ngày 20 và 21.4 ông luôn đề nghị hội đồng xét xử chia tài sản và nợ chung, song toà đã không chấp nhận. Trước phán quyết bất ngờ trên, ông Minh cho rằng “toà đã không khách quan, xâm phạm quyền lợi hợp pháp” của ông.[/FONT] [FONT=&]Khi toà sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu chia tài sản và nợ chung theo yêu cầu của bị đơn, nên hàng loạt công ty có cổ phần vốn góp đứng tên bà Thuỷ (có bổ sung tỷ lệ vốn góp và tiền vốn góp trong thời kỳ hôn nhân) cũng như khoản nợ em gái ông Minh (là cô Bùi Cẩm Ly) đã không đưa vào tham gia tố tụng trong vụ án. Do đó, toà án quận cũng không xem xét chuyển thẩm quyền lên toà án thành phố Hà Nội xét xử giải quyết nợ chung theo quy định của bộ luật Tố tụng dân sự.[/FONT] [FONT=&]Hệ luỵ của tranh chấp ngàn tỉ[/FONT] [FONT=&]Theo định giá của ông Minh, toàn bộ giá trị tài sản của tập đoàn Bảo Sơn (viết tắt: Bảo Sơn) hiện nay ước tính khoảng hơn 500 triệu đôla Mỹ tương đương 10.000 tỉ đồng. Số tài sản trên hiện nằm tại Bảo Sơn và bảy công ty khác do Bảo Sơn làm chủ sở hữu. Tất cả đều xác lập trong thời kỳ hôn nhân và phần lớn là cổ phần mang tên cổ đông Nguyễn Thanh Thuỷ. Ngoài khối tài sản trên, tài sản lớn nhất và cũng sẽ để lại nhiều hệ luỵ nhất trong vụ tranh chấp này chính là toàn bộ quyền sử dụng đất tại dự án khu du lịch sinh thái cao cấp An Khánh – Hoài Đức, đứng tên Nguyễn Thanh Thuỷ – tổng giám đốc công ty TNHH giải trí Thiên Đường Bảo Sơn làm chủ đầu tư, rộng 34ha.[/FONT] [FONT=&]Trước phiên xử, ông Minh đã nộp cho toà các tài liệu chứng minh tài sản chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Các tài liệu gồm: giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh chứng minh bà Thuỷ đứng tên 15% cổ phần vốn góp kèm biên bản họp hội đồng thành viên, biên bản góp vốn để chứng minh trước khi lấy nhau, bà Thuỷ đứng tên 5% số cổ phần, đến năm 2007 trong thời kỳ hôn nhân, Bảo Sơn tăng vốn đóng góp của bà Thuỷ lên 15%. Sau đó bảy doanh nghiệp khác lần lượt ra đời. Để có số vốn góp trên vào các công ty, gia đình ông Minh đã huy động mọi khả năng tài chính có thể.[/FONT] [FONT=&]Một thẩm phán toà án thuộc TP.HCM nêu nguyên tắc, tài sản của vợ chồng có trong thời kỳ hôn nhân, dù đứng tên vợ hay chồng đều là tài sản chung của hai người, trừ trường hợp các bên chứng minh nguồn gốc tạo lập tài sản là riêng. Khi ly hôn, nếu có yêu cầu của bên nguyên đơn hoặc bị đơn thì khi đưa ra xét xử toà án phải ra quyết định phân chia tài sản theo đúng quy định của luật hôn nhân gia đình và luật dân sự. Chiếu theo nguyên tắc này, nhiều khả năng, án sơ thẩm vụ ly hôn trên sẽ bị tuyên huỷ.[/FONT] [FONT=&]ANH PHƯƠNG[/FONT]
Vụ "ly hôn nghìn tỷ", có vi phạm tố tụng? [h=1][FONT="][FONT="]Vụ "ly hôn nghìn tỷ", có vi phạm tố tụng?[/FONT][/FONT][/h] [FONT="]25-07-2011 |[/FONT][FONT="][/FONT][FONT="]09:34[/FONT] [FONT="]Đường dẫn:[/FONT] Vụ "ly hôn nghìn tỷ", có vi phạm tố tụng? - Nguoiduatin.vn - Báo điện tử Người đưa tin [FONT="](Nguoiduatin.vn) - Việc tòa án cấp sơ thẩm hồi tháng tư không thụ lý, giải quyết yêu cầu về tài sản của anh Minh trong vụ ly hôn với con gái chủ tịch tập đoàn Bảo Sơn, mà giành quyền khởi kiện trong một vụ kiện khác trong trường hợp này có phải là vi phạm nghiêm trọng tố tụng?[/FONT] · [FONT="]Vụ "ly hôn triệu đô" khiến khách hàng rắc rối?[/FONT] [FONT="]Vụ ly hôn giữa ông Bùi Đức Minh và bà Nguyễn Thanh Thủy (con gái của Chủ tịch Tập đoàn Bảo Sơn, đồng thời cũng là Phó chủ tịch Tập đoàn) và việc tranh chấp phân chia khối tài sản khổng lồ hàng nghìn tỷ đang là câu chuyện gây chú ý của dư luận.[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Nguoiduatin.vn[/FONT][FONT="][/FONT][FONT="]đã có cuộc phỏng vấn đối với luật sư Trịnh Anh Dũng - Trưởng văn phòng luật sư Trịnh (Đoàn luật sư Hà Nội) xung quanh câu chuyện pháp lý này.[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Thế nào là tài sản chung?[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Theo LS. Dũng, chế định về tài sản chung vợ chồng đã có nhiều thay đổi căn bản qua các thời kỳ. Cụ thể, theo quy định tại điều 15 Luật hôn nhân gia đình (HNGĐ) năm 1959: Vợ và chồng đều có quyền sở hữu, hưởng thụ và sử dụng ngang nhau đối với tài sản có trước và sau khi cưới. Theo quy định nêu trên, toàn bộ các tài sản, quyền về tài sản có trước và trong hôn nhân đều được coi là tài sản chung vợ chồng. [/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="][/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Tuy nhiên, theo Luật HNGĐ năm 2000 đã có sự thay đổi cơ bản, đó là chỉ những tài sản, quyền về tài sản có trong thời kỳ hôn nhân mới được coi là tài sản chung vợ chồng, nếu không có thỏa thuận khác. Cụ thể, Điều 27 Luật HNGĐ năm 2000 quy định: Tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh và những thu nhập hợp pháp khác của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân; tài sản mà vợ chồng được thừa kế chung hoặc được tặng cho chung và những tài sản khác mà vợ chồng thoả thuận là tài sản chung. Trong trường hợp không có chứng cứ chứng minh tài sản mà vợ, chồng đang có tranh chấp là tài sản riêng của mỗi bên thì tài sản đó là tài sản chung.[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Tòa sơ thẩm có vi phạm tố tụng?[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Theo quy định nêu trên, nếu anh Bùi Đức Minh có đủ chứng cứ chứng minh vợ chồng anh Minh và/hoặc chị Nguyễn Thanh Thủy (vợ anh Minh) có được tài sản trong thời kỳ hôn nhân, đồng thời chị Thủy không có chứng cứ chứng minh tài sản mà vợ, chồng đang có tranh chấp là tài sản riêng của mỗi bên thì phải coi tài sản đó là tài sản chung.[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="][/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Được biết, trước khi xảy ra phiên tòa, ngày 19/4/2011, ông Minh đã nộp đơn bổ sung yêu cầu chia tài sản chung, công nợ chung và các tài liệu chứng cứ kèm theo. [/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Theo Điểm c, khoản 1, điều 60 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 quy định: Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn nếu có liên quan đến yêu cầu của nguyên đơn hoặc đề nghị đối trừ với nghĩa vụ mà nguyên đơn yêu cầu.[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Đối chiếu với quy định nêu trên, trước khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, nếu anh Minh đã có đơn yêu cầu tòa án giải quyết vấn đề tài sản kèm theo những chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình thì Tòa án phải thụ lý và giải quyết yêu cầu của anh Minh. Bởi lẽ, yêu cầu chia tài sản của anh Minh có liên quan trực tiếp đến yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Thủy. [/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Nếu không có tình tiết nào khác, việc tòa án không thụ lý, giải quyết yêu cầu về tài sản của anh Minh mà giành quyền khởi kiện trong một vụ kiện khác trong trường hợp này là vi phạm nghiêm trọng tố tụng. Trên cơ sở nội dung kháng cáo của anh Minh, Tòa án cấp phúc thẩm có quyền quyết định hủy phần quyết định về tài sản của Bản án sơ thẩm, giao về cho TAND quận Hoàn Kiếm thụ lý, xét xử sơ thẩm theo thủ tục chung. [/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Tranh chấp không ảnh hưởng đến khách hàng[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Liên quan đến một số băn khoăn của một số cá nhân đã và đang mua đất Dự án Thiên Đường Bảo Sơn, nếu tranh chấp giữa vợ chồng anh Minh, chị Thủy chỉ liên quan đến tài sản là số cổ phần đứng tên chị Thủy tại một số công ty, trong đó có công ty là chủ đầu tư Dự án Thiên Đường Bảo Sơn, thì tranh chấp này không hề ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của chủ đầu tư và quyền lợi của các khách hàng. Bởi lẽ, đây chỉ là tranh chấp giữa hai cá nhân liên quan đến quyền sở hữu cổ phần của một doanh nghiệp, không tác động đến quan hệ giữa doanh nghiệp đó và các đối tác, khách hàng.[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Quyết Lam[/FONT][FONT="][/FONT] [TABLE="class: MsoNormalTable"] [TR] [TD] [FONT="]Câu chuyện ly hôn của hai vợ chồng đại gia:[/FONT] [/TD] [/TR] [/TABLE] [FONT="]Ông Minh và bà Thủy kết hôn với nhau năm 2004 và có hai con chung. Cuối năm 2010, bà Thủy đã gửi đơn lên Tòa án Nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội yêu cầu khởi kiện xin ly hôn.[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Ngày 21/4/2011, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm - Hà Nội đã xét xử sơ thẩm và quyết định bà Nguyễn Thanh Thủy được ly hôn với ông Bùi Đức Minh. Con chung giữa hai người được giao cho vợ - là bà Thủy - nuôi dưỡng.[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Tuy nhiên, tại quyết định này, về tài sản chung, nhà đất ở, công nợ chung không được quyết định phân chia tại phiên tòa mà quyết định dành quyền khởi kiện vụ án tranh chấp quyền sở hữu tài sản chung, công nợ chung cho ông Bùi Đức Minh trong một vụ án khác nếu có chứng cứ chứng minh và có yêu cầu.[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Trước đó, trong quá trình xét xử, phía nguyên đơn là bà Nguyễn Thanh Thủy chỉ yêu cầu ly hôn và nuôi con sau khi ly hôn. Về tài sản chung, công nợ chung của vợ chồng không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết. Về phía bị đơn là ông Minh, trong quá trình giải quyết vụ án cũng đã cho rằng vợ chồng không có tài sản, công nợ chung và không yêu cầu giải quyết. [/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Trước khi xảy ra phiên tòa, ngày 19/4/2011, ông Minh đã bất ngờ nộp đơn bổ sung yêu cầu chia tài sản chung, công nợ chung và các tài liệu chứng cứ kèm theo. Tuy nhiên, đề xuất này đã không được tòa sơ thẩm chấp nhận vì nộp yêu cầu muộn và việc thay đổi bổ sung vượt quá phạm vi yêu cầu của bị đơn trước đó. Vì thế đã dành quyền khởi kiện tranh chấp tài sản qua một vụ khác.[/FONT][FONT="][/FONT] [FONT="]Trong đơn, ông Minh yêu cầu giải quyết phân chia tài sản chung vợ chồng đối với số cổ phần tăng thêm đứng tên Nguyễn Thanh Thủy tại Công ty cổ phần tập đoàn Bảo Sơn (khoảng 10%) và 7 công ty khác thuộc tập đoàn Bảo Sơn. Trong đó tài sản lớn nhất là toàn bộ quyền sử dụng đất tại dự án Khu du lịch sinh thái cao cấp An Khánh - Hoài Đức, đứng tên Nguyễn Thanh Thủy - Tổng giám đốc công ty TNHH giải trí Thiên đường Bảo Sơn làm chủ đầu tư rộng 34 ha.[/FONT][FONT="][/FONT]
Hệ lụy từ những cuộc ly hôn ngàn tỷ [FONT="]Hệ lụy từ những cuộc ly hôn ngàn tỷ [/FONT] [FONT="][/FONT] Hệ lụy từ những cuộc ly hôn ngàn tỷ - Chaobuoisang.net[FONT="][/FONT] [FONT="]08:37 28/07/2011[/FONT] [FONT="]Không ít cổ đông và khách hàng của các công ty cổ phần, công ty niêm yết chột dạ trước thông tin những người mua nhà đất tại Dự án Thiên đường Bảo Sơn (Hà Nội) có thể gặp rắc rối về pháp lý, nếu như vụ ly hôn giữa hai thành viên trong gia đình chủ đầu tư không được giải quyết ổn thỏa.[/FONT] [FONT="]Dự án Thiên đường Bảo Sơn do Công ty TNHH một thành viên Du lịch giải trí Thiên đường Bảo Sơn, thuộc Tập đoàn Bảo Sơn làm chủ đầu tư. Bà Nguyễn Thanh Thủy - con gái của Chủ tịch Tập đoàn Bảo Sơn, Phó chủ tịch Tập đoàn, đồng thời làm Tổng giám đốc công ty con này.[/FONT] [FONT="]Bà Thủy và chồng là ông Bùi Đức Minh đang làm thủ tục ly hôn (đã có quyết định của tòa án), nhưng tài sản chung, công nợ chung chưa được quyết định. Ông Minh cho rằng, ông đã góp công sức và cả vốn vào tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân, chủ yếu là các khoản vốn góp đứng tên bà Thủy ở Tập đoàn Bảo Sơn và các công ty con. Trong đó, tài sản lớn nhất là toàn bộ quyền sử dụng đất tại Dự án Thiên đường Bảo Sơn, đứng tên Nguyễn Thanh Thuỷ. Theo luật định, dự án đang tranh chấp về pháp lý sẽ chưa thể cấp sổ đỏ, vì vậy việc tranh chấp giữa ông Minh và bà Thủy có thể ảnh hưởng đến khách hàng mua nhà đất của dự án này.[/FONT] [FONT="]Những năm qua, trên bảng danh sách những người giàu nhất TTCK luôn có tên vợ của nhiều vị chủ tịch HĐQT của các công ty niêm yết. Các ông chồng đứng ở nhóm đầu thì các bà vợ xếp ở nhóm sau trong bảng xếp hạng. Nhưng cũng có đại gia không đưa tên vợ vào danh sách sở hữu cổ phiếu. Được hỏi về điều này, một đại gia bình luận: "Nếu ra tòa thì tài sản chia đôi, nên vợ hay chồng đứng tên cổ phần không nói lên điều gì".[/FONT] [FONT="]Do đó, rủi ro có thể xảy ra với các cổ đông khác nếu như vợ chồng cổ đông lớn đang nắm quyền điều hành công ty quyết định ly hôn. Với tỷ lệ sở hữu lớn, khi cổ phần bị chia làm đôi, tức là "quyền lực" bị chia đôi và nếu một trong hai bên liên kết với một cổ đông lớn bên ngoài sẽ có điều kiện nắm được quyền chi phối công ty. Không ai mong kịch bản này xảy ra và chính những ông chủ tịch sáng lập công ty niêm yết hiểu rõ điều này, rằng "còn vợ, còn công ty".[/FONT] [FONT="]Ở TP. HCM, có vụ việc ông chủ một thương hiệu bánh ngọt nổi tiếng lục đục với vợ và đến khi ra tòa thì tiền mặt trong tài khoản chung của hai vợ chồng chỉ là con số nhỏ và ông phải nhường lại toàn bộ chuỗi cửa hàng bakery cho vợ. Sau đó, ông này đã lập ra một thương hiệu bánh và chuỗi cửa hàng mới, cạnh tranh với thương hiệu cũ do chính ông sáng lập.[/FONT] [FONT="]Nhìn xa hơn, thế hệ 2 của các cổ đông sáng lập bắt đầu tham gia vào điều hành, quản trị công niêm yết. Họ là những thanh niên trẻ tuổi như Quốc Cường ở Quốc Cường Gia Lai, Đặng Hồng Anh ở Sacomreal và những tên tuổi khác chưa được dư luận biết rộng rãi. Họ sẽ là những người thừa kế tài sản của các cổ đông sáng lập sau này. Nhưng ngay từ lúc này, khi họ kết hôn, tài sản hình thành trong thời gian hôn nhân, trong đó có không ít cổ phần, vốn góp và tài sản khác sẽ có người đứng tên chung.[/FONT] [FONT="]Pháp luật có quy định rõ về tài sản hình thành trước hôn nhân và trong hôn nhân. Tuy nhiên, trong tình huống xấu xảy ra thì thật khó xác định rạch ròi tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân như thế nào, công sức của ai.[/FONT] [FONT="]Như trường hợp của bà Thủy và ông Minh nêu trên, nếu bà Thủy không phải là con gái của Chủ tịch Tập đoàn Bảo Sơn thì ngay cả khi có tiền cũng không có quyền góp vốn mua cổ phần của các dự án do Tập đoàn và các công ty con đầu tư. Việc phân chia tài sản là cần thiết, nhưng phân định tỷ lệ nào là câu hỏi khó có câu trả lời thỏa đáng.[/FONT] [FONT="]Rủi ro cho cổ đông của công ty niêm yết là nếu những ông chủ thuộc thế hệ thứ 2 này không có một gia đình hạnh phúc, thì rất có thể cổ phần hay vốn góp của họ ở dự án nào đó sẽ bị san sẻ sau khi ly hôn. Và tranh chấp về quyền lợi vật chất sẽ dẫn đến những phiền toái khác ảnh hưởng đến công ty về thương hiệu, hình ảnh.[/FONT] [FONT="]Ở nước ngoài, trước khi kết hôn, người có sở hữu tài sản lớn, nhất là ông chủ doanh nghiệp, thường ký một hợp đồng tiền hôn nhân, trong đó có những cam kết về phân chia tài sản trong trường hợp ly hôn. Donald Trump, tỷ phú người Mỹ lập nghiệp từ hai bàn tay trắng, trong một cuốn sách đã kể về người bạn của mình khi yêu say đắm và làm đám cưới không ký hợp đồng hôn nhân. Khi ly hôn, anh này đã phải chia một phần tài sản cho người vợ. Theo Donald Trump, khi "bạn ký hợp đồng hôn nhân không phải vì bản thân mình, mà vì cả một đội ngũ những người đang làm việc cho bạn, những người mà công việc của họ có thể bị ảnh hưởng nếu người chủ bị yếu đi về tài chính".[/FONT]
