Sau khi “đường ai nấy đi” năm 2008, cho rằng vợ cũ là siêu mẫu Ngọc Thúy đã có hành vi tẩu tán tài sản, chồng của siêu mẫu này đã kiện cô ra tòa. TAND Q.1, TP.HCM cho biết vừa chuyển lên TAND TP.HCM để giải quyết vụ án “Tranh chấp quyền sở hữu tài sản và nuôi con” do ông Nguyễn Đức An (một Việt kiều, quốc tịch Mỹ, ngụ tại P.Bến Nghé, Q.1, TP.HCM) khởi kiện bà Phạm Thị Ngọc Thúy (tức siêu mẫu Ngọc Thúy), vợ cũ của ông An, để đòi khối tài sản 228 tỉ đồng. Theo đơn khởi kiện của ông An, ông và siêu mẫu Ngọc Thúy kết hôn vào năm 2006 nhưng đến ngày 26/9/2007 lại nôp đơn ly hôn tại tòa án California, hạt Orange, Hoa Kỳ. Trong khoảng thời gian còn nghĩa vợ chồng (tức năm 2007 đến đầu năm 2008), do không có quốc tịch Việt Nam nên ông An đã dùng tài sản tạo lập trước khi kết hôn để mua bất động sản, xe cộ, lập các tài khoản ngân hàng, cổ phiếu… tại Việt Nam và nhờ Ngọc Thúy đứng tên trên giấy tờ sở hữu, sử dụng. Trong tổng số tài sản mà ông An khởi kiện đòi bà Thúy giao lại có hàng chục căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TP.HCM và Phan Thiết như Avalon Building, Sailing Tower, Sea Links Golf & County Club… với tổng giá trị ước tính khoảng 288 tỷ đồng. [TABLE="align: center"] [TR] [TD="class: cms_img"][/TD] [/TR] [TR] [TD="class: cms_imgCaption"]Siêu mẫu Ngọc Thúy đã lấy chồng khi đang ở đỉnh cao sự nghiệp.[/TD] [/TR] [/TABLE] Khi giải quyết vụ án ly hôn giữa siêu mẫu Ngọc Thúy và chồng, tòa thượng thẩm California, Hoa Kỳ đã tuyên: Cấp quyền giữ lại làm tài sản riêng, không có tài sản chung mà các bên có được trong hôn nhân. Nghĩa là, các dự án bất động sản, căn hộ, biệt thự, tài khoản và xe cộ mà ông An nhờ siêu mẫu Ngọc Thúy đứng tên ở Việt Nam đều thuộc tài sản độc quyền của ông An, Ngọc Thúy phải trả lại cho ông An sau khi ly hôn. “Thế nhưng, sau khi ly hôn, tôi đã yêu cầu Thúy chuyển tài sản qua công ty để sau này các con sẽ thừa hưởng. Thúy không làm mà còn có hành vi tẩu tán tài sản, chuyển nhượng cho người thân của mình đứng tên và tự ý kinh doanh thu lợi mà không hề nhận được sự đồng ý của tôi”, ông An cho biết. [TABLE="align: center"] [TR] [TD="class: cms_img"][/TD] [/TR] [TR] [TD="class: cms_imgCaption"]Cuộc hôn nhân của cô chỉ kéo dài khoảng hai năm và cho cô hai đứa con xinh xắn.[/TD] [/TR] [/TABLE] Theo ông An, ông đã chấp thuận làm theo yêu cầu của bà Thúy là bán số tài sản và cho phép bà giữ lại phần lời phát sinh, nhưng sau đó bà lại đổi ý và muốn tiếp tục giữ lại toàn bộ tài sản cho riêng mình. Sau nhiều lần thỏa thuận bất thành, ông Nguyễn Đức An đã quyết định khởi kiện Ngọc Thúy ra tòa. Bên cạnh việc đòi lại tài sản, ông An còn mong muốn quyền trực tiếp nuôi dạy hai con nhỏ là Nguyễn Angelina Dior (sinh năm 2007) và NguyễnValentina Dior (sinh năm 2008). “Tôi luôn có trách nhiệm với con, tôi muốn nuôi dạy hai cháu để các cháu có thể sống tốt hơn”, ông An nói. Sau nhiều lần liên lạc, chúng tôi đã liên lạc với Ngọc Thúy, tuy nhiên chị không trả lời bất cứ điều gì mà chỉ nói: “Tôi không có ý kiến gì về vấn đề này”. Còn bà Trương Thị Bê (là mẹ ruột siêu mẫu Ngọc Thúy), trong bản tự khai tại TAND Q.1, TP.HCM, cũng đã thừa nhận hiện đang đứng tên một số tài sản mà Thúy chuyển sang cho bà và đây là tài sản của ông An mà Thúy đứng tên.
Vụ kiện 288 tỉ đồng: Theo luật, Ngọc Thúy chưa kết hôn Vụ kiện đòi siêu mẫu Ngọc Thúy 288 tỉ đồng ở Việt Nam được giải quyết như một tranh chấp dân sự bình thường. Theo tìm hiểu của phóng viên, siêu mẫu Ngọc Thúy và chồng chưa từng làm ghi chú kết hôn tại phòng Hộ tịch (Sở Tư pháp TP.HCM). Thực tế này nảy sinh những vấn đề pháp lý khác, đó là quan hệ hôn nhân có được công nhận tại Việt Nam và việc tranh chấp 288 tỉ đồng giữa chồng cũ (xin tạm gọi như vậy) và Ngọc Thúy sẽ được tòa án Việt Nam giải quyết theo nguyên tắc nào? Chưa ghi chú, chưa kết hôn Ngày 6/10, Trưởng phòng Hộ tịch Sở Tư pháp TP.HCM Nguyễn Văn Vũ cho biết theo thông tin lưu trữ tại Sở thì từ năm 2006 (thời điểm Ngọc Thúy kết hôn tại Mỹ) đến nay, hai người chưa làm ghi chú kết hôn. Trong khi đó theo Nghị định 69 (năm 2006) sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 68 (năm 2002 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Hôn nhân và Gia đình về quan hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài) thì Ngọc Thúy và chồng phải ghi chú kết hôn thì mới được chấp nhận là có hôn nhân hợp pháp tại Việt Nam. Siêu mẫu Ngọc Thúy Luật sư Nguyễn Ngọc Bích (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng về nguyên tắc chung, hai người chưa được luật pháp Việt Nam công nhận là có quan hệ hôn nhân, là vợ chồng hợp pháp của nhau. Bởi hai người đăng ký kết hôn tại Mỹtức làm hôn thú tại nước ngoài, nếu muốn được pháp luật Việt Nam coi là vợ chồng thì họ phải quay lại làm thủ tục ghi chú kết hôn theo quy định. Việc ghi chú này có ý nghĩa như một thông báo cho cơ quan chức năng tại Việt Nam biết rằng một công dân đã lập gia đình với người nước ngoài. Luật sư Trương Xuân Tám (Ủy viên BCH Liên đoàn Luật sư Việt Nam) nhấn mạnh trong vụ này có hai khái niệm cần phân biệt là bản án ly hôn và quan hệ hôn nhân. Về bản án ly hôn ở nước ngoài thì như đã phân tích, nó không được công nhận tại Việt Nam vì giữa hai nước chưa ký hiệp định tương trợ tư pháp. Về quan hệ hôn nhân, nếu hai người có làm ghi chú kết hôn tại Sở Tư pháp TP.HCM mới được coi là có quan hệ hôn nhân hợp pháp tại Việt Nam. Nếu không ghi chú thì không thể coi họ là vợ chồng. Như vậy, rõ ràng trong vụ tranh chấp tài sản trên không có yếu tố hôn nhân lồng vào và không bị yếu tố này chi phối. Ngọc Thúy đang có lợi thế Vậy TAND TP.HCM sẽ giải quyết vụ án tranh chấp khối tài sản giá trị khoảng 288 tỉ đồng giữa Ngọc Thúy và chồng theo nguyên tắc nào? Theo luật sư Nguyễn Ngọc Bích, do hai người không phải là vợ chồng nên không thể áp dụng nguyên tắc phân chia tài sản theo luật hôn nhân và gia đình (chia đôi khối tài sản). Đây chỉ là quan hệ tranh chấp tài sản đơn thuần giữa hai cá nhân nên tòa sẽ áp dụng nguyên tắc ai có đủ chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình thì thắng kiện. Cụ thể, chồng cũ của Ngọc Thúy muốn thắng kiện thì phải có bằng chứng chứng minh mình bỏ tiền túi ra mua toàn bộ tài sản đó. Ngược lại, phía Ngọc Thúy muốn thắng kiện cũng phải chứng minh được những tài sản đang đứng tên là sở hữu hợp pháp của cô. Luật sư Lê Thành Kính (Văn phòng Luật sư Lê Nguyễn) đồng tình với ý kiến trên nhưng bổ sung thêm, trong tranh chấp trên, theo quy định của Luật Dân sự, đầu tiên tòa phải xem xét để phân chia theo thỏa thuận giữa hai bên đương sự. Nếu giữa siêu mẫu Ngọc Thúy và chồng cũ không có thỏa thuận nào khác thì hai bên phải có nghĩa vụ chứng minh tài sản đó là của mình. Hai bên đương sự cung cấp chứng cứ tới đâu thì tòa xử tới đó. Cuối cùng, luật sư Kính nhận xét hiện tại chứng cứ phía siêu mẫu Ngọc Thúy có phần trội hơn vì cô đang đứng tên sở hữu các tài sản trên. *** Như thông tin trước đó, theo đơn kiện, năm 2006 ông Nguyễn Đức An (Việt kiều Mỹ) kết hôn với Ngọc Thúy tại Mỹ. Trong thời kỳ hôn nhân, ông An nhờ vợ đứng tên giùm để mua nhiều tài sản tại Việt Nam. Tháng 3/2008, ông An yêu cầu ly hôn và Tòa Thượng thẩm Tòa án California, hạt Orange chấp nhận đồng thời tuyên toàn bộ tài sản với tổng giá trị ước tính khoảng 288 tỉ đồng là của ông An. Sau đó, ông An nhiều lần yêu cầu Ngọc Thúy giao trả số tài sản này nhưng cô không giao mà còn có dấu hiệu tẩu tán. Do đó ông khởi kiện, đề nghị TAND TP.HCM buộc Ngọc Thúy trả lại số tài sản trên. Theo danh sách ông An cung cấp cho tòa, khối tài sản gồm chín căn hộ chung cư cao cấp nằm trên đường Nguyễn Thị Minh Khai (quận 1, TP.HCM); 14 lô đất và biệt thự tại TP Phan Thiết; một biệt thự ở quận Bình Thạnh (TP.HCM); ba lô đất ở TP Vũng Tàu; bảy xe hơi các loại và tiền trong tài khoản tại ngân hàng… Theo Pháp Luật TPHCM
Ngọc Thúy kiện ngược chồng cũ thiếu trách nhiệm Hiện, Ngọc Thúy đã khởi kiện chồng cũ tại Mỹ bằng một vụ kiện khác, với yêu cầu xem xét trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con vì thực tế hai con đang ở với cô. Hủy phần thỏa thuận về tài sản Thông tin trên báo chí cho thấy, có một bản án của tòa án Mỹ giải quyết về việc ly hôn và tài sản giữa Ngọc Thúy với ông Nguyễn Đức An (Việt kiều Mỹ). Theo đó, Ngọc Thúy và ông An thỏa thuận ly hôn, đồng thời thỏa thuận tất cả bất động sản đang ở Việt Nam, tất cả xe cộ đang ở Việt Nam, tất cả tài khoản ngân hàng đang ở Việt Nam (tổng giá trị ước tính khoảng 288 tỷ đồng) là tài sản độc quyền của ông An. Tuy nhiên, trình bày của Ngọc Thúy cùng các tài liệu liên quan cho thấy: Phần thỏa thuận về tài sản giữa hai bên đã bị Tòa Thượng thẩm tiểu bang California hủy ngày 26.8.2009. Chính vì vậy mà từ đó đến nay, Ngọc Thúy vẫn thường xuyên ở Mỹ nhưng không hề bị bắt về hành vi không chấp hành án. Cụ thể, sau khi kết hôn được một năm, ngày 20.11.2007, Ngọc Thúy và ông An đã ký một thỏa thuận ly hôn tại văn phòng luật sư của ông An. Theo thỏa thuận, Ngọc Thúy sẽ nuôi hai con, ông An có trách nhiệm phụ cấp nuôi hai con là 1.000 USD/tháng, còn toàn bộ tài sản thuộc về ông An. Ngọc Thúy cho biết bản thỏa thuận soạn bằng tiếng Anh, lúc ấy cô đang bị áp lực về tinh thần do mâu thuẫn giữa hai vợ chồng gay gắt nên cô ký đại. Theo luật pháp Mỹ, kể từ khi lập bản thỏa thuận, sau sáu tháng nếu hai bên không có ý kiến khác thì bản thỏa thuận sẽ có giá trị pháp lý. Nhận thấy quyền lợi của mình bị ảnh hưởng, tháng 3.2008, Ngọc Thúy đã kháng cáo bản thỏa thuận trên. Ngày 26.8.2009, Tòa Thượng thẩm tiểu bang California quận Cam đã xem xét kháng cáo, quyết định chỉ chấp nhận phần thỏa thuận ly hôn, hủy toàn bộ bản án về phần tài sản và cấp dưỡng nuôi con. Bản án này đã được phía Ngọc Thúy dịch ra tiếng Việt và hợp thức hóa lãnh sự. Khi về Việt Nam khởi kiện Ngọc Thúy đòi tài sản, ông An chỉ mang bản thỏa thuận ban đầu (chưa bị Tòa Thượng thẩm tiểu bang California quận Cam hủy) để làm chứng cứ. Theo trần tình của Ngọc Thúy, việc ông An dùng một bản thỏa thuận đã bị hủy làm chứng cứ khởi kiện đòi tài sản là không trung thực. Trong quá trình tranh chấp giữa hai bên, ông An “luôn thể hiện thái độ thiếu trách nhiệm” với cô và hai con. Trong danh sách kê khai khối tài sản trị giá tới 288 tỷ đồng, ông còn liệt kê cả… chiếc xe máy trị giá chỉ vài chục triệu đồng. Hiện nay Ngọc Thúy đã khởi kiện ông An ở Mỹ bằng một vụ kiện khác, yêu cầu xem xét trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con vì thực tế hai con đang ở với cô. Rắc rối quanh việc thụ lý Đầu năm 2010, ông An gửi đơn khởi kiện đến TAND quận 1 (TP.HCM) và được tòa này yêu cầu đóng tạm ứng án phí. Lý do tòa đưa ra là dù ông An mang quốc tịch Mỹ nhưng lại có thẻ tạm trú dài hạn tại Việt Nam (có giá trị trong hai năm), nên vụ việc vẫn thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp quận, huyện. Tuy nhiên, thẻ tạm trú này đã hết hạn vào tháng 5.2010 nên tháng 1.2011, phía Ngọc Thúy đã yêu cầu TAND quận 1 chuyển vụ án lên TAND TP.HCM thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền nhưng bị từ chối. Tháng 3.2011, Ngọc Thúy đã khiếu nại lên TAND TP về quyết định trả lời của TAND quận 1 và được TAND TP chấp nhận. Theo đó, khi thẻ tạm trú tại Việt Nam của ông An hết hạn, vụ án trở thành án có yếu tố nước ngoài, thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp tỉnh, thành phố. Trong thời gian hơn một năm thụ lý vụ kiện, TAND quận 1 từng tiến hành kê khai tài sản và làm nhiều thủ tục khác theo yêu cầu của ông An. Tòa cũng đã nhiều lần tổ chức lấy lời khai hai bên, nhưng Ngọc Thúy chủ yếu ở Mỹ nên việc lấy ý kiến chưa có kết quả. Còn về phần Tòa Dân sự TAND TP, theo trả lời mới nhất của tòa này với Ngọc Thúy thì sau khi rút vụ kiện lên, đến nay tòa cũng chưa chính thức ra quyết định thụ lý mà vẫn đang nghiên cứu hồ sơ. [TABLE="width: 613, align: center"] [TR] [TD="bgcolor: #c6d9f0"]Những điểm đáng chú ý về pháp lý Hôn nhân của Ngọc Thúy chưa được công nhận tại Việt Nam: Theo quy định, việc kết hôn của Ngọc Thúy với ông An phải được Sở Tư pháp TP.HCM ghi chú hộ tịch thì mới được công nhận quan hệ hôn nhân tại Việt Nam. Trong vụ này, do Ngọc Thúy và ông An chưa làm thủ tục ghi chú hộ tịch, đồng thời thực tế hai người đã ly hôn ở Mỹ nên về mặt pháp luật, quan hệ hôn nhân (từng có) của họ không được công nhận tại Việt Nam. Điều đó dẫn đến hệ quả là khi giải quyết tranh chấp về tài sản giữa họ, TAND TP.HCM sẽ không áp dụng nguyên tắc phân chia tài sản theo Luật Hôn nhân và Gia đình. Đây chỉ là quan hệ tranh chấp tài sản đơn thuần giữa hai cá nhân nên ai mạnh hơn về chứng cứ thì người đó thắng. Tranh chấp đất đai phải qua thủ tục hòa giải ở chính quyền địa phương thì tòa mới thụ lý: Trong danh sách kê khai khối tài sản mà ông An nộp cho tòa có liệt kê nhiều lô đất tại thành phố Phan Thiết và thành phố Vũng Tàu. Theo quy định, TAND TP.HCM chỉ thụ lý tranh chấp về quyền sử dụng đất sau khi các bên đương sự đã hòa giải không thành tại UBND cấp xã, phường. Ở đây, giữa Ngọc Thúy và ông An chưa tiến hành thủ tục hòa giải tranh chấp tại chính quyền địa phương nên tòa không được thụ lý phần tranh chấp đất đai này. [/TD] [/TR] [/TABLE] Theo CA.TPHCM
Chồng cũ Ngọc Thúy nói về vụ kiện đòi 288 tỉ đồng Sự chia ly thường mang lại nuối tiếc. Nhưng, với cuộc hôn nhân của cựu người mẫu Ngọc Thúy và chồng cũ – doanh nhân Nguyễn Đức An, tất cả chỉ còn là... 288 tỷ đồng. Việc ly dị, có bất ngờ với anh không? Tôi nghĩ, chuyện ly dị với bất cứ ai cũng là chuyện bất ngờ. Cũng là nỗi đau mà không ai muốn có. Còn để đến mức phải kiện tụng nhau thế này, là điều chẳng ai muốn, nhất là với một người không có thời gian như tôi. Tôi nghĩ cô ấy hiểu rõ, vì sao tôi đòi lại tài sản, và dành cho ai tài sản đó. Tôi muốn các con tôi được quyền thừa hưởng những gì thuộc về chúng. Bố mẹ nào mà chẳng thương con và muốn dành cho con tất cả. Những điều đó, khi là vợ chồng, tôi đâu cần phải lường trước điều gì. Nghĩa là anh đã nghĩ mọi chuyện rất đơn giản khi để Thúy đứng tên các tài sản trị giá nhiều triệu đô của mình? Tôi nghĩ vậy đó. Vợ mình không tin thì còn tin ai được nữa. Mẹ của con mình mà mình không tin thì còn tin ai. Khi có con, ngay lập tức tôi đã nghĩ là phải mua các tài sản đó để dành cho con. Trong suy nghĩ của tôi, người trong gia đình, bố mẹ không cho con thì thôi chứ làm gì có chuyện lấy của con bao giờ. Nên tôi đâu có nghĩ tới chuyện đề phòng gì đâu. [TABLE="class: image center, width: 400, align: center"] [TR] [TD][/TD] [/TR] [TR] [TD="class: image_desc, align: center"]Họ từng rất hạnh phúc...[/TD] [/TR] [/TABLE] Nhiều người cho rằng, cuộc chia tay của anh với cô cựu người mẫu Ngọc Thúy, anh mất quá nhiều? Người lớn thật ra đâu có mất mát gì nhiều đâu. Tôi nghĩ rằng chẳng điều gì có thể bù đắp được cho hai cô con gái của mình về những tổn thương và thiếu hụt mà ba mẹ đã gây ra cho chúng. Tiền nào có thể bù đắp được tình thương? Nhưng tôi đã muốn tạo cho con cơ hội tốt hơn, được an ủi phần nào. Nhưng mẹ của chúng thì nhất định không chịu… Anh có thường gặp các con mình? Các con hiện nay đang ở Mỹ. Ở bên Mỹ, cô ấy cũng kiện tôi và nói những câu không được hay. Mỗi lần muốn gặp con thì phải liên lạc qua mẹ của chúng. Cũng có nhiều bất tiện, nhiều điều tế nhị mà tôi không muốn kể ra đây, nên hiện tại, tôi rất ít được gặp con. [TABLE="class: image center, width: 400, align: center"] [TR] [TD][/TD] [/TR] [TR] [TD="class: image_desc, align: center"]Ngọc Thúy và hai con gái với chồng cũ[/TD] [/TR] [/TABLE] Một người đàn ông từng trải như anh, thông minh như anh, tại sao chỉ yêu một người có 7 ngày đã quyết định kết hôn? Thời gian đó Ngọc Thúy ở Mỹ và ở cạnh tôi 24/24. Tôi nhận thấy cô ấy hoàn toàn có thể trở thành một người vợ, người mẹ tốt. Thúy cũng thể hiện mình rất hiền lành, dễ thương. Và tôi đã quyết định kết hôn trong thời gian rất ngắn như vậy.
Vụ kiện Ngọc Thúy đòi 288 tỉ đồng: Tiền đã biến đổi lòng người Chia tay khi hết yêu, là chuyện có thể hiểu. Nhưng mang nhau ra tòa với con số lên đến vài trăm tỷ thì không chỉ còn là chuyện có thể “đóng cửa bảo nhau”. Anh có nhớ câu chuyện kiện tụng này bắt đầu từ khi nào? Từ lúc thoả thuận không được, năm 2007. Khi chúng tôi ly dị, Thúy không những không thực hiện theo đúng những điều tòa án bên Mỹ đã quyết định, mà ngược lại còn quay sang kiện tôi. Tôi đã rất mệt mỏi vì những chuyện này. Tôi biết, câu chuyện của anh không chỉ dừng lại ở những con số, nhưng cũng không hiểu, vì mục đích gì mà anh quyết định đưa ra con số kiện vợ cũ – cựu người mẫu Ngọc Thúy lên tới 288 tỷ đồng? Tôi đâu có đưa ra con số đó đâu. Tôi đã nói, đã nhờ các phóng viên là đừng có đưa ra con số đó, nhưng người ta vẫn đưa. Tôi cũng hơi buồn vì chuyện ấy. Con số đó là số liệu do toà án đưa ra khi tôi phải kê khai tài sản liên quan đến vụ kiện để đóng lệ phí. Lý do anh đòi tài sản là để dành cho con? Chính xác là như thế. Tôi muốn khuyên Thúy hãy làm những điều cho đúng với lương tâm của một người mẹ. Tôi có nhấn mạnh mấy ý: Trả tài sản lại cho con, cho số tài sản đó vào công ty để các con được thừa hưởng; Nếu Thúy cần trợ cấp gì thì tôi cũng sẵn sàng, với mức sống ở Việt Nam. Nếu Ngọc Thúy nói rằng cô ấy đang nuôi con nên giữ luôn tiền của anh cho các con thì sao? Điều đó tốt chứ. Tôi muốn Thúy nói ra câu đó và muốn cô ấy làm điều đương nhiên phải làm ấy cho các con. Tôi đã đề nghị Thúy đưa số tài sản đó vào một công ty do cả tôi và cô ấy cùng quản lý, và làm việc cho tốt hơn, làm cho tài sản của các con được nhiều hơn. Bởi tôi tin với kinh nghiệm làm việc của mình, tôi hoàn toàn có thể làm được điều đó. Chứ Thúy non nớt như thế, làm sao có thể thấu hiểu được hết giá trị tài sản đó và phát triển được nhiều hơn. Tôi đã đề cập nhưng Thúy không làm. Tài sản đó là anh có trước khi cưới hay sau khi cưới? Là tiền của tôi, với mục đích mua bất động sản để đầu tư cho con. Nhưng tôi mua các tài sản đó, đứng tên Thúy vì khi đó tôi không có quốc tịch Việt Nam. Nhưng theo cách mà Thúy hành xử, thì có lẽ cô ấy cho rằng đó là tài sản chung! Có lẽ ai cũng hiểu, tiền là tiền của tôi. Tôi không nghĩ là cô ấy dám phủ nhận điều đó. Tôi chỉ muốn Thúy suy nghĩ, xác định lại, rằng tài sản đó là tài sản của hai đứa con chứ không phải của Thúy, cũng không phải của tôi. Bây giờ, bình tâm nghĩ lại, anh có nghĩ hồi ấy anh yêu Ngọc Thúy không? Yêu chứ. Không yêu thì tôi đâu có lấy, không yêu thì tôi đâu có đặt hết niềm tin vào cô ấy: Giao tất cả tài sản của mình và có con với Thúy. Anh có nghĩ cô ấy yêu anh? Tôi nghĩ có. Chuyện Thúy thay đổi, có lẽ, do cô ấy bị tác động, ảnh hưởng từ người ngoài nhiều hơn, bị xúi giục. Chứ bản chất cô ấy không phải là người xấu như vậy. Hình cưới của vợ chồng Ngọc Thúy ở bãi biển Quận Cam hồi năm 2006 Xấu sao? Thì bây giờ là xấu thật đấy. Chứ vợ chồng ai mà đi kiện nhau. Nói tới kiện thì tôi cũng là người kiện. Nhưng tôi chỉ làm việc đó là sau khi thỏa thuận nhiều lần mà cô ấy không chịu mà còn kiện ngược lại tôi nữa. Những hành động của Thúy làm tôi buồn nhiều. Không dễ gì để ngồi đây, để nói những lời này, phân định ai sai ai đúng... Nhưng các con tôi cần phải biết tất cả khi chúng lớn lên. Kiện anh về điều gì? Sau khi toà tuyên án ở Mỹ xong, Thúy quay ra kiện ngược lại tôi, rằng tôi đã lừa đảo cô ấy. Thỏa thuận ly dị thì Thúy trình bày là do không biết nói tiếng Anh, bị bắt buộc ký và khiếu nại. Tòa xét lại nhưng thấy cô ấy không đáng tin nên Thúy không thực hiện được ý đồ của mình. Vì bị kiện ngược, nên anh mới quyết định khởi kiện? Khi ở Mỹ, có một thỏa thuận giữa tôi với Thúy, cô ấy có nói là muốn có 10% tài sản của tôi, tôi đã đồng ý. Sau đó về Việt Nam, chúng tôi vẫn quan hệ bạn bè tốt. Nhưng sau một tháng, cô ấy không thực hiện thoả thuận với tôi mà đưa ra yêu sách là muốn được hưởng 50% tài sản. Lúc đó tôi đã không đồng ý. Sau đó, cô ấy tiếp tục đòi bán các tài sản đã đứng tên với lý do “Của chồng công vợ”. Tôi lại một lần nữa đồng ý, tôi chỉ lấy lại số tiền vốn, Thúy lấy phần lời. Nhưng cô ấy cũng không làm gì hết. Sau đó tôi cảm nhận sự bất an và đề nghị Thúy đưa tất cả tài sản đó vào một công ty do tôi và Thúy cùng đứng tên nhưng lợi tức chỉ có hai con được hưởng. Mọi sự mua bán đều phải do cả hai người ký mới được. Sau đó, Thúy nhờ một người tên Hiền - luật sư của cô ấy, soạn một thỏa thuận, nhưng họ làm không đúng, luật sư của tôi làm lại. Nhưng rồi cô ấy đã không quan tâm và không làm như thỏa thuận nữa. Vì thế, tôi mới quyết định khởi kiện…
Chồng cũ Ngọc Thúy lật tẩy gốc gác của vợ Anh ly dị rồi, sau đó vẫn có con gái thứ hai? Như bất cứ cặp vợ chồng nào khác, chúng tôi cũng có thời gian hờn giận, rồi lại làm hòa. Khi sinh con thứ hai, đúng là lúc ấy, chúng tôi đã ly dị, nhưng vì con, nên tôi đã thực sự muốn hàn gắn. Anh có làm gì để hàn gắn? Chúng tôi đã làm hòa với nhau. Nhưng tôi có nói với Thúy là không muốn ở chung với gia đình cô ấy. Vì sống chung, đôi khi có những mâu thuẫn không tự mình giải quyết được. [TABLE="width: 738"] [TR] [TD] [/TD] [TD][/TD] [/TR] [/TABLE] Tôi đưa cô ấy sang Singapore sinh con gái thứ hai, tới khi về, chúng tôi vẫn giữ mối quan hệ rất tốt. Tôi vẫn thường xuyên tới nhà thăm Thúy và chơi với hai con. Nhưng được một thời gian thì cô ấy bắt đầu lạnh nhạt với tôi. Sau đó tôi mới phát hiện ra là cô ấy đã có người khác. Và tôi quyết định không liên quan nữa. Đến giờ này, anh có hối tiếc gì không? Tôi đã quá tin tưởng một người không xứng đáng. Việc kiện tụng, tôi thắng hay thua không quan trọng. Khi tôi quyết định nói ra thế này, cũng là rất khó khăn. Tôi nghĩ, có lẽ người đàn ông nào cũng sẽ có tâm trạng đó khi bị buộc phải nói về vợ cũ. Nhưng tôi muốn một lần, nói hết, để cho con tôi hiểu mọi chuyện khi các cháu lớn lên. Tôi đã yêu, khi rạn nứt cũng đã cố gắng hàn gắn, đã tin tưởng và thất vọng… Tôi muốn các con mình hiểu rằng, chúng đã được sinh ra là vì tình yêu, và tôi đã có một số tài sản để cho các con… Quan hệ của anh với Ngọc Thúy bây giờ thế nào? Có thể ai đó nói tôi hẹp hòi, nhưng tôi không thể trở thành bạn bè của cô ấy nữa. Một người từng đầu ấp tay gối với mình, mà có thể ra tòa kiện tôi, bôi nhọ và nói những điều không đúng sự thật… thì làm sao có thể trở thành bạn bè nữa chứ. Anh có sợ những người phụ nữ đẹp nhưng liên quan đến showbiz không? Không. Vì không phải ai cũng hành xử "tiền hậu bất nhất" như thế. Và tôi ngộ ra một điều, yêu ai thì yêu, nhưng gốc gác gia đình cô ấy là vô cùng quan trọng. Tôi sẽ cẩn thận với lần sau. Chồng cũ Ngọc Thúy nói gì về chuyện ngược đãi vợ "Tôi mà nhốt cô ấy ở trong nhà mấy năm không cho đi đâu, thì Thúy sẽ kiện và tôi có thể bị toà án ở Mỹ xử vì tội bắt cóc. Như thế đã là một vụ kiện hình sự rồi chứ không còn là chuyện có thể giải quyết dân sự với nhau nữa". Có nhiều nguồn thông tin, kể cả từ những lá đơn mà cựu người mẫu Ngọc Thúy kiện chồng cũ, rằng ông Nguyễn Đức An đã ngược đãi cô khi họ còn sống chung. [TABLE="width: 745"] [TR] [TD] [/TD] [/TR] [TR] [TD="align: center"] Lễ cưới được cử hành chỉ sau 7 ngày yêu[/TD] [/TR] [/TABLE] Có nhiều nguồn tin cho rằng, nguyên nhân dẫn đến ly dị là vì anh đã cư xử quá tệ với cô vợ xinh đẹp của mình, như là nhốt cô ấy không cho đi đâu, hay đánh đập, ngược đãi…? - Tôi mà nhốt cô ấy ở trong nhà mấy năm không cho đi đâu, thì Thúy sẽ kiện và tôi có thể bị toà án ở Mỹ xử vì tội bắt cóc. Như thế đã là một vụ kiện hình sự rồi chứ không còn là chuyện có thể giải quyết dân sự với nhau nữa. Còn nếu cô ấy kiện là tôi đã đánh cô ấy, thì ở Mỹ, tôi cũng sẽ bị bắt ngay. Cô ấy kiện tôi đánh cô ấy, nhưng một người đàn ông như tôi mà đánh, thì Thúy đâu chỉ bầm hai cổ tay. Vì sao có chuyện va chạm đó? - Hôm đó, tôi đi lấy thẻ tạm trú và hộ chiếu cho con, khi đó Thúy đang có bầu con gái thứ hai khoảng 6 tháng rồi. Lúc ấy tôi đang ở khách sạn Caravelle. Khi tôi đi về thì tôi thấy Thúy trong phòng, cô ấy hình như nghe thấy chuyện gì đó không đúng về tôi và ghen nên vào phòng ngồi đợi sẵn. Khi tôi đưa Passport của con gái cho Thúy, thì cô ấy giằng lấy và xé. Lúc ấy tôi đã giật lại quyển hộ chiếu như một phản xạ bảo vệ con. Sau đó cô ấy ném hết tất cả bình hoa, gạt tàn, đèn ngủ… trong phòng vào tôi. Tôi có nắm hai tay của Thúy và đè cô ấy ra giường để cô ấy bình tĩnh lại vì sợ có thể cô ấy có thể động thai. Sau đó, khi thấy bình thường rồi, tôi vừa thả cô ấy ra thì ngay lập tức cô ấy lấy mảnh sành của chiếc cốc bị bể định cứa vào cổ tay. Thấy thế, đúng là tôi đã lao vào và tát cô ấy, và giật mảnh sành với mục đích làm cho cô ấy tỉnh lại. Sau đó cô ấy có gọi bảo vệ, quản lý khách sạn tới làm chứng... Đó là lần đầu tiên tôi có một hành động không còn là mình nữa. Tôi thấy xấu hổ khi nhớ lại chuyện đó. Và tôi quyết định chấm dứt mọi chuyện. Tất cả chỉ có thế. Chứ không phải như những gì cô ấy kiện. [TABLE="width: 741"] [TR] [TD] [/TD] [/TR] [TR] [TD="align: center"] "Anh ấy lấy vợ chỉ để có vợ và sinh con" - Ngọc Thúy nói về chồng cũ[/TD] [/TR] [/TABLE] Vậy anh nghĩ nguyên nhân chính dẫn đến chia tay là vì sao? - Mọi sự chia tay đều do từ hai phía. Rạn nứt không chỉ từ một ngày. Có quá nhiều chuyện không hợp và đến một lúc, tôi không còn muốn dây dưa nữa. Tính cách khác nhau quá có lẽ chính là nguyên nhân rạn nứt lớn nhất. Ví dụ như tôi thì không thích khoe khoang, còn Thúy thì ngược lại. Tôi là người sống đơn giản, không thích dư luận, không thích tụ tập… Anh thích “kín”, còn Ngọc Thúy thích khoa trương? - Có những chuyện với tôi là cá nhân, thì cô ấy sẵn sàng cho nhiều người biết đến. Điều đó làm tôi thực sự cảm thấy khó chịu. Có nhiều nguyên nhân, nhưng cứ tích tụ nhiều ngày rồi đến một lúc làm cả hai thấy mệt mỏi và dừng lại, thế thôi. Anh lấy một người đẹp, hoạt động người mẫu, thì lẽ ra anh nên lường trước chứ? - Không, tôi thấy ở Việt Nam, có nhiều cô cũng là hoa hậu, người ta cũng rất đẹp và nổi tiếng lắm chứ, nhưng sau khi có gia đình, thì các cô ấy đã thay đổi và sống khá kín kẽ đấy thôi. Tôi thấy họ ý thức được cuộc sống gia đình và sự riêng tư. Chỉ vì thế mà anh quyết định chia tay? - Tất nhiên, những điều đó không phải là những điều chính dẫn đến ly dị. Chúng tôi sống với nhau chỉ được gần 13 tháng chính thức là vợ chồng. Mặc dù bắt đầu là vì yêu. Cuộc sống và cách suy nghĩ, hành xử của hai người quá khác nhau nên cuối cùng mới dẫn đến ly hôn.
