So sánh hiệu năng Sata 3.0 trên bo mạch chủ Intel và AMD, một số điều cầu chú ý

Thảo luận trong 'CPUs/RAMs/Motherboards' bắt đầu bởi viethack911, 19/4/12.

  1. viethack911

    viethack911 tay hơi to

    Bài viết:
    1,108
    Nơi ở:
    HCMC
    Update:


    Clip giới thiệu Patriot PYRO SSD 120GB


    Theo một bài viết cách đây không lâu của mình về hiệu năng khai thác băng thông Sata 3.0 trên bo mạch chủ Intel giữa chipset Intel và chipset Asmedia (link: http://forum.amtech.com.vn/cpus-ram...n-tang-intel-nhung-dieu-co-ban-chua-biet.html ), có một sự khác biệt rất lớn giữa hiệu năng của 2 loại chipset này. Theo đó, chipset quản lý Sata 3.0 của Intel đem lại hiệu năng cao hơn hơn 20% so với chipset của Asmedia ở cùng 1 điều kiện về phần cứng hỗ trợ (main, ram, cpu, ssd, ...). Thực tế, sự khác biệt này có thể còn cao hơn bởi vì mức kết quả ghi nhận được là mức tốc độ giới hạn của các ổ cứng SSD hiện đang được bán trên thị trường.Bên cạnh đó, chuyện so sánh hiệu năng trên hai nền tảng AMD và Intel đã là một "thú vui tao nhã" đối với giới vọc phá. Vì benchmark CPU/RAM/VGA thì đã có quá nhiều rồi nên hôm nay, khi đã có đủ điều kiện, mình chuyển sang test thử 1 chủ đề mới hơn, đó là so sánh hiệu năng khai thác băng thông Sata 3.0


    Cấu hình thử nghiệm:
    - Intel
    [​IMG]
    Asus Maximus V Gene với 2 cổng Sata 3.0 của Intel và 2 cổng Sata 3.0 của Asmedia​

    - AMD

    [​IMG]
    Asus Crosshair IV Extreme với 6 cổng Sata 3.0​


    SSD: Patriot PYRO 120GB Sata 3.0

    2.jpg 1.jpg



    - Lưu ý
    :
    IOPS (Input/Output Operations Per Second) tức số tác vụ đọc/ghi dữ liệu mà ổ cứng có khả năng đáp ứng trong vòng 1 giây. Đối với ổ cứng cơ thong thường loại 7200rpm, con số này vào khoảng 75-100 IOPS. Đối với ổ cứng mà amazeTESTLAB sử dụng, con số này là 85.000 IOPS, mức cao nhất đối với các ổ cứng SSD giao tiếp Sata 3.0 hiện tại. Các bạn có thể tham khảo thêm về IOPS tại link sau: IOPS - Wikipedia, the free encyclopedia

    Software:
    ATTO disk benchmark
    OS:
    windows 7 64bit
    Sata mode:
    AHCI


    Dưới đây là một số kết quả rút ra từ thử nghiệm:

    [​IMG]

    Tốc độ đọc/ghi của SSD trên mainboard sử dụng chipset Intel



    [​IMG]

    Tốc độ đọc/ghi của SSD trên mainboard sử dụng chipset AMD



    Với kết quả thu được, có thể tạm kết luận rằng hiệu năng khai thác băng thông Sata 3.0 trên hệ thống sử dụng chipset Intel có phần nhỉnh hơn so với hệ thống AMD. Tuy nhiên, khoảng cách giữa 2 nền tảng cũng không thực sự lớn lắm


    Trả lời câu hỏi: Chạy ổ cứng ở chế độ IDE và AHCI có khác gì nhau không?


    Để làm rõ vấn đề này, cũng trên hệ thống AMD, mình thực hiện Benchmark ổ cứng khi chạy ở 2 chế độ này

    [​IMG]

    AHCI - giao tiếp Sata 2.0



    [​IMG]

    IDE - giao tiếp Sata 2.0





    [​IMG]

    AHCI - giao tiếp Sata 3.0


    [​IMG]

    IDE - giao tiếp Sata 3.0




    Với kết quả benchmark ở trên, chúng ta có thể làm rõ cùng lúc 2 vấn đề
    - Chạy ổ cứng ở chế độ AHCI hiệu quả hơn rất nhiều so với IDE dù với Sata 2.0 hay 3.0
    - Sự khác biệt về hiệu năng giữa Sata 2.0 và Sata 3.0 là hoàn toàn chính xác (mặc dù đây là sự thật hiển nhiên nhưng với những ổ cứng loại cũ, chúng ta không thể xác nhận điều này)


    Lời khuyên rút ra từ kết quả thử nghiệm
    - Hãy kích hoạt chế độ AHCI cho bo mạch chủ của bạn ngay từ khi cài đặt hệ điều hành để có thể sử dụng ổ cứng ở trạng thái hoàn hảo nhất. Rất nhiều người vẫn có thói quen để ổ cứng chạy ở trạng thái default khi mua về hoặc cố tình chạy ổ cứng ở chế độ IDE để khỏi phải chỉnh sửa/tinh chỉnh hệ điều hành (windows sẽ không thể khởi động với AHCI khi chưa được cài đặt driver trước đó)
    - Luôn sử dụng ổ cứng với giao tiếp Sata 3.0 nếu có thể để tận dụng tốc độ tối đa của ổ cứng nếu có thểbằng cách quan sát ghi chú của NSX trên mainboard hay trong manual!


    [​IMG]
     

    Các file đính kèm:

    :
  2. kenblat

    kenblat Administrator Thành viên BQT Administrator

    Bài viết:
    8,073
    ủa bench IOSP đâu bác Donald ui!!! :th_096_K:
    P/S: cái chart cũng k chạy là seo ta? (đừng compress khi xuất swf nhé!)
     
  3. viethack911

    viethack911 tay hơi to

    Bài viết:
    1,108
    Nơi ở:
    HCMC
    đâu có compress đâu anh
    chắc tại forum cùi thôi :th_089_02:
     
  4. EeePC

    EeePC Moderator Thành viên BQT

    Bài viết:
    1,150
    Nơi ở:
    Ho Chi Minh City, Vietnam, Vietnam
    Để dành chép film với boot win là ngon
     
  5. kenblat

    kenblat Administrator Thành viên BQT Administrator

    Bài viết:
    8,073
    qua bài cùa thằng Lé coi kờ Flash giật đùng đoàng! :63d4808b:
     
  6. tuananhbk_09

    tuananhbk_09 Moderator Thành viên BQT

    Bài viết:
    1,454
    nghe cũng mát,như mùi gió vậy,keke,cứ có patriot là tự dưng máu hẳn
     
  7. pccc114remember

    pccc114remember New Member

    Bài viết:
    16
    trước giờ toàn chạy ide cho khỏe
    ai ngờ chênh nhau nhiều vậy
    mà sao mình chuyển từ ide sang ahci thì máy không khởi động được nhỉ?
    cứ tới chỗ load lá cờ là bị văng ra
     
  8. am_kingsp

    am_kingsp smaller ^^ Thành viên BQT

    Bài viết:
    1,813
    máy bạn chạy win gì vậy?
     
  9. viethack911

    viethack911 tay hơi to

    Bài viết:
    1,108
    Nơi ở:
    HCMC
    nếu bạn cài windows ở chế độ IDE thì hệ điều hành sẽ ko được cài đặt sẵn driver AHCI cho ổ cứng
    vì vậy khi chuyển đột ngột sang AHCI -> windows sẽ bị tình trạng như ở trên
    để khắc phục, bạn chuyển lại về IDE như cũ, sau đó lên website của NSX mainboard để download và cài đặt driver AHCI cho mainboard của mình
    sau khi cài xong, bạn restart lại máy, vào bios và chuyển lại thành AHCI
    done! :sillyp1:

    Lời khuyên của mình là bạn nên bật AHCI trước khi cài đặt windows, như vậy trong quá trình cài, windows sẽ tự cài đặt và kích hoạt AHCI, đỡ phải phiền phức sau này :D
     
  10. am_kingsp

    am_kingsp smaller ^^ Thành viên BQT

    Bài viết:
    1,813
    4rum giờ chèn được swf được rồi à :07baa27a:
     

Chia sẻ trang này