Ko hiểu sao với V-DATA của tui, các chương trình bench cho thấy cas 2.5 và 3 ko khác nhau mấy. Trong khi đó, ở cas 2.5 khó oc cao hơn cas 3 với cùng vdimm. Do đó nếu xét tổng thể cas 3 vẫn hay hơn ???? Như vậy với RAM cùi, ko phải hạ cas luôn là cách tốt nhất ? Xem hình nè (cả 2 đều có VChipset là 1.6V FSB 235 CPU 235x8 vcore 1.375): Timing 2.5-3-3-11 - VDimm 2.55V Timing 3-3-3-11 - VDimm 2.5V
lát nữa tui về Bến tre có đem theo 2 con 14xx để test máy ông cas 2.5 và cas 3 ko khác biệt cũng đúng cas 2,5 và cas 3 của ông mà brandwith efficiency có 86 % là kém lắm đó ............... của tui tới 95 % ở cas 2,5 hồi còn chạy single cũng đạt 92 % rồi .........
Chạy HSN 8 thì bus 235 cho băng thông quá bèo , vì vậy ko có sự khác biệt nào là phải . Múôn thấy rõ fải dùng HSN 10 - 11 mới được
HSN 10-11 thì máy chả đâu có chạy nổi bus 235, quạt cùi lắm. Thử test ở bus thấp xem sao? Máy tui thì kết quả nó chênh lệch liền đó nhe.
efficiency thấp do clock thấp (cụ thể là HSN thấp) và chạy single. Nhưng dù thấp thì điểm vẫn cao hơn 2 cây Kingmax của cha :sun: Nếu tui lấy lại cái PC Cooler PA7C-42CU thì chắc có thể chạy HSN 10, còn 11 xin chào thua. HS cùi cỡ nào hỏi cha ma thì biết. Ặc ặc HS P4 mua rời ngoài tiệm mod lại (mượn của ku NMC), chắc ko ai xài như tui :(
nếu đc cha ráng chạy hsn 10 , nếu hsn 10 mà bus 255 2-2-2-11 là điểm SS cao dã man luôn á :do:
Ặc ặc RAM tui sao chạy nổi mức đó cha ? Lúc trước tui từng chạy 240x10 và 252x9.5 folding liên tục nhưng đâu có để ý vụ cas này, vì cứ tưởng 2.5 là ngon, đâu có thèm chỉnh thử 3.0 làm gì :beo:
