Trường cao đẳng xét nghiệm HCM thường tuyển sinh Văn bằng 2 cao đẳng điều dưỡng tại quận tân phú TP

THÔNG BÁO TUYỂN SINH TRƯỜNG CAO ĐẲNG Y DƯỢC PASTEUR TPHCM NĂM 2019

Căn cứ theo quyết định của Bộ Lao động TB và XH, Trường Cao đẳng Y Dược Sài Gòn thông báo tuyển sinh Cao đẳng Y Dược TPHCM năm 2019 theo hình thức xét tuyển trên toàn quốc, thí sinh chỉ cần học hết chương trình 12 hoặc tốt nghiệp THPT là đủ điều kiện theo học:

Xem thêm:Văn bằng 2 Cao đẳng Điều dưỡng TPHCM
Thông tin khác:Thời gian đào tạo Văn bằng 2 Cao đẳng Điều dưỡng TPHCM



· Cao đẳng Dược (Mã ngành: 6720201)

· Cao đẳng Điều Dưỡng (Mã ngành: 6720301)

· Cao đẳng Hộ Sinh (Mã ngành: 6720303)

· Cao đẳng Kỹ thuật Xét nghiệm Y học (Mã ngành: 6720602)

· Cao đẳng Kỹ Thuật Vật lý trị liệu và Phục hồi chức năng (Mã ngành: 6720604)


★ Liên thông Cao đẳng Dược
★ Văn bằng 2 Cao đẳng Dược
★ Liên thông Cao đẳng Điều Dưỡng
★ Văn bằng 2 Cao đẳng Điều Dưỡng
★ Liên thông Cao đẳng xét nghiệm
★ Văn bằng 2 Cao đẳng xét nghiệm
★ Trung cấp Y Dược

Hồ sơ xét tuyển Cao đẳng Dược TPHCM gồm:* 01 Phiếu đăng ký tuyển sinh (theo mẫu chung của Bộ).
* 02 Bằng tốt nghiệp THPT hoặc giấy chứng nhận tốt nghiệp tạm thời (Bản sao photo công chứng).
* 02 Học bạ THPT (Bản sao photo công chứng).
* 04 Ảnh thẻ kích thước 3×4 (Chụp gần đây nhất trong 06 tháng trở lại ).
* 01 Bản sao hợp lệ giấy khai sinh.
* 02 Phong bì ghi rõ tên + địa chỉ + Số điện thoại liên lạc để nhà trường liên hệ khi cần.
Thí sinh có thể nộp hồ sơ qua đường bưu điện hoặc nộp trực tiếp tại trường. Mọi thắc mắc về tuyển sinh xét tuyểnCao đẳng Dược TPHCM 2019 thí sinh vui lòng liên hệ về địa chỉ của Nhà trường: Số 73 – Văn Cao – P. Phú Thọ Hòa – Quận Tân Phú – TP.HCM. Tư vấn tuyển sinh: 0996.303.303 – 0886.303.303
—————————————————————————————–
Khó khăn mới bắt đầu đối với Merck
Theo các nhà phân tích, giải thưởng của bồi thẩm đoàn lớn cho nguyên đơn trong vụ kiện Vioxx đầu tiên của quốc gia có thể gây ra hàng ngàn vụ kiện khác trên 4.200 đơn kiện đã được đệ trình chống lại nhà sản xuất thuốc Merck & Co và đẩy các ước tính về trách nhiệm lên tới 18 tỷ USD thậm chí còn cao hơn .
Cổ phiếu của Merck & Co. đã giảm 2,35 USD, tương đương 7,7%, đóng cửa ở mức 28,06 USD. Ban giám khảo đã trao 253,4 triệu đô la cho Carol Ernst, một góa phụ của một người đàn ông đã chết năm 2001 do nhịp tim, hoặc nhịp tim không đều sau khi dùng Vioxx trong khoảng tám tháng. Công ty có kế hoạch kháng cáo.

Merck đã thu hút các thuốc giảm đau phổ biến từ thị trường hồi tháng 9 năm ngoái sau khi nghiên cứu cho thấy nó đã tăng gấp đôi nguy cơ bệnh tim và đột qu patients sau 18 tháng.

Sự mất mát này đặc biệt gây tổn hại bởi vì Merck ban đầu đã được mong đợi sẽ giành được những gì được coi là một trường hợp yếu bởi vì không có nghiên cứu nào đã liên kết Vioxx với rối loạn nhịp tim.

Một số trường hợp khác có lẽ là mạnh hơn trường hợp của Ernst. Bây giờ luật sư và các nhà phân tích mong đợi một loạt các vụ kiện mới. Merck đã dành 675 triệu USD để chống lại họ, nhưng các nhà phân tích nghĩ rằng họ cũng cần phải dành tiền để trả phán quyết.

Chuyên gia phân tích pháp lý của CBS, ông Andrew Cohen nói rằng Merck phải tìm ra cách bảo vệ bản thân trong tất cả các vụ kiện khác.

Cohen nói: "Rõ ràng, chiến lược pháp lý mà nó đã sử dụng trong trường hợp này là một thảm hoạ . "Cho dù điều đó có nghĩa là chúng ta sẽ thấy nhiều khu định cư hơn, hoặc là một biện pháp bảo vệ pháp lý hoàn toàn khác, hoặc một cái gì đó thậm chí còn kịch tính hơn như phá sản là câu hỏi tiếp theo."

David A. Logan, hiệu trưởng trường Luật Trường Đại học Roger Williams, nói ngắn gọn hơn: "Các luật sư nguyên đơn là cá mập và họ ngửi thấy mùi máu."

Một bồi thẩm đoàn bảy người, năm người phụ nữ đã thảo luận trong 10 tiếng rưỡi trong hai ngày trước khi trả phán quyết trong một cuộc bỏ phiếu 10-2. Giải thưởng thiệt hại có thể sẽ bị cắt giảm mạnh xuống mức không quá 26,1 triệu đô la vì luật Texas buộc tội những thiệt hại trừng phạt chiếm phần lớn trong tổng số.

Nhà nghiên cứu của Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ David Graham đã công bố một bài báo hồi năm ngoái trên tạp chí y học Anh, The Lancet, cho biết từ 88.000 đến 140.000 người đã mắc các biến cố tim mạch liên quan đến Vioxx. Luật sư nguyên đơn Mark Lanier cho biết bản án đã làm cho nhiều người hoặc gia đình của họ thêm hào hứng lên án.

Phóng viên CBS News Anthony Mason báo cáo rằng Lanier thừa nhận cuộc chiến đã chấm dứt.

"Nhưng chúng tôi có công lý và chúng tôi nhận được phán quyết mà chúng tôi muốn cho dù chúng tôi có thấy một đồng xu hay không. Sự thật là ở đó", Lanier nói.

Lanier nói thêm: "Thông điệp của tôi cho Merck là tôi đang nóng lên."

Nếu phán quyết này đánh dấu sự khởi đầu của một đợt sụp đổ, Merck có thể rút khỏi cam kết của mình để thử từng trường hợp riêng và không giải quyết bất kỳ, các chuyên gia cho biết. Tuy nhiên, họ nói rằng một bản án sẽ cần thiết trước khi công ty thay đổi chiến lược.

"Merck cho biết sẽ không đầu hàng, nhưng bạn phải tự hỏi về điều đó", Anthony Sebok, giáo sư tại Trường Luật Brooklyn, nói.
Nhưng luật sư của Merck, Ted Mayer, đã nhắc lại vị trí của công ty rằng họ dự định thử từng trường hợp. Ông nói rằng ngay cả trong trường hợp bệnh nhân bị đau tim hoặc đột qu,, các nguyên đơn phải đối mặt với một "gánh nặng cao" trong việc chứng minh Vioxx là một nguyên nhân.
Lanier thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng Vioxx đã góp phần vào cái chết của chồng của nguyên đơn, Bob Ernst. Lanier đã bay đến bác sĩ Maria Araneta, người đã thực hiện cuộc khám nghiệm tử thi của Ernst, từ các tiểu vương quốc Ả-rập Thống nhất, nơi cô đã di chuyển từ khi tiến hành khám nghiệm tử thi vào năm 2001. Bà cho biết mặc dù báo cáo của bà cho biết Ernst đã chết vì chứng loạn nhịp, có lẽ ông có một trái tim tấn công.

"Tôi không thay đổi quan điểm của mình, tôi chỉ giải thích thêm về điều đó," Araneta đã làm chứng. "Đó là báo cáo tử thi, nhưng đó không phải là kết thúc của câu chuyện."

Bà cho biết Ernst có lẽ đã bị đau tim vì một cục máu đông làm tắc nghẽn dòng máu trong động mạch đã bị tắc với mảng bám. Bà cũng nói rằng CPR được thực hiện trên Ernst có thể làm trật khớp các cục máu đông.

Các thành viên ban giám khảo nói họ cảm thấy lời khai của Araneta là thuyết phục và không dựa vào sự khác biệt về kỹ thuật giữa các cơn đau tim và loạn nhịp tim.

Bồi thẩm đoàn John Ostrom, một nhà thầu 49 năm tuổi, cho biết: "Chúng tôi cảm thấy đã có một lý do khiến ông ấy bị đau tim. "Chúng tôi cảm thấy Vioxx là một lý do."

Trường hợp của Lanier cung cấp cho các luật sư khác về nguyên đơn với kế hoạch làm thế nào để chứng minh rằng Merck cư xử vô trách nhiệm trong việc quảng bá Vioxx, ông Zipursky nói.

"Sự mất mát của Merck có nghĩa là bồi thẩm đoàn tin rằng câu chuyện nguyên đơn về hành vi sai trái của công ty", ông Zipursky nói. "Nó mang trong tương lai."

Các giám khảo cho biết có rất nhiều bằng chứng cho thấy Merck thu được lợi nhuận cao hơn sự an toàn của bệnh nhân. Một trong số những tác hại lớn nhất đó là một bức thư điện tử năm 1997 của một nhà nghiên cứu của Merck, người đã thảo luận về các tác dụng phụ về tim mạch của Vioxx hai năm trước khi thuốc được đưa ra và một tài liệu nêu ra quyết tâm của công ty để đánh bại Celebrex cạnh tranh của Pfizer Inc. với thị trường.

Merck sẽ là người dại dột để lơi mất sự chiến thắng của Lanier như là một tai họa xảy ra từ một luật sư tài năng Texas sử dụng sự duyên dáng dồi dào của mình ở khu vực được coi là địa điểm thân thiện với nguyên đơn, các luật sư cảnh cáo.

Charles Rhodes, giáo sư luật tại Đại học Luật South Texas ở Houston nói: "Mark Lanier là một luật sư có năng khiếu vượt trội nhưng có rất nhiều luật sư có năng khiếu khác và các địa điểm thuận lợi khác. "Có thể Merck sẽ nhận được ít thiệt hại hơn bên ngoài Đông Nam Texas, nhưng vẫn sẽ có thiệt hại."

Tháng tới, Merck phải đối mặt với một thử nghiệm tại Atlantic City, NJ, do Michael Humeston, một cựu công nhân bưu chính, đã bị nhồi máu cơ tim vào năm 2001. Luật sư của Humeston, Chris Seeger, cho biết Humeston vẫn có những tác động kéo dài từ cơn đau tim. Vioxx có liên quan trực tiếp tới các cơn đau tim.

Trong tháng 11, một trong số 1.800 trường hợp liên bang sẽ được nghe ở New Orleans. Trường hợp này liên quan đến Richard Irvin, một người đàn ông ở Florida đang dùng Vioxx trong một tháng trước cái chết năm 2001 của ông từ cục máu đông trong tim. Các nhà khoa học đã suy đoán rằng Vioxx gây ra các vấn đề về tim mạch bởi vì nó chặn một chất giúp máu không bị đông máu.