Mạnh hơn thì Q9300 rồi (nhưng 1 vài ứng dụng vẫn thua Q6600), nhưng mạnh hơn hẳn thì ko phải....cái quan trọng là nó hơn ..nhiều tiền quá (1 triệu lận, cho khoảng 4-5 % và tiết kiệm điện hơn xíu.. thì ko đáng lắm). Theo ý kiến của tôi, bỏ ra khoảng ~ 5 triệu chỉ cho CPU, thì ko có lý do gì thêm chút quất luôn Q9450----> Con này thì khỏi nói, hơn 1 cách toàn diện và hơn cả tiền 6,2 triệu/c :sun:. Còn nếu ko cố đc thì Vote cho Q6600, cũ mà vẫn ngon, tiết kiệm kha khá!!! :beerdi: P/S nofear9109: Nhớ viết tiếng việt có dấu, ko bị xóa bài đó. Thanks!!!
đương nhiên là Yorkfield mạnh hơn , hỗ trợ tập lệnh SSE4 đặc trưng của thằng Penryn (nhưng giờ đã có bao nhiêu ứng dụng sp SSE4 đâu :sun:) và giá của nó nằm trên thượng tầng khí quyển . Cứ theo đa số anh em mua Kentsfield 65nm là được rồi , Yorkfield là hàng VIP cho dân chơi ,hẻm dám rớ :degai:
Con q9300 là con ghẻ của intel, bus 1333 so với 1066 quả Q6600 đã hơn rất nhiều, tập lệnh SSE4.1 càng giúp khả năng của Q9300 hoạt động hiệu suất cao hơn. Tuy nhiên hiện nay SSE4.1 mới và rất ít phần mềm dùng đến nên chưa khai thác hết hiệu suất cpu này. Vì vậy, tại thời điểm hiện tại Q9300 hơn Q6600 chẳng đáng bao nhiêu, ~5%. Tuy nhiên khi tập lệnh SSE4.1 được các phần mềm sử dụng hết thì nó sẽ cho thấy hiện năng thực sự. Ngoài ra, Q9300 có 6MB cache, chẳng hiểu sao nó lại cho ít thế ở dòng này, thua cả Q6600 với 8MB cache, vì vậy nếu mua cố mua lên >Q9450 với 12MB cache, ko thì sài Q6600 cho lành.
