[VGA] Kiểm nghiệm: ATI Radeon HD 4770 CrossFire vs HD 4890 Single

[Kiểm nghiệm] ATI Radeon HD 4770 CrossFire vs HD 4890 Single

Bài viết này copy từ trang tin vozExpress.
(Vui lòng để lại credit trên nếu bạn muốn đưa bài viết này sang site/diễn đàn khác)


​

Nghĩ lại về đồ họa đa nhân...

Sài Gòn những ngày đầu tháng 5 lộng gió và ẩm ướt chực chờ những cơn mưa. Những vị khách nào bước ra đường vào lúc này mà không mang theo một cây dù hoặc tấm áo mưa đều rất có khả năng mắc kẹt trên một con phố nào đó với đầy các "lô cốt", khi con đường bỗng chốc hóa ra sông!

Nhưng chưa hết, sau khi "trốn" được cơn mưa lạnh lẽo và ướt át thì vẫn còn một nơi đặc biệt mà các tester của vozExpress phải bước vào. Một nơi mà nhiệt độ lúc nào cũng duy trì ở 26 ~ 28 (độ C) để đảm bảo kết quả có ít sai lệch nhất. Trong không khí khá lạnh lẽo của phòng Lab, chàng tester run lập cập ấy hiện đang "cháy bỏng" câu hỏi khác đáng giá hơn cả câu hỏi 100 USD "vừa rồi": Liệu HD 4770 CrossFire có lật đổ được HD 4890 Single không?

Mục lục

 

"Cân giá" sản phẩm

"Cân giá" sản phẩm

Sau bài review "muộn" về model đồ họa mới nhất của AMD, chúng tôi nhận được khá nhiều phản hồi từ diễn đàn vOz cho thấy, nhiều bạn đọc thực sự quan tâm đến sản phẩm này và muốn biết khi thiết lập CrossFire thì HD 4770 có hiệu quả như thế nào so với một sản phẩm được AMD xếp hàng phân khúc cao cấp - HD 4890.

Tuy vậy, trước khi đi vào vấn đề chính, hãy bàn đôi chút về giá cả từng sản phẩm.

Tôi dạo quanh vài vòng trên net, thăm dò một số cửa hàng về phần cứng máy tính tương đối nổi bật tại Việt Nam và có được những con số sau. Theo kinh nghiệm của tôi, các sản phẩm cao cấp thường rất ít khi giảm giá nên tôi hy vọng những con số này, dù chỉ là trên net, đừng chênh lệch quá nhiều so với những gì được in trên báo giá giấy được phát miễn phí tại các cửa hàng.

​

Hơi ngạc nhiên một chút, cửa hàng Toàn Hưng không ghi rõ giá sản phẩm. Nhưng tôi phỏng đoán giá cũng sẽ không khác nhiều lắm với các cửa hàng khác. Nhìn chung, HD 4890 ở các thương hiệu "lớn" như Gigabyte, ASUS có giá khá cao (>350 USD) và ở các thương hiệu "nhỏ" chỉ loanh quanh ~ 300 USD. Vậy còn HD 4770?

Thật tiếc là các model thực sự vẫn chưa được bán chính thức tại Việt Nam. Như tôi đã viết ở bài trước, HD 4770 hiện đang rất "khan" hàng. Điều đó có thể đẩy giá sản phẩm lên rất cao so với giá gốc ở nước ngoài. Nhưng may sao, cuối cùng chúng tôi cũng nhận được thông báo giá đến từ các hãng. Và hy vọng, chúng sẽ trở thành thực tế khi các model HD 4770 chính thức có mặt trên các kệ hàng.

​

Như vậy là chi phí đầu tư cho một cặp HD 4770 sẽ dưới con số 300 USD, với trường hợp tối đa là 270 USD, tức rẻ hơn 10% (30 USD) hoặc hơn. Tất nhiên chúng ta chỉ mới xét ở góc độ card đồ họa, bạn sẽ cần cân nhắc thêm yếu tố mainboard, chipset, bộ nguồn khi đầu tư vào CrossFire. Nhưng tôi sẽ nói tất cả những điều này ở cuối bài viết. Trước mắt, về mặt hiệu năng, một cặp HD 4770 chỉ cần đạt 90% sức mạnh của HD 4890 là đủ (nếu so sánh ngang giá).
​

 

Cấu hình thử nghiệm

Cấu hình thử nghiệm

Không khác biệt nhiều so với ATI Radeon 4770, ngoại trừ... chúng ta có thêm một chiếc card. À không, 2 chiếc mới đúng! Đó là 2 chiếc card HD 4770 do Công ty Viễn Sơn hỗ trợ cho chúng tôi thực hiện bài viết này. Chúng là 2 chiếc card dùng tản nhiệt "hở", theo cách mà tôi đã so sánh với chiếc card gốc của AMD. Dù sao về mặt hiệu năng, chúng không khác biệt với phiên bản card (tản nhiệt) "kín".

Hệ thống phần cứng

• CPU: Intel Core i7 965 Extreme Edition (3.2GHz / 8MB L3 cache / QPI 6.4GTs)
• Mainboard: Gigabyte GA-EX58-EXTREME (Socket LGA1366, 3 + 3 DDR3, 3 PCIe)
• RAM: Corsair Dominator 3 x 1GB (bus 1666MHz / 8-8-8-24 / Vdimm 1,65V)
• VGA:
  + ATI Radeon HD4770 512MB GDDR5
  + Gigabyte HD4770 512MB GDDR5 x 2
  + ATI Radeon HD4890 1GB GDDR5
• PSU: Corsair HX1000W (Triple SLI / EPS12 support)
• HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
• Cooling: Cooler Master V8
• LCD: Acer P243W (Resolution 1900 x 1200 max)

Và đây là hệ thống thử nghiệm của chúng tôi:

​

Công cụ phần mềm:

• OS: Windows Vista Ultimate 32-bit (Trial Version, Full Update)
• Driver:
  + ATI Catalyst 9.4
  + ATI Catalyst 9.x beta (HD 4770 only)
• 3DMark Vantage
• Far Cry 2
• Devil May Cry 4
• Lost Planet - Colonies
• Call of Duty - World at War
• Fall Out 3
• Rivatuner 2.24 (overclock)
• FRAPS 2.9.8 (đo fps)

Trong bài viết về ATI Radeon 4770, tôi có đề cập sơ về các thông số thiết lập để đánh giá hệ thống của vozLabs. Mời bạn đọc tham khảo chi tiết tại trang sau.
​

 

Chi tiết thông số thiết lập

Chi tiết thông số thiết lập

Ở bài trước, một thành viên trên diễn đàn vOz đã hỏi tôi về các thông số thiết lập để đánh giá hệ thống. Và sau đây là câu trả lời.

Xin được nói thêm, các thiết lập thể hiện ở đây là ở mức Standard, dành cho các sản phẩm đồ họa trung-cao cấp.

3DMark Vantage:

• Performance mode

Far Cry 2

​

Devil May Cry 4

​

Lost Planet - Colonies

​

Call of Duty - World at War

​

Fall Out 3

​

 

Kết quả thử nghiệm

Kết quả thử nghiệm

3DMark Vantage

​

6666 - 1 vs 9670, khoảng cách là 3006 - 1, tức bằng một phần hai sức mạnh của một chiếc HD 4770. Không quá khó để lấp đầy khoảng cách, 12085, đó là câu trả lời từ "cặp đôi nhầm tên" ở phép thử 3DMark Vantage. Con số đó tương đương với 181,32% hiệu năng so với "độc mã" 4770, và 124,97% với "đại gia" 4890. Quá ấn tượng!

FarCry 2

​

Thắng gần như tuyệt đối ở 3DMark Vantage, nhưng bước qua Far Cry 2, cặp đôi của chúng ta có đôi chút "lúng túng". Ở độ phân giải (res) 1440 x 900 (viết gọn 1440), tỷ lệ tăng so với một card chỉ đạt 159,11%. Nhưng ở các res cao hơn, con số này đã tăng đáng kể, 184,76% cho 1680 x 1050 (1680) và gần như tuyệt đối với 198,81% ở 1920 x 1200 (1920). Có thể thấy HD 4770 và bản driver beta khai thác khá tốt hiệu năng nền đa-nhân.

Đáng tiếc, tổng bộ nhớ chung chỉ có 512MB nên cặp đôi này thiếu đi một chút "hoàn hảo" để thắng HD 4890 với dung lượng tới 1GB. Có lẽ cần có nhà sản xuất khác "mạnh tay" một chút "gia cố" thêm cho HD 4770 để san phẳng cách biệt này. Như bạn thấy, hiệu năng của HD 4770 giảm rõ rệt khi tăng res trong khi HD 4890 khá "vô tư" với mức sụt chả thấm vào đâu...

Devil May Cry 4

​

"Nhịn nhục" ở Far Cry 2, cặp đôi so kè tiếp với đại gia ở Devil May Cry. Phép thử này dường như không đặt nặng vấn đề bộ nhớ lắm. Bạn có thể thấy, độc mã thua đại gia không là bao (> 50% ở mọi res). Nhưng tôi thực sự ngạc nhiên khi cặp đôi lần này lại cực kỳ ăn ý với nhau. 205,85% ở 1440; 204,2% ở 1680 và 194,39% ở 1920. Đương nhiên, HD 4890 không có "cửa nào" ở phép thử này.

Lost Planet - Colonies

​

Dung lượng bộ nhớ là một lợi thế lớn cho đại gia, điều này sẽ thực sự có ý nghĩa nếu bạn sở hữu một màn hình có độ phân giải 2560 x 1600. Nhưng thực tế, lượng người dùng này có thể nói là đếm được trên đầu ngón tay, nếu chúng ta lấy trung bình 200 người dùng PC và tìm số người có màn hình "khủng" đến như vậy. Dưới con số đó, cặp đôi của chúng ta vẫn khá hoàn hảo dù rằng khi độc mã, hiệu năng HD 4770 chỉ nhỉnh hơn 50% so với HD 4890 ở res 1920.

Nhưng tôi vẫn phải thốt lên: "WOW! AMD! You did a great job!" 176,33% ở 1440; 186,14% ở 1680 và 198,85% ở 1920. Bạn có thể nói gì được cho HD 4890 ở phép thử này?

Call of Duty - World at War

​

Bước qua phép thử thực tế, thực sự rất khó nói khi hiệu năng chỉ lệch nhau vài %. Đơn giản vì chúng ta không có kịch bản cố định cho loại phép thử này. Với mức lệch quá bé nhỏ, tôi chỉ có thể nói là chúng "xêm xêm" nhau. Thật may, điều bối rối này chỉ có ở res 1440, ở các mức cao hơn, bạn có thể thấy rõ cách biệt. Một lần nữa, cặp đôi lại chiến thắng, nhưng khá là vất vả!

Fall Out 3

​

Điều tương tự với phép thử cuối của chúng ta, Fall Out 3, cách biệt khá là nhỏ, nhưng vẫn đủ để nhận ra. Điều quan trọng hơn, tỷ lệ tăng % của cặp đôi tốt hơn ở Call of Duty 5 nhiều. Nó chứng tỏ AMD đã làm rất tốt với bản driver beta này. Tôi hy vọng với bản chính thức Catalyst 9.5 sắp tới, điều này sẽ... ít nhất là không đổi. Và nếu tốt hơn, tôi chưa biết điều gì sẽ xảy ra...
​

 

Điện năng tiêu thụ

Điện năng tiêu thụ

Uhm, HD 4770 CrossFire gần như đã giành thắng lợi hoàn toàn trước HD 4890. Nhưng vẫn còn một câu hỏi trị giá... không xác định khác: HD 4770 CrossFire có tốn điện hơn HD 4890 Single không?

Và đây là câu trả lời:

​

Bạn lưu ý rằng những con số trong bảng trên là của toàn hệ thống. Có một chút bất ngờ: nếu chỉ chạy độc mã, HD 4770 khi full load chỉ ngốn ~ 60W (ở bài trước), nhưng khi chạy thành cặp, con số này gia tăng khá rõ, trung bình ~ 90W cho chiếc card thứ 2! Và cặp đôi gần như "sánh bước" với đại gia về khoản tiêu thụ điện.

Tôi không rõ vấn đề phía sau khoản tăng bất ngờ này là gì. Rất có thể do driver, cũng có thể do tester! Ở đây có vài hạn chế nhất định vì chúng tôi lấy con số lớn nhất trên Kill A Watt để làm kết quả. Thực tế, con số trung bình thấp hơn giá trị trên khá nhiều, đặc biệt khi chạy đa-nhân-đồ-họa. Nhưng chúng tôi cho rằng nên dùng con số tối đa để đảm bảo bạn không chọn mua một bộ nguồn "thiếu sức" với các loại phần cứng trên.

Quay lại câu hỏi chính, chúng ta đã có kết quả: HD 4770 CrossFire KHÔNG tốn điện hơn HD 4890 Single, khi FULL LOAD. Nhưng ở IDLE, cặp đôi trên tỏ ra không "tiết kiệm" cho lắm. Và thông thường, khoản thời gian IDLE nhiều hơn FULL LOAD rất lớn. Và bạn yên tâm là ở IDLE, con số trên khá chính xác vì biên độ dao động rất thấp, chỉ vài watt. Nên tôi "đồ" rằng, vấn đề chính ở driver. Dù sao, AMD đã làm rất tốt về hiệu năng, nhưng họ cần tốt hơn một chút nữa về điện năng.
​

 

Chút overclock nhẹ

Chút overclock nhẹ

Đây là phần đọc thêm, bạn có thể xem nó là nội dung tham khảo ngoài lề, vì các kết quả dưới đây có vẻ... không hợp lý cho lắm. Nhưng, âu cũng là một kinh nghiệm mà chúng tôi muốn chia sẻ với bạn đọc về overclock card đồ họa, kết quả đôi khi không được như ta mong muốn.

Các phép thử ở đây, trừ 3DMark Vantage, đều thực hiện ở độ phân giải 1920 x 1200. Nội dung chính là overclock lần lượt lên 5% và 10%. Liệu hiệu năng có tăng phù hợp với mức xung có được?

HD 4890 Overclock

​

HD 4770 CrossFire Overclock

​

Ở phép thử Far Cry 2, thực sự có một số vấn đề mà chúng tôi chưa rõ vì đâu. Kết quả dao động khá nhiều khi chúng tôi thực hiện kiểm tra lặp lại nhiều lần. Nhưng nhìn tổng quan, bạn có thể thấy overclock cấu hình đa-nhân cho kết quả không ổn định. Dù vậy bạn lưu ý, ở mức 10% của HD 4890, tôi đã phải chỉnh chế độ làm mát của quạt tản nhiệt sang manual để hệ thống ổn định, và chiếc card "hú" khá to. Còn cặp đôi HD 4770 tương đối "vô tư" ở mức overclock này. Bù lại, kết quả lại rất "ngẫu hứng"...
​

 

Kiểm tra "nhẹ" với 3 card

Kiểm tra "nhẹ" với 3 card

Tôi có đọc được một thông tin từ TechPowerUp cho biết HD 4770 sẽ không chạy đa nhân hơn 2 card được. Lần này, chúng tôi có dịp kiểm chứng điều trên với 3 chiếc card HD 4770. Một điểm may mắn mà chúng tôi có được nữa là chiếc mainboard GA-EX58-EXTREME cho phép thiết lập chế độ SLI / CrossFire với cấu hình PCIe 2.0 x16 / x16/ x8. Do vậy vấn đề hạn chế về băng thông tạm xem là không ảnh hưởng tại đây.

Đơn thuần chỉ là kiểm tra "nhẹ" nên chúng tôi thử nghiệm tất cả ở độ phân giải 1920 x 1200. Dù sao, nếu bạn thực sự đam mê công nghệ (enthusiast) thì tôi không nghĩ bạn sẽ dùng một màn hình có độ phân giải thấp hơn thế (for sure!).

Trước tiên, hãy điểm qua "dung nhan" của bộ ba. Có chút gì đó không cân đối vì 1 chiếc là từ AMD, 2 chiếc còn lại từ Viễn Sơn.

​

Power ON! OK, mọi thứ đều hoạt động ổn, hệ thống đã boot vào nạp Windows thành công! Kiểm nghiệm nhỏ với GPU-Z 0.3.4.

​

Oh, year! TechPowerUp đã nói sai, hệ thống nhận diện 3-way CrossFire rất tốt! Còn chờ gì nữa, kiểm nghiệm thôi!

​

Không thể tin được! Ở một vài phép thử, tỷ lệ tăng gần như là tuyến tính! Phân nửa các phép thử cho thấy điều đó (3DMark Vantage, Devil May Cry, Call of Duty - World at War). Phân nửa còn lại, tuy không thực sự cao, nhưng kết quả đó là dự đoán được. Nếu bạn biết rằng việc bổ sung thêm 1 GPU trước đây chỉ tăng hiệu năng trung bình 30 ~ 40% (so với 1 GPU ban đầu) thì với kết quả này, chúng tôi (vozExpress) thật sự không thể không choáng!
​

 

Đôi lời kết

Đôi lời kết

Trước khi kết thúc bài viết này, tôi "đi dạo" một lần nữa trên net, nhưng không ở Việt Nam, mà tại một cửa hàng trực tuyến khá nổi tiếng - Newegg. So với những ngày đầu mới ra mắt, giá của HD 4770 đã có gia tăng nhẹ, và trở về con số ban đầu mà AMD công bố khi ra mắt sản phẩm, vào ~ 110 USD. So với bảng giá tham khảo ở trên, giá của các nhà phân phối tại Việt Nam có thể xem là hợp lý và rất hấp dẫn nếu bạn tính thêm các yếu tố khác như bảo hành, địa điểm, rủi ro nếu sản phẩm có lỗi...

Trong khi đó HD 4890 có mức giá rơi vào 240 ~ 260 USD, tức hơn gấp đôi so với HD 4770. Điều này hiển nhiên tương tự ở Việt Nam khi bạn nhớ rằng, HD 4890 là một sản phẩm cao cấp. Từ kết quả thử nghiệm, rõ ràng một cặp HD 4770 đã quật ngã hoàn toàn "ông vua đơn nhân" hiện tại của vương triều Radeon. Về mặt điện năng, HD 4770 CrossFire có một ít thua kém với HD 4890 Single, ~ 40W khi ở idle. Và hơn thiệt ra sao còn tùy vào nhu cầu sử dụng của bạn như thế nào. Nhìn chung, hơn hiệu năng, kém điện năng, có thể xem là cân đối.

Cũng không thể không nhắc đến các yếu tố cần thiết khác để có được một hệ thống đa-nhân hoàn chỉnh. Ít nhất bạn phải có mainboard dùng chipset hỗ trợ CrossFire. Nếu đang dùng sản phẩm của NVIDIA, hiển nhiên bạn hãy quên điều này đi và "vui vẻ" với HD 4890. Cần nói thêm là chipset hỗ trợ đa-nhân-đồ-họa có giá thành tương đối cao so với các model thông thường khác. Chưa kể yếu tố chia băng thông PCIe x16 / x4 có thể còn làm giảm hiệu năng khi chạy đa-nhân. Riêng về điều này, có lẽ chúng tôi sẽ kiểm nghiệm thêm trên các nền tảng khác.

Nói chung, vẫn không khác với lời khuyên trước đây khi có ai đó hỏi nên mua một chiếc card xịn hay một cặp card thường để chạy kép, tôi thường ưu tiên chọn một chiếc xịn hơn. Dù vậy, điều này có ít nhiều thay đổi khi chúng ta tính đến HD 4770. Đâu là nơi dành cho HD 4770 CrossFire? Theo tôi, đó là khi bạn mua mới hoàn toàn một hệ thống, hoặc ít nhất là khi "lên đời" mainboard. HD 4770 CrossFire đáng để bạn lưu tâm lựa chọn, trong hoàn cảnh kinh phí không được gọi là dư dả nhưng vẫn yêu cầu hiệu năng cao. Hoặc bạn có ý định nâng cấp "từ từ", nhưng không thể "chờ" có đủ tiền để làm một chiếc HD 4890 cho hoành tráng, vì lúc ấy bạn sẽ để chiếc PC vào đâu khi không có card đồ họa?

​

Rõ ràng, HD 4770 thực sự là một hiện tượng thú vị trong các model đồ họa thời gian gần đây. Nếu RV770 là đòn phản công của AMD đối với NVIDIA, thì RV740 là đòn công phá mạnh mẽ vào thị trường bình dân. Nói cách khác, nếu AMD có đủ khả năng PR cho HD 4770 như NVIDIA vẫn thường làm, tôi cho rằng AMD đang từ vị thế cân bằng sẽ chuyển qua soán hoàn toàn ngôi kim bảo của NVIDIA ở thị trường đồ họa rời. Một cặp HD 4770 đã lật đổ HD 4890, và nhiều khả năng, "đá nhào" cả GTX 275. Thực sự AMD đang có một quân bài rất mạnh...

Một chút về 3-way HD 4770 CrossFire, thật sự tôi rất ngạc nhiên khi AMD đã làm được điều mà tôi cho là "cách mạng" trong đồ họa đa nhân. Tuy chỉ là driver beta, nhưng hiệu năng 3-way CrossFire cực kỳ ấn tượng! Dù vậy cần nhìn nhận một thực tế: số lượng mainboard hỗ trợ 3-way multi-GPU không nhiều, cũng như số case đủ rộng để bạn có thể gắn cùng lúc 3 - 4 chiếc card không hề rẻ. Trong thử nghiệm của chúng tôi, vì không gian 3 chiếc card chiếm quá nhiều, nên các tester buộc lòng phải bỏ hẳn mainboard ra ngoài mới có đủ chỗ cho 3 chiếc. Nhưng không uổng công sức, HD 4770 đã làm được nhiều hơn hy vọng của chúng tôi.

Cuối cùng, một lần nữa xin chân thành cảm ơn Công ty Viễn Sơn cũng như AMD Việt Nam đã hết sức hỗ trợ vozExpress có được các sản phẩm để thực hiện bài viết trên. Đồng thời cám ơn haroavatar, đồng nghiệp của tôi đã nhiệt tình giúp đỡ tôi hoàn tất bài viết này, trong bối cảnh trời Sài Gòn đang mưa như trút nước và phố xá thì ngập mênh mông mà linh kiện điện tử rất nhạy cảm trong thời tiết hiện tại. Rất cám ơn bạn đọc đã có góp ý để chúng tôi hoàn thiện bài viết của mình ngày một tốt hơn. Thân mến!
​