6xx là dòng 5xx upgrade lên, tăng bus giảm nm. 8xx 9xx là dòng hoàn toàn khác hỗ trợ những ứng dụng tương lai mà intel đã lường trước. 6xx vẫn còn mắc là vì nó tiêu biểu cho dòng single core cấp cao của intel. Chứ về hiệu năng không thể bì được với dual core. Bạn nên nhớ ít ai xài mỗi lúc 1 ứng dụng cả.
Về hiệu năng thì single và dual cùng bus và tốc độ hiển nhiên là khổng thể so sánh đc (quá khập khểnh) Nhưng nên xem lại khả năng của con 805 và 630. Không bít bro nào có thể review 2 con này trên cùng hệ thống cho anh em biết và quyết định đc không? (df và OC) câu này hơi khó hiểu, không biết bro có thể giải thích rõ hơn đc không? Ngoài windows và 1 vài chương trình chạy nền nhẹ nhàng thì có ai chạy 2 ứng dụng nặng cùng lúc không?
@ButterFly_Effect : chắc bro không hiểu ý tui rồi ! tui nói chương trình nặng tức là dùng nhiều % cpu chứ máy nào mà không chạy nhiều chương trình cùng lúc (mấy cái soft như AV, word, web browser hay WMP, thì không phải là chương trình nặng rồi,......) chương trình nặng như DVD burner, edit video, .... còn nữa 6x2, 6x0, 5x0, 5x1 đều là cpu 90nm FSB 800, chỉ có 6x1 là cpu 65nm nhưng FSB vẫn là 800 !
Khi so sánh giữa 805 dual core và 630 single thì phải so sánh trên phương diện người dùng đang làm gì? -Nếu dùng nhiều soft nhẹ cùng 1 lúc hoặc có thể chạy 2 chương trình cùng lúc mà mình không đụng vào như folding thì nên dùng dual core -Còn chỉ dùng 1 chương trình nặng như ripDVD, 3dSMax,...chơi games nặng thì chọn single core vì có mấy ai có thể chơi 2 games cùng 1 lúc hoặc có thể đồ họa dựng hình cùng 1 lúc (bạn chỉ có 1 bàn phím và 1 con người mà thôi) Do đó tùy theo soft, mục đích công việc mà so sánh.
Bác HDS nói chí phải, tuy nhiên theo em thì cho dù single core có mạnh đến đâu đi nữa thì khả năng xử lý của nó chỉ là đơn luồng thôi. Đối với dòng dual core thì lại khác. Với lại chi phí cho 1 con dual core 805 cũng đâu quá mắc. Với giá 155$ mà có được dual core thì quá good rồi còn gì. Dual core dù sao vẫn xử lý nhanh hơn là HyperThreading của single core chứ :sun:
Hiện giờ công việc của tui là vừa folding 2wu, vừa xem phim, nhạc hoặc là game. Thiếu 1 trong 2 cái đó thì phí cái máy tính lắm. Mà single vừa fold vừa game thì fold coi như bỏ đi rồi.
Nếu để chạy default thì mình nghĩ con 630 sẽ ngon hơn. Hiện tại , bus 800 của kiến trúc P4 đã là chậm à có thể gân nghẽn cổ chai cho hệ thống, con dual core mà bus cho từng core có 266 thì còn nghẽn tới cỡ nào nữa? 630 sẽ có ưu thế rất lớn khi dùng chơi game hay các sot nặng và đòi hỏi băng thông lớn. Dual core chỉ có lợi thế khi chạy 2 ứng dụng đòi hỏi tính toán nhiều mà không cần nhiều đến băng thông/ram như fold - Fold 2Wu rất tốt!!! Với các ứng dụng đa luồng khác, HT của 630 chắc cũng sẽ hỗ trợ ít nhiều và không quá thua kém con 805 đâu. => tùy nhu cầu mà chọn CPU
Tui chỉ dùng máy để chơi game, xài adobe primier và photoshop.Muốn bít thật rõ về hai con này. Vì tính mua thêm 1 cái pc mà ko bít là 805 có đáng giá như mọi người vẫn nói. Cái máy thứ 2 này chủ yếu chạy đa nhiệm.Lúc tui mua con 630 còn chưa có 805 nữa nói chi con 630. Mà theo tui biết là cái nm càng nhỏ tỏa nhiệt càng lớn mà.Đúng là 2 con này khó so sánh. 1 cái là S Core,1 là dual. Mà bus thì khác nhau.
nói rõ bro chạy đa nhiệm như thế nào ! những chương trình nào chạy cùng lúc ? nếu lấy 630 thì hãy lấy 631 đi bro ! cái nm mà bro nói càng nhỏ không có nghĩa là nó sẽ nóng hơn mà còn phụ thuộc vào các yếu tố khác. Ví dụ : P4 Northwood 130 nm -> P4 Prescott 90nm thì nóng hơn vì tuy Prescott dùng vcore thấp hơn nhưng số transistor của nó tăng lên (L2 cache, pipeline dài hơn) nên nóng hơn P4 Prescott -> P4 CedarMill 65nm thì lại mát hơn vì vcore của CedarMill dao động từ 1.2x-1.4V
