ATI & nVIDIA CUỘC CHIẾN KHÔNG BAO GIỜ CÓ HỒI KẾT !!!

Thảo luận trong 'Card Đồ họa - Video Cards' bắt đầu bởi Bakalu, 21/12/05.

  1. nightelf

    nightelf live alone

    Bài viết:
    488
    Leon thì biết gì mà giả thích :24:

    Just kidding :D
     
  2. Bakalu

    Bakalu New Member

    Bài viết:
    4,972
    Nơi ở:
    Raccoon City
    Có thêm một đoạn trailer khá dài 14'15'' về Crysis tại hội chợ E3 vừa qua, trong đoạn trailer chúng
    ta sẽ chiêm ngưỡng một loạt các hiệu ứng vật lý như thổi bay chiếc xe bằng một loạt đạn, đánh sập một căn nhà
    bằng lựu đạn, các hiệu ứng khói lửa.....

    Câu chuyện sẽ được bắt đầu, khi chúng ta trong vai một thành viên đội đặc nhiệm của Mỹ đổi bộ xuống
    rừng hoang dã từ chiếc phi thuyền, có thể nói chỉ có trong Crysis thì khoảng cách giữa game và
    điện ảnh được thu hẹp hơn bao giờ hết, chẳng hạn khi ngó xuống đất, chúng ta sẽ thấy những lá cây rung rinh
    theo gió.....

    Đồ họa trong game được giả lập như khi có card DX10, chi tiết để các bạn thấy điều này rõ nhất là
    trận chiến với Hunter trên tàu sân bay, đó là khi nó gầm lên khói và lửa bị bạt theo hướng gầm
    của nó (đối với vid DX9 thì khói và lửa vẫn bay thẳng lên trời mà không bị bạt theo tiếng gầm).

    Nhưng quả thật để tận hưởng game Crysis cái giá phải trả không hề rẻ một chút nào, theo những gì tôi
    tôi được biết cấu hình chơi demo là CrossFire X1900, thế nhưng qua đoạn demo các bạn sẽ thấy đồ
    họa đã khá nặng cho CrossFire X1900, không biết Single X1900 sẽ như thế nào chứ chưa nói đến những vid yếu hơn.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Link Downloading E3 2006 - GamePlay Video
    http://crysis.4thdimension.info/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=35

    Bro nào có X1900 đã cài Catalyst 6.5, muốn bật AA+HDR trong Oblivion tải thêm bản patch 6.5 cho Oblivion
    http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=21960

    G80 không biết khi nào mới có, nhưng những tin đồn về nó đã râm ran xuất hiện, vậy có tin tức sơ sơ về nó còn hơn không

    Source : http://www.fullvoltage.com.au/index.php/topic,331.0.html

    Không biết sự thực ra sao, nhưng căn cứ với thông tin trên cho thấy rằng chỉ có G90 mới là đối thủ xứng tầm của R600, còn G80 chỉ là
    bước đệm mà thôi.
     
  3. xuantam

    xuantam New Member

    Bài viết:
    660
    Nơi ở:
    Hà Nội
    Quảng cáo vẫn chỉ là quảng cáo, hiệu năng thực tế của sản phẩm so với quảng cáo luôn là 1 khoảng cách khá lớn. Trong 2 năm gần đây kể từ 2004 ngành công nghiệp phần cứng phát triển quá nhanh chóng, ko còn thời gian để tận hưởng thành công của chính mình mà luôn phải ráo riết chạy đua, cạnh tranh.
    Từ năm 2004 trở về trước các sản phẩm vid của ATI và Nvidia ko nhiều nên có sự phân biệt thứ hạng bình dân – trung cấp – cao cấp 1 cách rõ ràng. Ví như khoảng thời gian vài năm để phát triển từ dòng ATI Radeon 8500Pro cao cấp nhảy vọt lên ATI 9500Pro, 9700Pro với khả năng xử lý vượt trội hơn nhiều rồi sau đó là 9800Pro, 9600XT tiếp bước đủ để ATI nhận được những lời khen, nhận được sự đánh giá cao của người dùng. Chắc hẳn các member Amtech, VOZ thời đó dư sức đánh giá lựa chọn các vid trung, cao cấp phù hợp với mình rất dễ. Tuy nhiên từ sau 2004 trở đi, dòng card xử lý đồ hoạ của Nvidia, ATI phát triển chóng mặt với nhiều tên gọi khác nhau nhưng dễ bị nhầm lẫn, hiệu năng giữa dòng cao cấp và trung cấp ít có sự tách biệt hoàn toàn do có quá nhiều loại VGA được đưa ra thị trường. Mặt tích cực là nhiều sản phẩm, thời gian loại mới ra nhanh chóng đẩy mạnh việc hạ giá những sản phẩm cao cấp trước đó xuống thành trung hay cấp thấp có lợi cho người tiêu dùng. Mặt khác, vì có quá nhiều loại GPU với các tính năng ko khác nhau nhiều nên dễ khiến người dùng bối rối trong việc lựa chọn 1 VGA thích hợp: đơn cử như có rất nhiều người mù mờ ko rõ hiệu năng những con 9600, X600, X1600 khác nhau ntn (do chỉ dựa vào giá cả để lựa chọn) thậm chí hiệu năng nhưng dòng vid ra sau còn ko bằng những loại vid xịn trước đó: 6600 so với 9800XT, X1600 vs X700.... quả thật rất khó đánh giá để lựa chọn chính xác.

    Gần đây do cạnh tranh gay gắt để đưa ra các sản phầm hàng Top mà các đại gia ATI, Nvidia xem ra coi thị trường tiêu dùng như là nơi chỉ để thử nghiệm các món đồ chơi của mình chứ ko phải là bán hàng chất lượng cao nữa: hàng loạt các VGA 7800, 7900 hay X1800 bị lỗi phần cứng, OC quá cao.... các nhà SX ko kiểm tra sản phẩm thật kỹ trước khi đưa ra thị trường mà chỉ nhanh chóng đưa chúng ra để tranh đua ngôi đầu bảng với nhau, hậu quả là người tiêu dùng gánh chịu, các hãng SX phải thu lại hay bán tống bán tháo các sản phẩm lỗi được đặt lại dưới các tên gọi khác nhau. Các dòng vid cao cấp ra liên tiếp trong 1 thời gian rất ngắn để cạnh tranh nhau chắc chắn ko thể có 1 sự đột phá nào về công nghệ (G70-7800 series và G71-7900 series) nhưng vẫn đưa ra thị trường với các tên gọi same same nhưng đổi đuôi XT, XTX, GT, GTX 1 chút làm người mua rối loạn ko biết cái nào hơn cái nào (chỉ khác có 1 chữ X mà hiệu năng cách biệt khá nhiều)

    Xin lấy 1 thêm ví dụ về CPU Intel: vài năm trước các người dùng đánh giá cao dòng Intel P4C mã Northwood và dòng này được ưa chuộng trong vài năm. Tiếp đó Intel đưa ra dòng P4E mã Prescott với lời quảng cáo tâng bốc về hiệu năng của nó sẽ vượt trội Northwood với các công nghệ cao cấp hơn nhiều, ngay cả PCW-VN cũng a dua theo: “nếu chơi game hay vắt kiệt sức hệ thống bằng các chương trình nặng thì Prescott có ưu thế hơn”. Thực tế thì như nào chắc ai cũng biết, dòng Prescott bị chê ra mặt vì hiệu năng ko hơn Northwood, nó nóng hơn và ngốn điện năng hơn rất nhiều nhưng hiệu quả đem lại ko thuyết phục dù về lý thuyết công nghệ của nó mạnh mẽ hơn, cache lớn gấp đôi Northwood. Các sơ đồ benchmark CPU cũng rất khéo, PCW-VN chỉ lấy phần ngọn của chart nơi mà chỉ số benchmark cao hơn có 10-20 điểm. Khoảng cách điểm từ 218-235 với mốc tính từ 200 thì rõ là rất lớn nhưng nếu tính cả sơ đồ bench từ mốc 0 thì chúng ko cách biệt nhau nhiều. Sau khi đưa ra dòng Prescott 478 thì các phần mềm hầu như chưa hỗ trợ, theo PCW-VN thì nên “mua trước Prescott rồi chờ phần mềm hỗ trợ ra sau”.... nhưng ngay sau đó thì Intel gần như bỏ rơi Prescott dòng S478 mà đưa ngay ra LGA775 Prescott. Như vậy gần như Prescott 478 trơ trọi ko có vị thế riêng mà chỉ là 1 sản phẩm tạm thời, 1 bước chuyển tiếp từ 478 lên 775. Đến nay sản phầm Pentium D dual-core dòng 800 cũng vậy, nó cũng là 1 sản phẩm tạm thời và nhanh chóng lỗi thời khi Pen D 900 bắt đầu xuất hiện với công nghệ trội hơn và giá cả bắt đầu hạ nhanh chóng.
    Dân OC thì ko nên chơi đồ cao cấp rất nhanh bị lỗ mà đồ cao cấp dòng XTX, GTX, Ultra rồi thì cũng ko OC được nhiều.

    @ những ai chơi Far Cry: riêng trên Far Cry thì ATI luôn vượt trội về Fps và chất lượng hình ảnh so với Nvidia rồi, tui chơi FC trên Asus 9550 OC với res 1024x768, hầu hết tất cả các options set ở mức Ultra High, Very High và High (với setting ko có mức Ultra High) ngoại trừ Shader là Medium vì 9550 đổ bóng vật thể yếu nên bị giật. Cộng thêm VGA set 4X AA, 16X AF chơi hết 20 bài Far Cry hầu hết đều trên 30fps, cao nhất thì trên 80fps trừ vài scene đạt 15 hoặc dưới 25fps ở một số màn có nhiều hiệu ứng ánh sáng nhấp nháy
     
  4. dino

    dino Khủng long con tham ăn

    Bài viết:
    637
    Nơi ở:
    http://www.dinolovena.com
    :lacdau: cha này nói thiệt ko cha ... :kinhdi:
     
  5. xuantam

    xuantam New Member

    Bài viết:
    660
    Nơi ở:
    Hà Nội
    Cha chơi rồi mà ko biết à, mấy cảnh trong các căn phòng bé tẹo thì có gì mà ko lên đến 80fps, đây là tui nói đến fps cao nhất tùy từng cảnh
     
  6. Knight M@

    Knight M@ Guest

    đối với 9550 thì card nó làm gì " hiểu " mức Ultra High ??? ....... Theo thằng làm farcry thì chỉ những card có SM 3.0 ( phải patch lên bản 1.3 mới có SM 3.0 ) mới hiểu mức Ultra High thôi .....còn 9550 thì tự nó cũng đưa về high dù có set ultra high
     
  7. dracula slayer

    dracula slayer bl4ckdr4g00n

    Bài viết:
    601
    em cũng là big fan của Ati nè... từ hồi mới mua máy đến giờ toàn xài của Ati..

    bây giờ em muốn hỏi anh em 1 điều mà em boăn khoăn

    các anh xem thông số của X1800 GTO và 7600 Gt nè

    [​IMG]

    trông thông số của thằng X1800GTO đè chết 7600GT: số transistor gần gấp đôi, băng thông bộ nhớ gấp rưỡi, 256 bit >> 128bit.....

    vầy mà kết quả bech thua con 7600GT.. là thế nào :lacdau: :lacdau:

    công nhận là khi bật các hiệu ứng lên thì thằng Ati có vẻ tụt chậm hơn thằng Nvidia .. nhưng em thấy là ko đáng kể

    ngoài ra giá của 7600GT ngon hơn 1800GTO (thằng ati cho thêm cái avivo)

    kết quả đo về nhiệt độ, năng lượng tiêu thụ, thằng 7600 cũng hơn hẳn luôn

    như vậy phải chăng kiến trúc của R520 ko ưu việt bằng G73 ?? (em noob ko biết rõ lắm)

    em newbie mong các anh chỉ bảo. đừng chửi em nha

    nếu xét về tổng thể thì công bằng mà nói (mặc dù là fan của Ati T_T ) thì em thấy hiệu năng của nvidia ngon hơn ati.. thằng ati toàn chạy theo mấy cái công nghệ đâu đâu í... thực tế lại ko như quảng cáo :(
     
  8. Leon

    Leon Who am i ? Thành viên BQT

    Bài viết:
    4,701
    Đùa kiểu đó cũng có ngày nghen cu :godau: :laloi:

    giải thít nhiều => có người cũng chẳng hiểu bao nhiêu hóa ra lại là đàn gải tai trâu à :lacdau:

    @nev : tui theo trường fái thực tế hơn là bài giảng + lý thuyết

    @all : còn chuyện Far cry mà con 9550 bật all Ultra high thì tui bái làm sư fụ :lay:
     
  9. tieuphong

    tieuphong New Member

    Bài viết:
    80
    làm gì mà cáu lên hăm dọa anh em thế Leon:laloi: ; làm cách mạng mừ; ai kể công chứ; đóng góp cho DD thêm rộng ;thêm vui chứ; còn việc ai hiểu được thì hiểu ; buồn lòng chi:bun: ..h.ic..
     
  10. Leon

    Leon Who am i ? Thành viên BQT

    Bài viết:
    4,701

Chia sẻ trang này