ATI & nVIDIA CUỘC CHIẾN KHÔNG BAO GIỜ CÓ HỒI KẾT !!!

Thêm một minh chứng nữa cho sức mạnh của X1950XTX nè. chúng ta
cùng xem qua sự cải tiến lớn nhất của X1950XTX so với X1900XTX đó là nó được trang bị GDDR4



Như vậy đã rõ, do điện thế hoạt động của GDDR4 thấp hơn nhiều so với GDDR3 nên X1950XTX tiêu thụ
năng lượng thấp hơn X1900XTX, do đó X1950XTX cũng mát hơn X1900XTX.

Trước khi xem kết quả review, hãy xem cách review của bit-tech :"Không hề có timedemos trong việc xác định kết quả của chúng tôi - Chúng tôi tập trung vào việc chơi game thực sự. Điều này sẽ giúp cho các bạn dễ dàng trong việc lựa chọn nâng cấp card đồ họa".

Cấu hình mà bit-tech review được nâng cấp với CPU là Intel Core 2 Duo E6700
Driver cho vid ATI là Catalyst 6.8 (modified cho Radeon X1950XTX), Catalyst version 8-282-060802a-035384E cho Oblivion.
Driver cho vid nVIDIA là Forceware version 91.31 WHQL.

Những vid tham gia review là

Sắp xếp từ cao đến thấp chất lượng hình ảnh đối với vid ATI

Sắp xếp từ cao đến thấp chất lượng hình ảnh đối với vid nVIDIA
# TSS AA - Transparency SuperSampled anti-aliasing (NVIDIA GeForce 7 series);
# TMS AA - Transparency MultiSampled anti-aliasing (NVIDIA GeForce 7 series);
# HQ Driver - High Quality Driver Settings to remove noticeable texture shimmering in certain titles (NVIDIA).

The Elder Scrolls IV: Oblivion

Half-Life 2: Episode One

Ghost Recon Advanced Warfighter:




Game này không hỗ trợ khử răng cưa, tuy nhiên gần đây game đã được thêm vào tùy chọn "edge smoothing" giúp giảm răng cưa.

Quake 4



Không nghi ngờ gì nữa

Battlefield 2

Need For Speed: Most Wanted

Kết luận :
However, if you're thinking about GeForce 7950 GX2 or Radeon X1950XTX as an upgrade, I would plump for the latter if you are looking for the best bang for buck.
Source : http://www.bit-tech.net/hardware/2006/08/23/ati_radeon_x1950xtx/1.html

@pumbaa : Mod gì mà spam thấy ớn ăn luôn.

 

Radeon X1300XT sẽ là sự thay thế xứng đáng cho X1600 Pro, X1300XT được chế tạo với board của X1600 Pro, thông số kỹ thuật y chang như X1600 Pro, hơn nữa X1300XT sẽ được trang bị ram GDDR3 (trong khi X1600 Pro là DDR2)



Trước mắt core của X1300XT vẫn là RV530 sản xuất bằng công nghệ 90nm, tuy nhiên vào tháng 10, X1300XT sẽ được dùng core RV535 sản xuất bằng công nghệ 80nm, cho phép tiêu thụ ít năng lượng hơn, mát hơn và xung cao hơn.



Source : http://www.pcpop.com/doc/0/143/143428.shtml

 

cái chỗ bôi xanh thì tớ đồng ý với bro
nhưng cái chỗ bôi đỏ là bro hơi nhầm nha
điện thế hoạt động của RAM thấp hơn thì chỉ có RAM mát hợn chứ core ko thể mát hơn được :gaicam:
chắc 1950 cũng phải cải tiến chút ít về core thì core mới mát hơn (chứ ko phải là do RAm điện thế thấp :godau: )

 

core vẫn giữ y nguyên mà bạn, đâu có thay đổi đâu


và nó áp dụng tản nhiệt mới nên sẽ mát hơn...

 

Như vậy nếu hiệu năng X1300XT đạt được xứng đáng với những cải tiến thì ATi đã tạo được đối trọng với 7300GT của NVIDIA.

 

cái vấn đề quan trọng nhất: bao giờ thì nó có ở VN và giá của nó ntn
ATI vẫn có tiếng là tung hỏa mù lâu mà...

 

X1300XT chỉ có 4 rops nên đừng có mơ hơn được 7300GT DDR2 chứ chưa nói tới DDR3

ATI dưới X1650XT đều là củ chuối hết :beo:

 

Coi bộ bro khoái cái thông số ROPs lắm nhỉ, mặc dù Tomshardware đã có bài (tôi cũng đã post bài đó rồi) nói ROPs không ảnh hưởng mạnh đến tính năng bằng thông số Pixel Shader Units.

Nhân đây thì tôi cũng nhắc lại
7300GT DDR2 có 8 ROPs nhưng chỉ có 8 Pixel Shader Units, 4 vertex, core/mem chỉ có 350/666.
Trong khi X1300XT tuy chỉ có 4 ROPs nhưng lại có 12 Pixel Shader Units, 5 vertex, core/mem là 500/800.

Vậy thì tại sao X1300XT không thể mạnh hơn 7300GT DDR2. Dẫn chứng ư ? Trang 44 thread này tôi đã post kết quả preview giữa X1300XT và 7300GT rồi đó.

Ngay cả 7600GS DDR2 cũng chỉ mạnh hơn X1600Pro chứ chưa có một trang web nào đem nó so sánh với X1600XT DDR3 cả.

Vì thế ATI mới tung ra X1650Pro để đè lại 7600GS DDR2, kết quả preview cũng có ngay trang 44.

 

1. Tôi ko tin tomhardware
2. Bác bakalu đã post điểm 1 con 7300GT quá tệ core/mem 350 /666 . 7300GT DDR 2 bèo lắm bán ngoài thị trường core /mem cũng phải 450 / 800 . 7300 GT xin core mem lên đến 550 / 1600 có quá chênh lệch ko . Con Amtech bán core mem cũng 500 / 1400 rồi

Con X1600pro tui tin 4 rum này đã có nhiều người dùng và hẳn cảm nhận được độ chuối của nó :beo:

Con tui được test là Giga X1600pro hầu như chả oc được gì cả chạy còn thua cả 6600GT

p/s : tui set 4 rum load 40 bài mỗi trang nên bài cuối tui đọc chỉ mới trang 17 thôi nên tui ko tìm được bài của bakalu

 

Bro hãy đọc kỹ lại bài post trên của tôi đi, tôi không có ý định so sánh X1300XT với 7300GT DDR3 mà chỉ nói nó mạnh hơn 7300GT DDR2 thôi (do bài post trên kia của bro có ý nâng tính năng của 7300GT DDR2 lên quá cao)

Gigabyte 7300GT DDR2 core/mem trên trang chủ không có nói nhưng căn cứ kết quả review của http://reviews.amtech.com.vn/index....ask=view&id=30&Itemid=49&limit=1&limitstart=3
thì tôi biết là 450/800, còn ASUS 7300GT DDR2 thì core/mem chỉ có 400/800 thôi http://usa.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=1193&l1=2&l2=6&l3=266

Kết quả OC Gigabyte 7300GT DDR2 lên 675/1200


Còn đây là kết quả điểm X1600Pro chạy DF


Source : http://www.3dnews.ru/video/palit-7300gt/index02.htm

Xem review trên cho thấy 7300GT DDR2 không mạnh hơn X1600Pro. Trong khi X1300XT y chang như X1600Pro nhưng được trang bị DDR3.

Còn bài viết của toms nằm ở trang 38.