thôi đi pa, con p4 kia giá bao nhiêu, con 2800+ giá bao nhiêu ??? con P4 kia L2 bao nhiêu, con 2800+ L2 bao nhiêu ??? Còn con 640 kia hả, đi mà đua với con 3200+ đi, thắng thua gì thì anh em tham khảo sau, bro thách đấu lạ lùng, chả hề đá động gì tới Athlon, toàn nói với sempron, mà lại chẳng có cái pic hay cái dẫn chứng nào ---------> nói suông thì đừng có nói:beo: :beo: :beo: :xicawe: .
Tui nghĩ ko nên nặng hơi mỏi cổ với mấy đứa phát biểu bừa bãi (chắc câu bài) xoá quách hết mấy post này cho rồi
em nghi~ althon ko bagn P4 640 dau ! em chung minh la` em da tung thay duoc so tai` 2 ong dung p4640 la Althon 3500+ chu o do ma 3200+ an thua gi` rot cuoc ong ALthon thua ve da ung dung ! con P4 640 keo' muot' lem' do may anh ! Althon dang chiu thua
chà,hay vậy sao,để bữa nào làm so sánh thử 2 con INTEL P4 HT với A64 cùng giá tiền mới được. Bạn coi so sánh ở đâu ? Nếu có link thì cho tui coi ké với (mà người ta review cũng chưa chắc tin,tui vốn xài hoặc coi review của người đáng tin cậy mới tin).Rốt cuộc 640 so sánh với ai ? 3700/3500/3200 ?thread kia bạn nói 3700,thread này bạn nói 3500 :gaicam:
Đây, tui có test thử trên 2 hệ thống rồi... Chạy bootroom + ISA + Surfcontrol + 1 mớ lằng nhằng hao CPU khác...Kết quả thử nghiệm trên hệ thống dùng Althon 64bit 3000+ code Venice và trên hệ thống dùng 478 3.0Ghz cache 512 cả 2 đều dùng 1Gb ram BGA Kingmax ( giá cũng gần bằng nếu so kỹ thì AMD cao hơn , cache lvl 2 bằng nhau luôn vậy là huề nhá.. chỉ có là AMD 64 thôi còn 478 vẫn là 32 ) Và cuối cùng là sao... ? A64 chạy chỉ được mỗi cái bootroom , temp thì same nhau , nhưng A64 mát hơn xí do ai cũng biết 939 là mát rồi... nhưng đó chỉ khi chạy mỗi cái bootroom. Vừa cho thêm cái ISA vào.( Tất nhiên là ISA 2004 + SQL 2005 Enterprise ) thì AMD chạy cà giựt cà giựt giống như thằng Celeron chạy Photoshop á... ghét wá nhảy sang con P4C đồ cổ mà mạnh 3.0Ghz chạy phe phe Bootroom + ISA đã vậy còn cho thêm được Surfcontrol ..và một mớ lằng nhằng cho workstation.... Cụ thể là đã chứng minh nếu test thực tế chạy đa ứng dụng thì chẳng thể nào AMD qua mặt Intel được.... Xin lỗi đã làm miss lòng fan AMD nhưng mà ... do ở nhà đang có Dual Opteron chạy nên ko phải là fan của Intel... Mình chỉ muốn nói dùng soft để so sánh chưa chắc đã đúng... Phải trải qua thực tế mới được... nhưng Render nhiều ứng dụng Server thì Dual Opteron 246 nhà mình bẻ gãy cổ 4 con Xeon 1.8Ghz... còn so 1 ứng dụng thì lại thua.... điều đó chứng tỏ không phải lúc nào đo = soft cũng đúng mà phải trải nghiệm thực tế ....
đa tiến trình thì AMD single core thua INTEL HT mà,chuyện này là sự thật hiển nhiên rồi :sun:. Với tui thì tui chẳng hâm mộ ai cả,khi mua CPU,có bao nhiêu tiền sẽ mua con [có hiệu năng sau khi oc] tốt nhất với giá tiền ấy,tui lại ít khi chạy cùng lúc nhiều ứng dụng nên việc đa nhiệm cũng ko quan tâm lắm. Cái tui muốn nói là khi nói ai hơn ai,phải nói cụ thể,đùng 1 cái kết luận INTEL là số 1,chạy hơn toàn diện,trên đời làm gì có CPU nào hơn toàn diện.
noi' tum lai ve` multimedie va da nhiem thi Intel troi hon AMD la cai chac rui ! thi nghiem wa may bro la ro~ rang` !
Nếu so về chạy mấy cái ứng dụng cùi bắp kia thì đa phần nó ngốn ram chứ chẳng hề ngốn CPU là mấy... như ông AMD Barton thì đó là so sánh về khi không còn ram... vậy thì không đúng òi..cho test khi dư ram mà chạy maximum CPU á.. Nhất là mấy cái Process dạng server ấy.. Chứ đem về làm gì mà để OC ko thôi thì hơn nhau được cái gì nào.. cũng chỉ đem ra nói mình mạnh hơn người ta.. Còn tui dùng CPU là có mục đích hẳn hoi... và thử nghiệm thì thấy rõ ràng như thế..
multimedia cũng phải cụ thể từng soft chứ :sun:,nén mp3 thì P4 506 2660@4000MHz ko bằng sempron 2600+ 1600@2600MHz nữa đó bạn.Vụ này tui làm hoài nên biết. Tuỳ theo ứng dụng bạn hay sử dụng mà chọn CPU thích hợp. Game thì AMD là số 1.Gõ văn bản như tui thì CPU nào cũng được. @canthienlinh: ai tui ko biết chứ oc với tui là trò chơi,là 1 sở thích,mình oc để thoả mãn niềm vui của mình thì cần gì phải hơn thua ai,như tui bây giờ,chỉ cần 1 CPU df sempron 2500+ cũng đủ nhu cầu giải trí ở nhà rồi,cần chi phải mua những CPU xxx$.
