cho hỏi về e6300

Thảo luận trong 'intel' bắt đầu bởi Clọud, 22/8/06.

  1. unicornboy

    unicornboy Cố spam lên rồng

    Bài viết:
    1,815
    Có việc đó sao? Nào giờ mình chưa nghe ai phàn nàn về việc HT làm chậm quá trình xử lý cả. Chỉ có nghe khen nó nhanh hơn thôi.
     
  2. HT giúp sắp xếp cái thread lại tốt hơn
    nó có thểm làm chậm lại trong trường hợp bạn encode(vd rip dvd) vì nó họat động kô hết công xuất của cpu, chỉ dùng 1/2 thôi
     
  3. kaa

    kaa Một Thành Viên

    Bài viết:
    303
    Nơi ở:
    HCMC
    :leuleu: đồng chí này hông đọc ta ơi, tôi đánh cái chữ "đương nhiên fải có ứng dụng phù hợp" cũng đâu có bé đâu :godau: Ví như render trong 3dsmax thì bật HT lên sẽ nhanh hơn cũng đáng kể đó chứ. Còn xài những ứng dụng văn thông thường như office, hay các ứng dụng đơn luồng nói chung thì đôi khi còn có tác dụng ngược nữa. Cái này từ khi HT mới xuất hiện đã được nói đến nhiều rồi, thiết nghĩ 0 cần tranh cãi gì thêm nữa.
     
  4. tien113

    tien113 php+mysql+apache

    Bài viết:
    6,477
    Nơi ở:
    Vaasa, Finland
    cái HT này nó chúi bà cố lun, thằng intel bỏ là phải đạo gòi,

    giờ toàn chơi core thiệt ko à, core ảo của HT chơi làm gì......... ko có tác dụng gì cả....
     
  5. tomato2627

    tomato2627 New Member

    Bài viết:
    220
    lúc ra 2 công nghệ dual và HT thì mình thấy dual hiệu quả rõ rệt còn HT thì tùy từng ứng dụng --->dual là công nghệ hiện giờ ko thể thiếu còn HT còn phải chờ có cải tiến nào nữa ko :sun:
     
  6. newlab

    newlab New Member

    Bài viết:
    20
    Công nghệ Hyper-Threading (HT) của Intel, công nghệ Chip Multi-Threading (CMT) của Sun (được áp dụng từ BXL UltraSPARC IV trở đi) và Simultaneous Multi-Threading (SMT) của IBM (được áp dụng từ BXL Power5 trở đi) thực chất đều là công nghệ tận dụng thời gian rỗi của các tài nguyên trong 1 BXL và có nguyên tắc hoạt động giống nhau, dựa trên ý tưởng về BXL đa luồng (Multi-Threading) đã có từ cách đây vài chục năm.

    Hệ thống Multi-Threading yêu cầu cả BXL và HĐH đều phải hỗ trợ công nghệ này, theo đó, BXL phải được thiết kế đặc biệt với khả năng cho phép HĐH nắm được Thread hiện tại đang sử dụng tài nguyên nào của BXL, nếu tài nguyên mà Thread tiếp theo cần đến đang rỗi thì nó sẽ được sử dụng đồng thời mà không cần phải ngắt thread hiện tại như các BXL đơn luồng thông thường, và vì thế, nó hoạt động gần giống như các hệ thống nhiều bộ xử lý. Trên lý thuyết, công nghệ Multi-Threading có thể cho phép nhiều hơn 2 luồng, tuy nhiên hiện nay, các công nghệ của Intel, Sun và IBM đều mới chỉ dừng lại ở 2 luồng cho một lõi.

    Nếu Multi-Threading không có hiệu quả, không thể có chuyện cả 3 đại gia của làng IT là IBM, Sun và Intel đều phát trển nó.
    Tất nhiên là chơi core thật sẽ tốt hơn rồi, nhưng mà lại đắt hơn, và khi đã có nhiều core thật, nếu có thêm chừng ấy core ảo nữa thì lại càng tốt chứ sao, tất nhiên là với điều kiện HĐH phải tận dụng được toàn bộ số CPU này.

    Vậy thì đây chính là ứng dụng đơn luồng, các phần mềm báo CPU Usage chỉ là 50% vì nó tưởng hệ thống có 2 CPU chứ thực ra mức độ tận dụng công suất CPU của nó vẫn ngang bằng với các hệ thống đơn luồng. Trong trường hợp này, đúng là nó chạy chậm hơn các hệ thống đơn luồng cùng tốc độ do vẫn phải theo dõi các tài nguyên mà thread này đang sử dụng và để ý đến các luồng tiếp theo. Cái này cũng giống như những tranh cãi về vấn đề làm chậm tốc độ hệ thống khi chạy chỉ 1 ứng dụng của các HĐH đa nhiệm so với các HĐH đơn nhiệm, nhưng cuối cùng thì chẳng ai còn sử dụng HĐH đơn nhiệm cả.

    Để tận dụng được sức mạnh của HT, cần phải có HĐH hỗ trợ HT và cũng giống như Dual Core, nó cần ứng dụng đa luồng (hoặc nhiều ứng dụng đơn luồng chạy cùng một lúc) , tuy nhiên, với Dual Core, khi chạy đơn luồng thì tốc độ sẽ tương đương với single core cùng tốc độ, còn hệ thống HT sẽ chậm hơn một chút.

    Với WinXP Pro chỉ hỗ trợ 2 CPU thì đúng là với CPU Dual Core + HT, tắt HT đi sẽ chạy tốt hơn. Nhưng nếu HĐH hỗ trợ 4CPU (hoặc 8CPU với Quad Core) thì nếu có HT sẽ càng tốt hơn chứ sao, nhất là khi các ứng dụng đa luồng trở lên phổ biến.
    Tuy nhiên, với các kiến trúc BXL khác nhau, cần xây dựng các công nghệ Multi-Threading khác nhau, hy vọng HT cho Core sẽ tốt hơn cả HT cho NetBurt
     
  7. tomato2627

    tomato2627 New Member

    Bài viết:
    220
    đây có lẽ cũng là lý do khiến AMD ko mua công nghệ HT khi nghe Intel sử dụng công nghệ HT ai cũng hớn hở mua máy về xem HT (1cpu thật +1cpu ảo)có mạnh hơn nhiều ko nhưng lúc sài rồi lại cảm thấy thất vọng trong khi AMD ko có công nghệ HT nhưng lại xử lý mạnh mẽ trơn tru các ứng dụng nặng và khắc phục các nhược điểm như nóng và cpu mau "xuống" cho nên đã tạo được uy tín với người dùng hy vọng rằng intel có những bước cải tiến HT for xcore tốt hơn tạo được niềm tin với người dùng :sun:
     

Chia sẻ trang này