Chứng minh: đồng hút nhiệt và tỏa nhiệt tốt hơn nhôm:

Tính theo công thức trên hơi khó hiểù, ngày mai ngủ dậy tui sẽ post cách tính theo nhiệt trở sẽ dễ thấy đồng hơn hẳn nhôm. Chờ nhé anh em hihi.

 

tha cho tui thiển cận
ko thể hiểu bác nói cai chi
sao lại có bữcs xạ nhiệt + độ phát xạ của bề mặt vật liệu ở đây ???
có lẽ bác sat thủ buồn ngủ rồi
để mai vậy :leuleu:

 

tui ko chuyên về lí cũng xin góp cái hình thấy họ để rõ cái hệ số tản nhiệt của đồng hơn nhôm mà

thiết nghĩ những người có chuyên môn đã tính sẵn ra các chỉ số thì ko cần phải đi tính lại nữa


click

 

tui nhớ ko nhầm thì độ phát xạ của bề mặt vật liệu ảnh hưởng ko nhỏ tới khả năng tản nhiệt của nó đâu

 

bận quá, sao cuối tuần vẫn không được nghỉ :(

vừa mới vào thấy anh em xôm tụ quá, lâu lâu mới có buổi trao đổi xứng đáng.

Mới đọc lướt qua tài liệu của sátthủ, rất chi tiết nên phải nghiên cứu kỹ để hiểu đã, hẹn anh em một thời gian nữa, dù sao thì công việc kiếm cơm cũng phải ưu tiên hàng đầu.

cheer!

 

Khổ quá, các bác tranh cãi quả thực là đao to búa lớn nhưng chưa mang tính thực tế. Đành rằng là trong trường hợp của HS thì có tất cả các phương thức truyền nhiệt là : bức xạ, đối lưu và truyền nhiệt do tiếp xúc. Tuy nhiên cái quan trọng là phương thức nào chiếm ưu thế, phương thức nào có thể bỏ qua và bỏ qua trong điều kiện nào ?
Thực sự em cũng cho là việc kết hợp Cu-Al ko thể Cu-Cu nhưng các bác lý giải sao về HP6+ = Cu + Al lại cho hiệu năng tương đương HP6 ? Theo em có thể lý giải chuyện này như sau: thứ nhất là cấu trúc của HP6+ tốt hơn HP6 thế nên dùng Cu + Al đạt hiệu quả cao như Cu và nhẹ hơn. Thứ 2 có thể là với nhiệt độ như trong PC, khác biệt giữa Cu-Al và Cu-Cu chưa thể hiện rõ hoặc khoảng cách là rất nhỏ ( giống như ở temp thấp thì WC và Airflow ko khác gì nhau lắm ).
Việc tranh cãi đồng hút nhiệt tốt hơn nhưng tỏa nhiệt kém nhôm có lẽ sẽ vẫn tiếp tục nhưng ta chẳng thu được lợi lộc gì, thay vào đó nên kiểm nghiệm từ thực tế các loại HS sẽ cho kết quả thực tiễn hơn và bổ ích hơn.
Đó là một vài ý kiến của em, HP6+ em chưa dùng, mới chỉ dùng HP6 và WC, HP6+ mới tham khảo qua review nên có thể chưa chính xác, mong các bác thông cảm.

 

Khi tui post 2 cái post trên thì tui đã đi rửa mặt bớt buồn ngủ rùi

: cái này chính xác đó :somot:
Và sau cùng tui post cái này, cũng vẫn là công thức cũ nhưng người ta biến đổi và sử dụng khái niệm "Nhiệt trở" của thanh hay khối vật liệu(tương tự như điện trở). Hay cái là trong bài có ví dụ tính nhiệt trở của một thanh nhôm và đồng tương tự nhau về hình dáng, kết quả cho ra nhiệt trở nhôm lớn hơn đồng nên nhôm thu đồng trong trong vấn đề hút - truyền - tỏa nhiệt là chính xác tuyệt đối. Mời xem:

Bạn thấy đó, chỉ là một công thức mà thôi, và luôn cho một kếtquả như nhau, có điều tính bằng nhiệt trở thì đơn giản dễ hiểu hơn.
Link nguồn nè: http://www.coolingzone.com/Content/Library/Tutorials/Tutorial%204/Thermal%20Resistance.html:coimo: :coimo:

 

Bạn chịu khó tham khảo các tài liệu, số liệu cụ thể của anh em post lên nhé, chứ còn tranh luận dựa vào những gì bạn nói trên thì ...anh em đã biết hết từ lâu rồi.:coimo:

 

@ sat thu
tóm lại là bài bác post lên chả có liên quan j đến Bức xa nhiểt cả (bac định hù anh em fỏng)
-- còn việc bác dùng Nhiệt trở thì cái file PDF của tui post trươc xem ra hợp lý hon cả . Bởi chúng thí nghiệm đo nhiệt trở trên HS có cánh tản nhiệt (base-fin) .Nếu như bác xem lại file đó thì rõ ràng la nhiệt trở Cu-Cu bé hơn Al-Al . Như vậy là về mặt tỏa nhiệt thì Cu hơn hẳn AL . Chắc ko cần bàn cãi nữa cho mệt đầu:lacmong:

 

Tui đâu có nói gì về bức xạ nhiệt đâu??? Tui chỉ đang chứng minh đồng dẫn nhiệt và toả nhiệt tốt hơn nhôm thôi. Và 2 bài post kèm hai cái link về cách tính nhiệt lượng tỏa ra của đồng nhiều hơn nhôm kia đã chứng minh rùi. Phù....tối qua đến giờ mệt ghê nhưng ..vui vì lâu lắm mới thấy mình chịu khó như vậy.