Hỏi về 3870X2.

Sản phẩm đón đầu công nghệ 64 bit -> Athlon 64 FX51-52 chạy OS 64 bit đuối à, xài chưa vậy. :lay:
Chưa kể lúc đó còn có 1 loạt series Opteron + mobo dual socket cho server xài 64 bit OS nữa, thời đó Intel không có cửa đua với AMD trên 64/32 bit đâu nhé => vậy Intel hay AMD mới là đón đầu công nghệ cho có :lele:

 

Bạn đã nói AMD chuyên hỗ trợ công nghệ cho có, như vậy hiển nhiên người ta hiểu rằng, AMD sản xuất hardware để hỗ trợ một công nghệ nào đó của người khác tạo ra (chẳng hạn như HD3870 hỗ trợ DX 10.1 do MS nắm giữ) cho có gọi là hỗ trợ mà thôi.
Còn điện toán 64bit, tiến tới nó là một điều tất yếu, nhưng hiện nay chưa phải thời điểm. AMD không hỗ trợ nó, mà đã tạo ra nó và đã làm thành 1 xu hướng, để rồi Intel cũng phải chạy theo. Chắc bạn cũng nhớ ở thời điểm đó CPU 64bit nó hot đến mức nào há.
Vấn đề không phải AMD tính hay không tính chuyện này, mà đây là chiêu của AMD, đem lại cái mới nhất để quảng bá thương hiệu và hâm nóng thị trường, tỉ như ở Thuỵ Sỹ có những hãng sản xuất đồng hồ tuyên bố công nghệ của họ đạt đến mức mà 1 chiếc đồng hô đeo tay họ sản xuất có thể chạy vài vài ngàn nằm mà không sai một giây- có ai sống tới từng đó mà kiểm chứng ko?! - chiêu marketing để khẳng định thương hiệu cả thôi.
Chuyện hỗ trợ hay không hỗ trợ điện toán 64bit là do các nhà sản xuất phần mềm có chịu viết phần mềm để chạy chứ không tới lượt AMD hỗ trợ, kiến trúc hardware, phương thức lập trình trên nền tản 64bit đã công bố đầy đủ rồi còn gì?!
Tóm lại, tôi không có ý nói câu AMD chuyên hỗ trợ công nghệ cho có của bạn hoàn toàn sai, nhưng cái câu nó của bạn nó gây cho người ta (ít nhất là tôi) hiểu nhầm rằng AMD làm việc tuỳ tiện, vô trách nhiệm. Không đâu bạn ạ, nó có mục đích cả, và tương lai người dùng cũng sẽ hưởng lợi nếu như các nhà sản xuất phần mềm chịu bắt tay vào viết softs.
Công nghệ mới ra không phải lúc nào cũng mang lại lợi ích tức khắc cho người dùng, nhiều khi còn gây bất tiện nữa, nhưng mà các hãng buộc phải tìm tòi hỗ trợ công nghệ mới chỉ vì 1 điều duy nhất là quảng bá thương hiệu của mình mà thôi.
Có gì sai sót mong bạn bỏ qua cho :)

 

điện toán 64bit là chạy OS 64bit ?
thêm nũa là lại chuyển sang chuyện intel và AMD rồi bro.

bạn vẫn hiểu sai ý tôi rồi. Vấn đề tôi đề cập là tính khả thi của chúng chứ không phải lỗi tại ai.

Còn về việc kia, AMD đẩy nhanh sự phát triển của phần cứng mà không tính đến sự phát triển của phần mềm. Công nghệ nào cũng vậy, nếu việc phát triển chúng đắt đỏ thì nên phát triển từ thị trường cao cấp, sau khi dễ dàng khai thác và chi phí được giảm thiểu mới tính đến việc hạ giá và chuyển xuống thị trường tiêu dùng bình thường.Ngày AMD công bố CPU 64 cho thị trường tiêu dùng bình thường , kéo theo việc intel vội vã cho ra mắt CPU 64.được báo chí ca ngợi là có lợi cho người tiêu dùng. Nhưng cá nhân tôi không cho rằng việc này hay, vì chúng phá trình tự, việc phần cứng chạy nhanh , phân mềm hụt hơi diễn ra sau đó không làm tôi ngạc nhiên.Và việc này dẫn theo một hệ luy là phần cứng không đo lường dược yêu cầu của phần mềm.nếu phần cứng vượt yêu cầu thì tốt, nhưng thực tế là điện toán 64 lại vượt lên trên. Nếu bây giờ ai đã từng mua các hệ thông CPU lõi đơn 64bit đời đầu chạy thử crysis 64bit chẳng hạn, người đó sẽ hiểu rõ nhất chi phí đón đầu công nghệ của mình lúc đó có đáng tiền hay không ? Nên nhớ là điện toán 64 là một phần và nó sẽ song hành cùng sự phát triển của phần mèm nói chung.

Những việc giúp người tiêu dùng có lợi là họ thích và cùng báo chí ca ngợi, sẽ có lúc chúng ta phải nhìn nhận lại, đơn cử như cuộc chiến giá cả thôi, người tiêu dùng vui vì họ được lợi. nhưng đứng trên phương diện nhà sản xuất và phân phối, chúng ta sẽ thấy tâm trạng khá khác. Việc AMD rơi vào tình trạng hiện nay, cũng một phần vì thích nghe những lời có cánh của thiên hạ mà quên rằng, kinh doanh là phải đi kèm với lợi nhuân mới có thể đầu tư và tiếp tục phục vụ khách hàng được.Người mua thì luôn mong chờ giá rẻ mà quên rằng mình sẽ còn cần nhà sản xuất nhiều.

Khồng nên đổ lỗi hoàn toàn cho các nhà sản suất phần mềm vì luật chơi đã bị phá vỡ, khả năng của họ cũng chỉ có hạn .Chưa kể nhu cầu thị trường lúc đó không mặn mà với 64, không có lợi nhuận thì phát triển cũng như không.Điện toán 64 không phải chậm, chúng chỉ vận hành với đúng khả năng của mình .Còn nếu bị gọi là chậm, chẳng qua là chúng không được đẩy nhanh như phần cứng.
Và việc bạn dùng từ "nếu", theo kinh nghiệm từ bản thân tôi, từ " nếu" đến thực tế đôi khi lại là cả chặng đương khá dài.
trong tương lai, sẽ còn nhiều vấn đề tương tự, chẳng hạn như SSE5, nhưng thôi, đó là chuyện của tương lai.

p/s: câu viết của tôi đã gây hiểu lầm cho bạn và một số người thì tôi sẽ sửa chúng để tránh hiểu lầm không dáng có.

 

Em chịu thua, không còn gì để nói

Lấy con CPU 64 bit cách đây 3-4 năm, đem chạy game bây giờ rồi chê nó yếu, đổ cho công nghệ hỗ trợ cho có =)), thế CPU 32 bit lúc 3-4 năm trước giờ chạy Crysis ngon lắm à =)).

AMD với Intel làm CPU 32 bit toàn hỗ trợ cho có, mấy con Pentium 4 giờ đem ra chạy Crysis 32 bit yếu xìu.

 

- Bạn lại nói lệch ý nguời khác rồi.

- mấy CPU đó chạy nền 32 bit truớc đó khá tốt chứ không kém.

- crysis chỉ là một phần trong sự chuyển giao giữa 32bit và 64 bit,đồng nghĩa với việc lúc này công nghệ hỗ trợ 64 bây giờ mới có thể dễ dàng kiểm chứng.Tôi đã có đề cập việc phát triển của 32 bit và 64bit gắn liền với sự phát triển của phần mềm nói chung ở trên, bạn có thể kiểm chứng. Lúc intel vội vã ra mắt CPU 64, tôi có đặt câu hỏi là khi 64bit bắt đầu phổ biến thì công nghệ phần mềm đã nói chung đã phát triển đến đâu rồi ? các CPU 64 này lúc đó có bị hụt hơi không ? Nhất là ở thế giới công nghệ, sau một năm, các phần cứng đã trở nên khá lỗi thời chứ đừng nói là hai ba năm sau đó.

Nếu khả năng sử dụng tiếng việt của tôi có giới hạn, không đủ để diễn đạt để bạn hiểu những gì tôi muốn nói thì thứ lỗi cho phép tôi dừng tranh luận tại đây.

 

Nói vậy ý bạn vẫn cứ giữ là công nghệ CPU 64bit là không có ích lợi gì à?

 

Nói vậy mà bác củng nói, cứ 6 tháng công nghệ thay đỗi, sức mạnh của phần mềm lần phẫn cứng hỗ trợ lẫn nhau. Crysis mà lấy P4 để chạy thì tui bó tay. :sun: Cho dù cpu đó là 64 hay 32 thì củng thía ah.

 

Công nghệ 64 bit chỉ có ích lợi thật sự, khi đã được hỗ trợ từ các hãng phần mềm, và áp dụng đại trà cho người sử dụng. Hiện tại nếu các bác không chơi games và dùng máy để làm việc đơn thuần, thì các bác cứ sử dụng OS 64 bit, đa số hardware đã có driver support 64 bit. Còn về công việc office không hề ảnh hưởng. Cái ảnh hưởng lớn nhất đó là games, có nhiều games sẽ ko support 64 bit.

 

hiện nay, 64-bit vẫn chưa có lợi gì cả... còn tương lai thì chưa bít mà...:lamlo:

 

tui chỉ cài Win 64 bit 1 lần rồi vứt luôn ===>thời của 64bit hãy còn xa nhất là chưa nhiều ứng dụng đòi hơn 2 GB RAM

Hôm trước tui chạy 2 GB RAM thằng bạn toi cây RAM tui cho mượn 1 cây chạy giờ còn chạy có 1 GB mà tui thấy tốc độ cũng vậy vì hiếm khi xài cái gì quá 1GB ( ko kể VIsta nhé tui chưa cần xài OS này )

Tụi làm RAM nó đoán sai thị trường tưởng Vista ra mọi người ào ào nâng cấp lên > 4GB RAM ===> đè đầu làm RAM mà vista nó củ chuối ( ít nhất là hiện nay ) ===> RAM rớt giá thê thảm giờ rẻ như cho ===> hậu quả của đón sai vận mệnh là vậy đó

thời của 32 bit e rằng còn đến 2-3 năm nữa

DX10.1 giống giống như DX 8.1 vậy ATI nó làm ra con 8500 DX8.1 mà đâu có game nào hỗ trợ nó nhảy thằng lên DX9.0 luôn

8500 và Ti 4200 thằng nào chạy game ngon hơn chắc ko phải tốn nước miếng cãi . Hồi trước tui xài 8500lelelele đây nè

Ông Long nói hỗ trợ cho có tui nghĩ là ý này