INTEL P4 506 vs AMD SEMPRON 2800+

Thảo luận trong 'CPUs/RAMs/Motherboards' bắt đầu bởi chihoa, 4/12/05.

  1. Venice

    Venice New Member

    Bài viết:
    483
    lam sao ma bang duoc. CeD 2.66 sk775 bop co thang sempron 2600+. Encoding phim 2h chi mat toi da <2,5h, bac nao y kien sang nha em bieu dien luon. Chay df, main ECS 915GL :)) Divx 5.11, Super DVD Ripper
     
  2. t_hoanganh

    t_hoanganh Guest

    Tui nghĩ đây là 1 kết luận vội vàng và buồn cười.
    encode MPEG-4 là thế mạnh của INTEL.Khi so sánh phải so sánh tổng quát,tui tin chắc ceD 2.66GHz ko thể hơn sempron 2600+ trong tất cả các soft được.
    Nói như bạn thì khi chơi game/encode mp3/nén tập tin dạng RAR,sempron 2600+ chạy nhanh hơn ceD 2.66Ghz thì ta có thể kết luận sempron 2600+ "bóp cổ" ceD được sao.
    1 sự so sánh phiến diện!

    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]



    Với tui:
    _Sempron 2600+ có nhanh hơn ở 1 số ứng dụng thì cũng ko thể kết luận Sempron 2600+ nhanh hơn ceD 2.66Ghz được.
    _2 CPU này về hiệu năng khi chạy df là tương đương nhau và sempron cung cấp khả năng oc tốt hơn ceD.
    _CPU ceD 2.66GHz oc lên 4GHz với tản nhiệt df,chạy stable ko dễ.
    _CPU sempron 2600+ oc lên 2.6GHz với tản nhiệt df,chạy stable dễ dàng hơn nhiều.
    _Sempron 2600+ chạy trong mọi trường hợp đều mát hơn ceD.

    Mỗi loại CPU có ưu thế riêng ở 1 số lĩnh vực nhất định,tùy theo mình chạy ứng dụng gì thôi.

    Cuối cùng bạn nên gõ tiếng Việt có dấu trong 4rum dùm.
     
  3. Venice

    Venice New Member

    Bài viết:
    483
    Dong y, cai nay la duong nhien. Nhung bac a, cai gi cung phai thuc te 1 chut, dung nhin vao ket qua benchmark. Em chay df ca 2 thang nay roi. Chay window cam giac khong tron tru, mo cac soft cam thay nang nhoc, tuy rang luc chay thi cung khong den noi. Choi War3 thoat ra icon den 1 luc roi moi binh thuong.
    Chan nhat la luc encode DVD (em thuong xuyen encode) chay cai ji cung nhu bi tra tan T_T => noi chung Sempron danh cho nhung nguoi ua nghich ngom hon la dung may tinh dung muc dich cua no. Di nhien thang Sempron nay lap tuc bi em da' di sau 1 thang su dung va vac ve chu 506 <= khong co ji de che ngay ca khi chay df (em chu yeu chay df)
    ? Chang bit co phai sensor bi do hoi khong nhung ma em chay luc nao nhiet do cung la 3x, hiem khi len den 4x. Quat thi quay cu ta` ta` toan 9xx->12xx RPM T_T Cung so so, tuong con main bi ham run run so tay vao cai tan nhiet chang thay cam giac ji => tu hoi sao chip minh mat the, dung la intel co khac ^^ (truoc nay toan quan niem AMD ~ HOT lol)

    P/s: Xin loi cac bac Unikey cua em tu nhien toi, khong go duoc TV
     
  4. amdsempron

    amdsempron Fann Wong's crazy fan

    Bài viết:
    1,778
    Nơi ở:
    Anywhere where Fann Wong is
    sao ở trên bro nói Celeron D 2.66 hơn Sempron 2600+ mà bây giờ lại nói đến Pentium 4 506 ? sao lại so sánh Sempron với Pentium 4 !
     
  5. amstannes

    amstannes New Member

    Bài viết:
    196
    ===> theo pa này thì ko nên nhìn vào kết quả bench mà nên dựa vào cảm giác......:lay:
     
  6. t_hoanganh

    t_hoanganh Guest

    Và bạn nghĩ rằng kết quả benchmark là lí thuyết ?
    Thưa với bạn là cái kết quả benchmark đó là kết quả thực tế do tui trực tiếp sử dụng :sun:,ko phải lấy ở đâu ra cả.Tui nói có sách ,mách có chứng,chả nói suông điều gì.
    Trên biểu đồ đã chỉ rõ,khi nén divx thì sempron ko thể nhanh bằng pentium được.
    Tui dùng những kết quả về mp3,rar,3dmark để minh họa 1 điều rằng :ko thể dựa vào 1 soft để nói CPU nào mạnh hơn CPU nào được.

    Có lẽ bạn đang nhầm lẫn chăng ? Bạn đang so sánh CeD 2.66Ghz với 2600+ sao bạn chuyển sang so sánh với 506 làm chi ?Tui muốn nói rằng nhận xét của bạn về ceD và sempron là chưa đúng.

    2600+ và 506 ko cùng cấp nên ko thể so sánh được.506 tốt hơn 2600+ là rõ ràng và tất nhiên ceD 2.66GHz ko thể bằng 506 được.

    Những điều thực tế:
    Pentium 4 1 nhân đơn luồng luôn chạy đa nhiệm nhanh hơn AMD athlon/sempron K8 nhưng đó là chạy mặc định theo setting của windows.Nếu chỉnh lại 1 chút về vấn đề sử dụng tài nguyên CPU thì tui cho rằng khoảng cách chênh lệch ko còn nhiều.

    Tui dùng hàng ngày,nén phim rất thường xuyên bằng sempron và khi nén phim,tui vẫn làm việc khác hết sức bình thường,tất cả là do cách sử dụng thôi,nếu biết cách dùng CPU hiệu quả,phân bố thứ tự sử dụng tài nguyên hợp lí thì vẫn vi vu như thường.
     
  7. Venice

    Venice New Member

    Bài viết:
    483
    Đâu có, hiện tại em đang chạy 506. Lịch sử chip của em la: ... CeD 2.66 (sk478) ---> bị dụ dỗ bán đi lấy Sem2600+ cho hợp mốt ---> Dùng chán bán tiếp lấy 506 (sk775) và đang tạm thời thỏa mãn với chú này. Ai lại so sánh 506 với sem, như thế 506 tủi thân chết ^^
     
  8. Venice

    Venice New Member

    Bài viết:
    483
    Nói chung là em chạy bình thường nghĩa là coi như chẳng bít gì về IT hết, chẳng cần tweak tờ uếc gì thì chắc chắn chạy sem không thể đã bằng CeD. Còn riêng khoảng encode DVD, em bít cách làm thế nào để đạt được thời gian nhanh nhất, bác cứ yên trí ^^
     
  9. tecong

    tecong New Member

    Bài viết:
    48
    nguyên cái 4rum này chỉ có mình bác nói ceD chạy ngon hơn sempron , mà theo tui thấy con ceD 2,26 của tui chạy còn **** hơn con p4 1.8 nữa là , chơi war3 các màn def castle lúc ra lính nhiều ceD đứng im :cachua: , p4 thì giật giật nắc nắc . semp 2500+ 384Mb ram chạy vô tư , nói chung bác venice chạy mới được có 3 con , ít kinh nghiệm mà cãi nhiều :kinhdi:
     
  10. t_hoanganh

    t_hoanganh Guest

    game thì sempron chạy mượt hơn ceD rồi nhưng sempron mà chạy ngon hơn ceD thì ko,2 con này tương đương nhau thôi.

    CeD 2.26Ghz cache L2 là 256KB sẽ chạy nhanh hơn P4A 1.8GHz cache l2 256KB.Đừng để cảm giác lấn át thực tế.
     

Chia sẻ trang này