Kết quả benchmark của GeForce GTX 295 !!!

bác đòi hỏi gì ghê vậy, áo ngắn, váy ngắn, ...cái gì cũng ngắn thì cởi hết cho nó xong, tìm đủ nhưng thứ như vậy để mặc thì cũng chết mệt.:leluoi:
Bakalu bench xong làm cái char so sánh với tình địch R700XT thì xem mới thấy được sức mạnh của nó. Nhìn vào đám hình đó xong, toét hết cả mắt.

 

Tôi thấy biểu đồ như vậy là được đấy chứ.Giờ ở đâu mà chả làm vậy!Chụp hình cũng được.Khá là kỹ ,mọi góc độ.Nhìn GTX295 phê phải biết.Revi­ew thêm phần oc và nhiệt độ,cả giải phẫu nữa thì cứ gọi là tuyệt cú mèo!Thanks Amtech và Bakalu nhiều nhiều!

 

Nhiệt độ khi vận hành : Đây là vấn đề khá nghiêm trọng và nhất là với GTX 280 (G200 65nm), nhiệt độ khi full load cực kỳ nóng, và đặc biệt nếu test với phần mềm FurMark thì chính là nỗi kinh hoàng của GTX 280, tôi đã từng test thử GTX 280 với FurMark chỉ mới chạy khoảng 3' mà temp lên hơn 90oC (đó là fan chỉnh 100%, để VGA bên ngoài đấy, nếu mà tống VGA vào trong case ko biết temp còn lên tới đâu nữa).

Lần này tôi quyết định dùng FurMark test vặn fan 100%, quạt trong phòng test được tôi tắt sạch (phòng Test Lab nóng như quỉ). Trước hết là temp khi không tải, dùng phần mềm RivarTuner xem nhiệt độ



Có thể thấy rõ khi ở chế độ ko tải 2 core của GTX 295 tự động down clock xuống khá thấp 300/600/100 (so với xung khi chạy full load là 576/1242/999). Temp 2 core từ 47-50oC.

Kết quả temp sau hơn 20 phút chạy FurMark



Công nghệ 55nm có tác dụng rất ấn tượng temp của core cao nhất ko quá 76oC. Và cũng đã thấy quá rõ FurMark chỉ stress có Core 0 (xung core nâng lên 576/1242/999), còn Core 1 vẫn chạy xung ở xung 2D.

Và sau cùng tôi đã stress VGA bằng cách cho chạy demo game Crysis Warhead 3 lần



Temp cao nhất cũng chỉ đến 77oC. Ngoài ra sau khi full load xong tôi có thể cầm vào mặt sau của GTX 295 mà vẫn ko bị bỏng tay, với GTX 280 hay 4870X2 thì ko thể, như vậy cho thấy rằng dù GTX 295 là VGA kép nhưng ko hiện tượng overheat như bậc tiền bối 9800GX2.

 

Sau đây là đến phần đo công suất tiêu thụ. Cấu hình khi test công suất tiêu thụ vẫn là với CPU là Core i7 Extreme 965 3.2GHz.

Công suất tiêu thụ khi idle của GTX 295.


Và khi full load bằng cách chạy demo Crysis Warhead


Để so sánh với 4870X2, tôi gắn thêm 4870X2 vào cùng hệ thống với Core i7 Extreme 965 3.2GHz và cũng tiến hành tương tự như trên.

Công suất tiêu thụ khi idle của 4870X2


Và khi full load bằng cách chạy demo Crysis Warhead


Kết quả cho thấy ở chế độ ko tải GTX 295 tiết kiệm điện hơn 4870X2 gần 50W, tuy nhiên khi full load thì GTX 295 tiêu thụ năng lượng ít hơn 4870X2 chỉ vào khoảng hơn 20W.

Đến phần ép xung, tôi đã dò xung core/mem maximum của Asus GTX 295 với stock fan là 690/1140 (so với xung mặc định là 576/999) và benchmark thành công 3DMark Vantage. Kết quả vẫn bench trên cùng cấu hình là CPU Core i7 Extreme 965 3.2GHz :

 

@bakalu: Tổng kết lại thì GTX295 hơn 4870X2 được bao nhiêu % ở thiết lập cao nhất anh :gaicam:

 

Tranh thủ làm cái WR đi anh Ba :detien:

 

Từ từ còn phần cuối cùng nữa mà em.

Trả lời cho câu hỏi ở đâu thread, liệu GTX 295 có phải là sát thủ của 4870X2 hay ko ? Với riêng bản thân tôi câu trả lời là không.

Chắc mọi người đã xem kết quả benchmark Crysis Warhead màn Ambush, tôi sau đấy đã vào thẳng game và load ngay màn Train và quyết định chơi màn này ở res 1920*1200 khử răng cưa 4 mẫu, thiết lập tất cả ở mức Enthusiast DX10. Tôi chơi màn Train từ lúc xe lửa chạy từ trong đường hầm (mở đầu màn Train) cho đến khi xe lửa dừng lại lần đầu tiên. Dùng Fraps để đo :

Kết quả đo bằng Fraps của Asus GTX 295

Và của Asus HD 4870 X2 Tri-Fans

Và thật may mắn tôi cũng tìm được đoạn demo benchmark của game cũng là sát thủ phần cứng hiện nay S.T.A.L.K.E.R clear sky, game này là game hỗ trợ DirectX 10.1.

Trước tiên là benchmark GTX 295 ở độ phân giải 1920*1200, mức Ultra DX10, ko khử răng cưa



Và bây giờ là với 4870X2 bench với thiết lập cũng y như trên nhưng có hỗ trợ thêm DX10.1



Sau đó tôi bật khử răng cưa 4 mẫu



Và bench tiếp GTX 295



Và đến 4870X2 thì có nhiều điểm thú vị vì khi khử răng cưa thì 4870X2 có 2 tùy chọn là sử dụng MSAA là DX10 giống như của GTX 295



hoặc là DX10.1



Cuối cùng tôi quyết định benchmark 4870X2 với cả 2 cách thiết lập. Đầu tiên là bench khi MSAA là DX10



Và khi MSAA là DX10.1



Đồ thị để mọi người dễ hình dung. Đồ thị tôi vẽ bằng cách lấy trung bình cộng tốc độ khung hình min và avg của cả 4 game test





Còn bài post cuối cùng, phù mệt quá.

 

Và cùng thời điểm đó đã có driver 185.20 thế là tôi dùng ngay driver này bench tiếp. Trước tiên là 3DMark Vantage



Điểm có lên so với bản 180.87 ngoài ra cũng đọc review trên mạng thấy driver này tăng điểm bench S.T.A.L.K.E.R clear sky rất ấn tượng vì thế tôi cũng thử luôn. Kết quả với khi ko khử răng cưa



Và đồ thị so sánh với driver cũ 180.87



Và khi kích hoạt khử răng cưa 4 mẫu





Chẳng thấy cải thiện dù chỉ 1 chút. Tôi thậm chí đã thử chơi Crysis Warhead màn Train với driver 185.20 nhưng kết quả driver này bị bug với Warhead ko chơi được vào màn Train cứ load đến 93% thì đứng.

Kết luận :

- GTX 295 thật sự là một card đồ họa tốt, nó đã khắc phục tất cả những nhược điểm của dòng GTX 280 65nm trước đây đó là nhiệt độ khi vận hành quá cao. Card vận hành mát mẻ, hiệu năng mạnh hơn GTX 280 rất nhiều khi chơi game khử răng cưa.
- Khả năng ép xung của GTX 295 cũng khá tốt.
- Đây chính là sự nâng cấp cho những ai đang sử dụng GeForce GTX 260, còn ai đang có GTX 280 theo ý kiến của tôi thì nên mua thêm một GTX 280 khác về chạy SLI thì hiệu quả hơn (tất nhiên là Mainboard phải có hỗ trợ SLI).
- Ai đang sở hữu Radeon HD 4870 X2 thì theo tôi không cần thiết phải nâng cấp lên GTX 295 hoặc chí ít hãy đợi khi có bản driver chính thức hoàn thiện cho GTX 295 thì hãy quyết định.

Chân thành cám ơn ASUS Việt Nam đã giúp tôi có sản phẩm tuyệt diệu này để tôi có thể chiêm nghiệm một thành quả công nghệ đồ họa mới.

Xem tạm cái này đi há.

Benchmark Single Asus GTX 295 no PhysX