Sự khác nhau giữa 754, 939 & 940?

Thảo luận trong 'AMD' bắt đầu bởi HDS, 10/9/04.

  1. thriller

    thriller Nothing else master

    Bài viết:
    4,160
    Nơi ở:
    Somewhere !
    sao ký dzậy ta , hình như nó down giá xuống rùi mà , sao lại tăng lên dc , hay là mấy ông Vn đâu cơ nữa đây ???????????????????
     
  2. duycom

    duycom New Member

    Bài viết:
    549
    sao kỳ dzậy ta, mình xem mấy cái review thì thấy winchester ngon hơn mà??
    temp thấp hơn, bench điểm cao hơn(ít thôi)
    chỉ thất vọng là nó ko cho thêm transistor vào thôi, 90nm mà số transistor=130nm thì chán wá
     
  3. thriller

    thriller Nothing else master

    Bài viết:
    4,160
    Nơi ở:
    Somewhere !
    đâu có , 90nm thì số transitor nhiều hơn chứ
     
  4. duycom

    duycom New Member

    Bài viết:
    549
    Another issue to consider is thermal density. The 90nm Winchester has the same number of transistors as the 130nm Newcastle, which increases its thermal density. By comparison, the 90nm P4 3.2 Prescott has 125 million transistors, while the 90nm AMD 3500+ has 68.5 million transistors. Although the die size is the same, the Winchester should run cooler because its fewer transistors mean the thermal density of the AMD 90nm die is less than Intel’s 90nm die, requiring less current to power it. The 130nm Newcastle requires 89W, the 90nm Prescott requires 103W, while the 90nm Winchester requires only 67W!

    Theo như trên thì con winchester có cùng số transistor với newcastle chứ còn gì nữa, chỉ ngon hơn mỗi chỗ ít ăn điện hơn ->mát hơn :D
     

Chia sẻ trang này