ủa vậy 1M cache là được cộng thệm vào hiệu năng thêm 200+ nưẫ àh chưa hiểu lắm sao AMD rắc rối quá vậy trời hay là ý của ông dế là 1Mcache = 400Hz nên con clawhammer hơn con newcastle 512k cache nên có xung thấp hơn 200Hz phải kô
1mb L2 = 400mhz 512k = 200mhz của clock speed chứ không phải PR socket754 3200+ 1mb L2 = 2.0ghz (1mb L2 - 200mhz = 2.0ghz) 3200+ 512k L2 = 2.2ghz (512k L2 + 200mhz = 2.2ghz) mua CPU cùng series mà con kia thấp hơn con nọ 200mhz thì con thấp hơn có 1mb cache còn con kia là 512k
Cũng tương đối thôi tui đã từng bench con AMD XP TBB 2.0 ghz 2400+ l2 =256k và barton 2500+ 1,83 ghz l2 =512 k thì thấy con 2400+ mạnh hơn 2500+ trong hầu hết các ứng dụng , như vậy xung nhip có vai trò không nhỏ , Ví dụ : du 1,8 ghz và AMD XP 2000+ chảng hạn con Du hơn AMD XP trong hầu hết các ứng dụng Còn cái đám Semporn sau này nó đặt còn chúi hơn ........không biết nó đặt theo kiểu gì nữa
