Vì sao AMD chạy game nhanh

theo mình nhớ ko nhầm là do cấu trúc pipeline của AMD khác với Intel. Intel dùng các pipeline ngắn và xung xử lý cao, còn AMD lại dùng các pipeline dài và xung thấp hơn.
Do vậy với 1 xung, AMD sẽ làm đc nhiều việc hơn Intel. Đối với game thì điều này là một lợi thế.
Còn với Intel do một xung làm đc ít hơn nhưng do xung cao nên các ứng dụng cần xung cao như multimedia thì lại ok hơn.
Nói chung là đó là cấu trúc vi xử lý đời cũ thôi, các vi xử lý mới hơn của cả 2 hãng thì ko có chuyện thằng nào chơi game tốt hơn mà xử lý cái khác lại chậm hơn đâu.

 

tụi nước ngoài nó toàn gắn AMD cả đấy thôi, nhìn vào CMS làm gì chứ?????:ak:

 

tại thấy nó bán hàng mà ko cho khách hàng nhiều lựa chọn mà cố định vậy rồi.game station nước ngoài thì ham thật nhưng bao giờ mmới dc chạm tay vào đây ?

 

Ko biết bro định nghĩa thế nào là xử lý video? Bro có biết là các máy dùng để xử lý video có cấu hình và giá gấp rất rất rất rất nhiều lần game không? (cỗ máy tính rẻ nhất trong cty mình có giá $18.000(mười tám ngàn USD) và là Intel Mình không nghĩ họ phí tiền như thế chỉ để xử lý mấy công việc nhẹ nhàng đâu.

 

xử lí video mà nhẹ nhàng cái gì chài... nó ko nặng thì còn thằng nào nặng nữa???:godau:

 

Thế là bro lầm rùi !!!
Không chỉ CMS mà cả các máy thương hiệu khác nữa vẫn chưa dùng AMD mặc dù biết AMD rất ngon cho game. Đó không phải là vì AMD dở hơn mà vì các hãng máy tính thương hiệu đều là IPP của Intel nên không được đưa cấu hình AMD vào.
Nếu để ý kỹ CMS, FPT, Robo, VTB cũng có bán bộ máy AMD, nhất là cho game, nhưng không được làm rầm rộ hay qcáo gì đâu.

Đó chính là điều mà đáng lẽ AMD nên kiện Intel tại VN.

Trong Q4, FPT-Elead sẽ cho ra đời 3 dòng máy AMD và server AMD (cũng giống như Acer vừa công bố chính thức phân phối các dòng máy xách tay AMD tại VN đó), sở dĩ vậy là vì FPT-Elead không phụ thuộc Intel nhiều.

 

Xử lý, biên tập video là công việc rất nặng, nhưng thường thấy AMD làm việc này không nhanh bằng Intel.

Theo tui, có nhiều lý do, trong đó cấu trúc cũng là lý do, nhưng tui nghĩ chính đáng nhất là lý do phần cứng và phần mềm:
- Các chương trình biên tập video thường được viết để tối ưu hóa cho Intel, tậng dụng tối đa khả năng mà Intel có được, do đó AMD có phần kém thế.
- Các phần cứng như card kỹ xảo... cũng tương thích hơn với Intel mà bỏ rơi AMD.

Thực ra tui nghĩ do lúc trước AMD còn bé, nên chẳng ai quan tâm, nhưng bây giờ với sự lớn mạnh của AMD, các nhà viết phần mềm, sx phần cứng sẽ phải "quan tâm" nhiều hơn đến AMD khi cho ra đời các sản phẩm của họ.

 

he he ! cha già trả lời hay wá ! Mặc dù không chuyên sâu về KT nhưng phân tích thị trường thì quá good ! :somot:

 

He he, tui thấy câu này của cha tien là đúng nhất, he he:sun:

 

mình đã nói rõ là so sánh Pen4 và A64 , cái máy 18000 usd ở công ty bro làm việc chắc ko phải là pen4 rồi :degai:

hơn nữa mình ko nói Intel xử lí việc nhẹ mà là 1 chuỗi việc , Intel nâng cấp từ kiến trúc P6 của Pen3 lên netburst của Pen 4 đã định rõ xu hướng xây dựng 1 cpu mạnh về multimedia : khả năng xử lí các luồng dữ liệu audio video tốc độ xung cao (pipeline dài) , tăng khả năng tính toán dấu chấm động và quản lí cache với tập lệnh SSE