xin các cao thu cho ý kiến 7900GT

Ghé Viễn Sơn chơi thấy bảng giá có tên của X1800XT, hỏi bà nhân viên chừng nào nhập về bà ta cũng không biết luôn.

 

Cái Obvilion 4 sao nặng thế nhỉ, giá như dùng engine Far Cry thì có phải nhẹ hơn nhiều ko, hơn nữa Far Cry cũng khá đẹp đâu thua kém nhiều so với game này

 

Bro Balaku để ý 1 chút tới giới 2end nhé - mấy cái hiệu ứng vật lý phục vụ mấy cái dân này là chủ yếu mà.

Nếu là dân 2end bạn sẽ cần gì? max hình ảnh: max HDR+AA + hiệu ứng trơn tru. Vậy dân 2end liệu có ai chọn chơi 2 Vid Ati chỉ để 1 vid xử lý hình ảnh + 1 cái xử lý physix ko? Chưa biết khả năng PPU của ATI thế nào nhưng với cái giá tầm trên 500$ 1vid 2end và tầm trên 200$ cho cái Mid range .. tôi nghĩ dân tình sẽ chọn Physix.

Tóm lại Physix sẽ có chỗ đứng vững chắc nếu như Nvidia hay ATi ko làm đc con khủng long PPU. Tại sao? vì Physix còn hỗ trợ nhiều phần mềm dựng hình khối nữa chứ ko chỉ có game, còn PPU của ATI và Nvidia thì tương lai chưa rõ ràng. Với mức giá 200-300€, physix là lựa chọn hợp lý hơn là 2nd vid.

Tóm lại 7900Gt hiện giờ là lựa chọn kinh tế nhất và hiệu quả nhất. Ati ngoài USA ra thì gần như là luôn đắt hơn Nvidia rất nhiều (đối với dong X1xxx).
Anh em cứ mua 1 vid sau đó + physix sau do go for CF or SLI ;) (tại sao ko go SLI hay CF ngay? , tại vì DX10)

 

Tôi thì lại cho rằng PPU không có tương lai, bởi vì game muốn được PPU hỗ trợ thì phải có engine PhysX cùa Ageia (cũng chính là hãng chế tạo PPU) mà game hỗ trợ engine này thì hiện nay mới chỉ có duy nhất một game, trong khi giải pháp của ATI và nVIDIA có tương lai hơn, bởi vì game chỉ cần hỗ trợ engine Havok FX, mà engine Havok thì đã quá phổ biến rồi.
Giải pháp của ATI còn cho phép X1600 làm việc chung với X1900 đó bro. Mà X1600 thì rẻ hơn PPU là cái chắc.

Còn ai còn băn khoăn về hình ảnh của ATI và nVIDIA thì vào đây:
http://www.gamespot.com/features/6145814/index.html

Lấy đoạn phim so sánh chất lượng hình ảnh giữa CrossFire X1900XTX và SLI 7900GTX trong game Half Life 2 Loast Coast, hình ảnh trong phim được chia làm 2 phần so sánh giữa ATI và nVIDIA, rất trực quan, rõ ràng hình ảnh bên ATI đẹp hơn khỏi phải bàn cãi.

 

Thú thực là tui không thể phân biệt được chất lượng cái nào đẹp hơn trong đoạn clip đó. Có thể Bakalu khắt khe quá chăng. Đọc bài ở link của GameSpot thì thấy họ nói chất lượng hình ảnh của nVidia và ATI là tương đương nhau. nVidia thua hẳn ở các test về HDR + AA nhưng lại thắng điểm ở các game còn lại. nVidia chỉ dùng có 278 triệu transitor trong khi ATI dùng tới những 384 triệu nhưng core clock thì lại thấp hơn.

Nói chung hiện giờ ATI đang thắng thế với khả năng bật HDR và AA. nVidia sẽ có biện pháp để cạnh tranh, chắc phải tới G80 mới khắc phục được. Nhưng vì hiện tại số game dùng cả HDR và AA là không nhiều (2 ?) và khoảng thời gian từ giờ đến khi DX10 và G80 ra là không đủ dài để ATI chiếm thế thượng phong lâu. Người nhức đầu vẫn là user ít tiền.

Nghe đâu Dell mới ra notebook cho gamer có 7900GTX và Sony sắp ra Playstation 3 cũng xài con chip giống vậy. Không lẽ mấy gã kỹ sư của 2 hãng này không biết phân biệt đẹp-xấu sao ?

 

Bên tôi mấy cái hội nghị phần cứng nó cũng bàn về mấy cái PPU của 3 hàng này và đều kết luận rất rõ là muốn max performance thì phải dual VID + physix. Tôi thì ko hiểu rõ lắm về mấy cái ly luận về tập lệnh của tụi nó nhưng thấy tụi developper nó nói là tập lệnh của AGEIA đầy đủ + mạnh và dễ áp dụng hơn mấy thằng kia. Nếu tụi nó áp dụng code của Ageia cho game thì đơn giản hơn tại vì ATI và Nvidia mỗi thằng đi 1 code thì rất mệt cho tụi nó. Tất nhiên đó là trên quan điểm cùa lập trình viên còn trên thương trường còn phải xem ông nào vận động hành lang tốt nữa.

Tui cũng biết là CF chạy mix card được nhưng sức mạnh của thằng 16XT đến đâu so với Physix? Nếu thằng Physix mạnh hơn nhiều thì 16XT coi như chết, chẳng ai mua 2PCiE 16x về để 1 cái chạy PPU đâu. Giá của thằng 16X hay Pro đâu có thua Physic bao nhiêu chưa kể phải chạy trên hệ thống ATI nữa.

Vụ hình ảnh thì khỏi bàn cãi, ATI = no 1